Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 19/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 19/2008
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 2: Maria Covaciu
JUDECĂTOR 3: Leontin Coraș
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpatul, și asiguratorul SC.. SA B-SUCURSALA D împotriva deciziei penale numărul 350/A/2007 a Tribunalului Hunedoara.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat, apărător ales al inculpatului recurent și avocat cu delegație de apărător ales al asiguratorului recurent, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare a fost îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care avocatul asiguratorului a depus la dosar motive de recurs.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și rejudecând a se reține culpa comună și pe cale de consecință a se reduce cuantumul daunelor materiale. Precizează că în cauză nu s-a efectuat confruntare, expertul nu s-a pronunțat cu privire la poziția părții vătămate și toate probele dosarului sunt factori care nu au legătură cu momentele cauzale astfel că pentru dovedirea despăgubirilor trebuia probat indubitabil.
Avocat solicită admiterea recursului, casarea deciziei atacate sub aspectul laturii civile și procedând la rejudecare, a se reduce cuantumul despăgubirilor civile astfel:
- pentru de la suma de 50.000 lei la suma de 15.000 lei;
- pentru de la 14.430 lei la 7.430 lei;
- pentru - de la 6.798 lei la 3.798 lei.
Precizează că daunele morale acordate părții civile sunt prea mari în raport de practica judiciară ( dosar nr- al Judecătoriei Hunedoara ), iar pentru celelalte două părți civile, instanța nu a ținut seama de faptul că inculpatul a dat acestora suma de 10.000 lei.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursurilor ca fiind nefondate și menținerea ca legală și temeinică a deciziei atacate precizând că despăgubirile au fost corect acordate.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor de față;
Constată că prin sentința penală nr. 27/5.02.2007 a Judecătoriei Hunedoara inculpatul a fost condamnat la
-2 ani închisoare pentru infracțiunea de ucidere din culpă, prev. și ped. de art. 178 al. 2 Cod penal;
-1 an închisoare pentru infracțiunea de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 al. 2 și 4 Cod penal.
În baza art. 33 lit. b Cod penal și art. 34 lit. b Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare.
În baza art. 81, 82 Cod penal, a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe un termen de încercare compus din durata acesteia la care a adăugat un interval de timp de 2 ani.
S-a atras atenția inculpatului asupra art. 83, 84 Cod penal.
În baza art. 14, 346 Cod proc. penală, coroborat cu art. 998-999 cod civil a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 1798,30 lei despăgubiri materiale și suma de 5000 lei cu titlu de daune morale.
În baza art. 14, 346 Cod proc. penală, coroborat cu art. 998, 999 Cod civil, a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 4430,50 lei daune materiale și suma de 10.000 lei daune morale și a respins restul pretențiilor civile formulate de această parte civilă.
În baza art. 14, 346 Cod proc. penală, art. 998-999 Cod civil, a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 50.000 lei daune morale, suma de 4350 lei rentă globală pentru perioada 15 august 2004-05 februarie 2007 și câte 150 lei lunar începând cu data de 05 februarie 2007 și până la majoratul minorei, cu titlu de rentă lunară.
În baza art. 1 pct. 34 din OUG nr. 72/2006, pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006, coroborat cu art, 998-999 Cod civil, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 243 lei către Spitalul Clinic nr. 1 Județean T, despăgubiri civile și a sumei de 460.70 lei despăgubiri civile către Casa de Asigurări de Sănătate a județului
A fost respinsă cererea privind acordarea despăgubirilor civile formulată de părțile civile loan și.
În baza art. 353 Cod proc. penală, coroborat cu art. 163 Cod proc. penală, s-a menținut sechestrul asigurător instituit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hunedoara prin ordonanța din 15 ianuarie 2005 și procesele verbale de aplicare a sechestrului asupra bunurilor mobile și imobile ale inculpatului până la concurența sumei la care a fost obligat cu titlu de despăgubiri civile prin prezenta hotărâre.
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 600 lei cheltuieli judiciare.
A fost obligat inculpatul să plătească suma de 600 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la data de 15 august 2004 inculpatul loan a condus pe DJ 678 între localitățile și autoutilitara marca cu nr. de înmatriculare - și datorită neadaptării vitezei la condițiile concrete de drum, respectiv drum aflat în, cu o curbă strânsă la stânga, a pierdut controlul direcției mașinii și a cauzat un eveniment rutier soldat cu decesul victimei și cu vătămarea corporală gravă a părții vătămate, care a suferit leziuni corporale ce au necesitat un nr. de 75-80 de zile de îngrijiri medicale pentru vindecare și o invaliditate de 40% pe o perioadă de 1 an de la data accidentului.
Reținând culpa exclusivă a inculpatului care a încălcat prevederile art. 35 din OUG nr. 195/2002 și ale art. 1 și art. 158 lit. c din Regulamentul de aplicare a OUG nr. 195/2002, instanța de fond a dispus condamnarea inculpatului pentru infracțiunile prev. și ped. de art. 178 al. 2 Cod penal și art. 184 al. 2 și 4 Cod penal și l-a obligat la plata despăgubirilor civile către părțile civile, loan, Spitalul Clinic nr. 1 Județean T și Casa de Asigurări de Sănătate a județului
Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termen partea civilă loan, în nume propriu și ca reprezentant legal al minorei, inculpatul loan și SC SA B prin Sucursala
Partea civilă a solicitat obligarea inculpatului la plata sumelor de 30.000 lei reprezentând despăgubiri materiale, 100.000 lei cu titlu de daune morale și 100.000 lei daune morale pentru minora, apreciind ca insuficiente pentru repararea prejudiciului cauzat despăgubirile stabilite de către instanța de fond.
Inculpatul a solicitat să se rețină culpa comună a sa și a părții civile și a victimei în producerea evenimentului rutier și pe cale de consecință reducerea cuantumului despăgubirilor civile acordate de prima instanță.
Societatea de asigurare SC SA a solicitat diminuarea
daunelor morale acordate minorei având în vedere
că în favoarea acesteia s-a stabilit o rentă lunară, astfel că suma stabilită de către instanța de fond cu titlu de daune morale este exagerată.
Prin decizia penală nr. 350/15 octombrie 2007 a Tribunalului Hunedoaras -a admis apelul formulat de SC SA B (constatându-se că acesta are în cauză calitatea de asigurător) și s-au respins ca nefondate apelurile declarate de inculpatul și partea civilă în nume propriu și ca reprezentant legal al minorei.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs inculpatul și asigurătorul. Inculpatul a solicitat reducerea cuantumului daunelor materiale acordate întrucât și victimele au avut o culpă egală întrucât circulau pe partea carosabilă. Asigurătorul a solicitat reducerea cuantumului despăgubirilor civile de la 50.000 lei la 15.000 lei pentru și cu 7000 lei cele ale părții civile și cu 3000 lei cele ale părții civile -.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, precum și din oficiu, sub toate aspectele temeiniciei și legalității, Curtea constată că în cauză s-a reținut o corectă stare de fapt în baza probelor administrate, iar încadrarea juridică este cea legală.
În mod judicios s-a reținut culpa exclusivă a inculpatului în comiterea faptelor și în cauzarea prejudiciilor morale și materiale, în cauză nefiind dovedită vreo culpă în sarcina victimelor care circulau în mod corect în afara părții carosabile, iar inculpatul a circulat cu o viteză neadaptată condițiilor de trafic.
Sumele acordate ca daune morale sau despăgubiri civile au fost corect apreciate în raport de gravitatea faptei, de prejudiciile încercate, astfel că nu s-ar justifica o reducere a acestora.
Față de cele de mai sus și de dispozițiile art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală recursurile inculpatului și asigurătorului vor fi respinse ca nefondate.
În baza art. 192 al. 2 Cod procedură penală fiecare recurent va fi obligat să plătească statului suma de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de inculpatul și Societatea de Asigurare Reasigurare SC B Sucursala D împotriva deciziei penale nr. 350/A/15.10.2007 pronunțate de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă părțile recurente să plătească statului câte 100 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.01.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Dact. 2 ex/13.02.2008
apel,
fond
Președinte:Mircea BădilăJudecători:Mircea Bădilă, Maria Covaciu, Leontin Coraș
