Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 20/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 178 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA NR. 20
Ședința publică din 08 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Frunză Sanda
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 3: Samoilă
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL SUCEAVA
Pe rol, pronunțarea asupra recursurilor declarate de inculpatul, domiciliat în orașul, județul S și părțile civile intimate și, ambii cu domiciliul în municipiul S,-, județul S, împotriva deciziei penale nr. 6 din 05 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția penală - în dosarul nr-.
Dezbaterile privind recursurile au avut loc în ședința publică din 01 aprilie 2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată - redactată separat și care face parte integrantă din prezenta decizie - și când, din lipsă de timp pentru deliberare, în conformitate cu dispozițiile art. 306 Cod procedură penală, pronunțarea a fost amânată pentru astăzi, 08 aprilie 2009.
După deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 480/08.10.2008, pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr-, inculpatul - a fost condamnat, pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută și pedepsită de art. 178 alin. 3 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit. a,bbc raportat la art. 76 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare.
Prin aceeași sentință, în baza art. 71 alin. 2 Cod penal, inculpatului i s-au interzis drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe durata termenului de încercare de 5 ani, stabilit în conformitate cu prevederile art. 82 alin. 1 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 și următoarele Cod penal, a căror nerespectare atrage după sine revocarea suspendării executării pedepsei.
De asemenea, instanța de fond a constatat că inculpatul a achitat părții civile, suma de 15.000 lei cu titlu de daune materiale reprezentând contravaloarea cheltuielilor de înmormântare.
În temeiul dispozițiilor art. 14 Cod procedură penală raportat la art.998 și următoarele Cod civil, inculpatul a fost obligat să plătească părților civile și suma de 50.000 lei reprezentând daune morale.
Conform dispozițiilor art. 193 alin.1 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat să plătească părților civile cheltuieli judiciare în sumă de 1500 lei.
În baza dispozițiilor art. 191 alin.1 Cod procedură penală inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 450 RON.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava nr. 485/P/2007 din 19.11.2007 a fost trimis în judecată inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin.3 Cod penal, constând în aceea că la data de 08.07.2007, în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală a condus autoturismul VW cu număr de înmatriculare VE - pe rețeaua stradală a municipiului S și prin ignorarea indicatoarelor de circulație care avertizau existența unei curbe deosebit de periculoase și impunea restricție de viteză la maxim 30 km/, a pătruns pe segmentul de drum cu viteză foarte mare și a frânat brusc, pierzând controlul volanului și izbindu-se violent de gardul împrejmuitor al uni imobil, impact ce a avut drept urmare moartea violentă a numitei. Părțile civile și, părinții victimei au depus la dosar, prin apărător, o cerere de constituire parte civilă, prin care au arătat că înțeleg să se constituie părți civile în procesul penal, cu suma de 15.000 lei reprezentând daune materiale ( cheltuieli de înmormântare, praznice, monument funerar, etc.) și 50.000 lei reprezentând daune morale.
Prin adresa nr. 1577/18.01.2008, (fila 11 dosar), Spitalul Județean de Urgență "S cel Saa rătat că nu se constituie parte civilă în procesul penal, întrucât în evidențele Laboratorului de anatomie patologică nu este înregistrată decedata.
Inculpatul, prezent în instanță a recunoscut săvârșirea infracțiunii, regretând mult fapta comisă. Deși prin declarația dată în ședința publică din 13.02.2008, acesta a fost de acord să plătească părților civile despăgubirile civile și daunele morale, ulterior, în ședința publică din 14 mai 2008, inculpatul a precizat că la termenul la care a fost audiat a fost în eroare cu privire la cuantumul daunelor morale, întrucât la acea dată a înțeles 5000 lei în loc de 50.000 lei.
Examinând actele și lucrările dosarului, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 07.07.2007, inculpatului i s-a încredințat pentru a fi condus pe drumurile publice autoturismul VW Passat cu număr de înmatriculare VE -, aparținând numitului. Ajuns cu autoturismul în comuna, jud. S, inculpatul a consumat la un bar din această localitate o bere și cafea împreună cu numiții, care deservea localul public, și.
În jurul orelor 22,00, toți cei patru sus menționați au hotărât să se deplaseze la o discotecă din orașul, pe traseu luând-o și pe victima, care fusese sunată pe telefonul mobil de către inculpat, la rugămintea prietenului acesteia,.
Grupul de tineri a rămas la discoteca din până în jurul orelor 03,30, când s-au reîntors în municipiul a plecat spre localitatea de domiciliu, ceilalți patru deplasându-se la barul "" unde au comandat pizza și bere, după care au plecat la garsoniera unde locuia .
În jurul orelor 04,30 - 04,40 victima i-a solicitat inculpatului să o transporte până la domiciliul său din cartierul.
Acesta, deși se afla sub influența băuturilor alcoolice, a acceptat să conducă autoturismul și să transporte pe victimă la domiciliu.
În timp ce conducea autoturismul pe strada 22 din cartierul cu viteză, victima i-a spus inculpatului că a depășit intersecția cu strada pe care locuiește, moment în care acesta a frânat brusc, manevră care a avut drept rezultat pierderea controlului volanului, autoturismul pătrunzând pe contrasens, părăsind partea carosabilă și izbindu-se violent de gardul împrejmuitor al unui imobil.
În urma impactului a rezultat decesul victimei.
Inculpatului i s-au prelevat probe biologice în vederea stabiliri alcoolemiei, iar în urma expertizei medico-legale toxicologice s-a stabilit că acesta avea în sânge o alcoolemie de 1,15 grame la mie prima probă și 0,95 grame la mie la cea de a doua probă.
Situația de fapt a fost dovedită cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de cercetare la fața locului, planșe foto, proces - verbal de constatare a efectuării actelor premergătoare, schița locului accidentului, acte medico-legale, declarațiile martorilor -, -, -, toate coroborate cu declarațiile inculpatului, de recunoaștere a infracțiunii.
În drept, a reținut prima instanță că fapta inculpatului care la data de 08.07.2007, în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală a condus autoturismul VW cu număr de înmatriculare VE - pe rețeaua stradală a municipiului S și prin ignorarea indicatoarelor de circulație care avertizau existența unei curbe deosebit de periculoase și impunea restricție de viteză la maxim 30 km/, a pătruns pe segmentul de drum cu viteză foarte mare și a frânat brusc, pierzând controlul volanului și izbindu-se violent de gardul împrejmuitor al uni imobil, impact ce a avut drept urmare moartea violentă a numitei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prev. de art. 178 alin. 3 Cod penal.
La individualizarea pedepsei aplicată inculpatului, instanța de fond a avut în vedere gradul de pericol social concret al faptei, împrejurările în care aceasta a fost comisă, dar și persoana inculpatului, care este infractor primar și care a avut o poziție procesuală corectă, de recunoaștere și regret a infracțiunii.
Având în vedere conduita bună a inculpatului înainte de comiterea faptei, stăruința acestuia de a despăgubi părțile civile, dar și comportarea sa sinceră în cursul procesului penal, instanța de fond a reținut în favoarea acestuia, circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. "a", "b"și "c" Cod penal, care în raport de dispozițiile art. 76 lit. "b" Cod penal au ca efect reducerea pedepsei și coborârea ei sub minimul special prevăzut de lege pentru infracțiunea comisă.
În conformitate cu disp. art. 71 alin. 2 Cod penal prima instanță a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. "a" teza a II a și "b" Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie.
Apreciind că scopul pedepsei aplicate inculpatului - de 3(trei) ani închisoare poate fi atins și fără ca acesta să execute pedeapsa în regim de penitenciar și văzând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 81 Cod penal, instanța de fond a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale pe durata termenului de încercare de 5(cinci) ani stabilit conform disp. art. 82 alin. 1 Cod penal.
Totodată, conform disp. art. 71 alin. 5 Cod penal s-a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii și potrivit disp. art. 359 alin.1 Cod procedură penală, atrăgându-se atenția inculpatului asupra disp. art. 83 și următoarele Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța a constatat că odată cu concluziile scrise, inculpatul a depus la dosar (65) o declarație în formă autentică dată de partea civilă în fața notarului public la data de 06.10.2008 din care rezultă că aceasta a primit de la inculpat daunele materiale solicitate în sumă de 15.000 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate de înmormântarea victimei.
Apreciind că daunele morale indicate la fila 14 dosar solicitate de părinții victimei accidentului de circulație produs la data de 08.07.2007 din vina exclusivă inculpatului sunt pe deplin justificate, cei doi suferind un prejudiciu moral deosebit prin decesul fiicei lor, instanța în conformitate cu disp. art.14 Cod procedură penală coroborat cu dispozițiile art.998 și urm. cod civil inculpatul a fost obligat să plătească părții civile și suma de 50.000 lei cu acest titlu.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, arătând că suma de 50.000 RON este exagerată în raport cu fapta sa, învederând circumstanțele atenuante reținute în sarcina lui, precum și împrejurările în care s-a produs accidentul, și mai ales faptul că a achitat în totalitate sumele solicitate de către părțile civile, consideră că suma de 50.000 RON daune morale la care a fost obligat este exagerată și, pe cale de consecință, solicită reducerea acesteia.
Prin decizia penală nr. 6 din data de 05.01.2009 pronunțată de Tribunalul Suceavas -a admis apelul declarat de inculpat, s-a desființat în parte sentința penală atacată, iar în rejudecare inculpatul a fost obligat să plătească părților civile și suma de 30.000 lei reprezentând daune morale ( în loc de 50.000 lei daune morale).
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut că s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 15.000 lei daune materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare, praznice, monument funerar etc. dar și suma de 50.000 lei reprezentând daune morale.
În cauză s-a făcut dovada cuantumului daunelor materiale, așa cum rezultă din declarația martorei, aflată la fila 54 dosar fond.
De asemenea, tribunalul a avut în vedere declarația autentificată sub nr. 2783/06.10.2008, la. " ", prin care partea civilă arată că a primit de la inculpatul -, suma de 15.000 lei reprezentând cheltuielile ocazionate de înmormântarea fiicei sale,.
Având în vedere atitudinea inculpatului, care a achitat imediat daunele materiale așa cum au fost ele solicitate de către partea civilă, precum și situația de fapt reținută de instanța de apel, tribunalul a apreciat că suma acordată cu titlu de daune morale este excesivă, fiind suficient un cuantum de 30.000 lei, motiv pentru care a pronunțat în consecință.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs părțile civile și inculpatul.
Părțile civile, în motivarea recursurilor, au arătat că în mod greșit instanța de apel a admis apelul declarat de inculpat, reducând cuantumul daunelor morale. fiicei le-a produs traume majore, care din punct de vedere psihic și moral nu pot fi acoperite cu nicio sumă de bani, iar suma solicitată este una rezonabilă, având în vedere că inculpatul în momentul producerii accidentului avea o alcoolemie de 1,15 % Mai mult, inculpatul a fost de acord cu plata despăgubirilor civile în totalitate.
Inculpatul, în motivarea recursului, arată că în stabilirea cuantumului daunelor morale, instanța nu a ținut cont de circumstanțele atenuante reținute în favoarea sa, precum și de împrejurările în care s-a produs accidentul, faptul că a fost trezit din somn de către victimă pentru aod uce la insistențele acesteia acasă, asumându-și astfel riscul producerii unui accident.
Oral, în instanță, inculpatul a precizat că este de acord să plătească părților civile maxim 30.000 lei cu titlu de daune morale.
Examinând recursurile prin prisma motivelor invocate și care se circumscriu cazului de casare prev. de art. 3859alin. 1 pct. 14 Cod procedură penală, precum și în conformitate cu disp. art. 3859alin. 3 Cod procedură penală, Curtea constată că doar recursurile declarate de părțile civile sunt întemeiate pentru următoarele considerente:
La data de 08.07.2007, în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, inculpatul a condus un autoturism pe rețeaua stradală a mun. S și prin ignorarea indicatoarelor de circulație care avertizau existența unei curbe deosebit de periculoase și impunea restricție de viteză la maxim 30 km/, a pătruns pe segmentul de drum cu viteză foarte mare, a frânat brusc, pierzând controlul volanului și izbindu-se violent de gardul împrejmuitor al unui imobil, impact ce a avut drept urmare moartea violentă a numitei.
Părțile civile și, în calitate de părinți ai victimei, s-au constituit părți civile în cauză cu suma de 15.000 lei daune materiale (sumă achitată de inculpat) și 50.000 lei daune morale.
Față de toate împrejurările în care s-a produs accidentul, urmarea produsă, vârsta victimei și sprijinul care îl constituia pentru cele două părți civile, durerea încercată prin decesul fiicei lor, apreciază Curtea că reducerea cuantumului daunelor morale de către instanța de apel nu este justificată, suma stabilită de prima instanță reprezentând o compensare judicioasă a suferințelor pe care părțile civile le suportă. Nu are relevanță aspectul că victima știa că inculpatul a consumat băuturi alcoolice și că prin aceasta și-ar fi asumat un risc legat de călătoria spre casă, culpa în producerea accidentului revenindu-i în totalitate acestuia.
De altfel, inculpatul a achiesat la plata în totalitate a pretențiilor civile formulate, iar eroarea invocată ulterior, relativ la cuantumul daunelor morale, cu a cărei plată a fost de acord, nu a fost dovedită în vreun fel în cauză.
Așa fiind, Curtea, constatând întemeiate recursurile declarate de părțile civile, în temeiul art. 38515pct. 2 lit. d Cod procedură penală, le va admite, va casa în totalitate decizia penală atacată, iar în rejudecare va menține hotărârea primei instanțe.
Pentru aceleași considerente de mai sus, Curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, va respinge recursul declarat de inculpat, ca nefondat.
Văzând și disp. art. 192 alin. 2,3 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul -, fiul lui și, născut la data de 11.04.1970 în orașul, jud. S, cu același domiciliu, CNP - -, împotriva deciziei penale nr. 6 din data de 05.01.2009 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
Admite recursurile declarate de părțile civile și, ambii domiciliați în mun. S,-, jud. S, împotriva aceleiași decizii.
Casează în totalitate decizia penală atacată și, în rejudecare, menține sentința penală nr. 480 din data de 08.10.2008 pronunțată de Judecătoria Suceava în dosar nr-.
Obligă pe inculpatul - să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din recurs.
Celelalte cheltuieli judiciare din recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 08.04.2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
dact.
Ex. 2/14.04.2009
Jud. apel -
-
Jud. fond -
Președinte:Frunză SandaJudecători:Frunză Sanda, Andronic Tatiana Luisa, Samoilă
