Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 20/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 20/
Ședința publică din 12 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Liliana Constantinescu Judecător
JUDECĂTOR 2: Aurel Burlacu Președintele secție
JUDECĂTOR 3: Irina Vicepreședintele Curții de Apel
Grefier -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de asiguratorul Societatea de asigurare UNITA SA ,-, parter,.1-5, împotriva deciziei penale nr. 229/07.11.2008 a Tribunalului Brăila, pronunțată în dosarul nr-, privind pe inculpatul ( fiul lui și, născut la 14.06.1963, în com., jud. B, domiciliat în B,-,. 26,.98, jud. B, CNP- -).
La apelul nominal a răspuns intimatul - inculpat, asistat de avocat, apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr.27 din 11.02.2009, eliberată de Baroul Brăila și pentru părțile vătămate, și - lipsă - răspuns avocat, apărător ales în baza împuternicirii avocațiale nr. 17 din 08.02.2009 eliberată de Baroul Constanța.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la data de 11.02.2009 s-au transmis prin fax referatul nr. 5256/2009/GE, emis de Direcția Drept Internațional și tratate - Serviciul cooperare judiciară internațională în materie penală și adresa nr. 06-2/30 din 26.01.2009 emisă de Ministerul Justiției al M, prin care Ministerul Justiției al M remite cererile de asistență judiciară, formulate de Curtea de Apel Galați, privind înmânarea actelor judiciare cetățenilor, și se solicită în baza art.7 al Convenției Europene de asistență judiciară în materie penală, transmiterea citațiilor în termenul rezonabil de cel puțin 50 de zile, după care:
Avocat solicită să se constate că procedura este acoperită prin prezența dumneaei în instanță în calitate de apărător ales, precizând totodată că părțile vătămate, și au cunoștință de recursul care se desfășoară azi la Curtea de Apel Galați.
Reprezentanta Ministerului Public apreciază că procedura este completă.
S-a procedat la identificarea intimatului-inculpat în baza cărții de identitate seria -/-, fiul lui și, CNP- -.
Avocat invocă excepția tardivității recursului, motivat de faptul că apelantul - asigurător lipsit la pronunțare, termenul de recurs de 10 zile curgând de la comunicare. Comunicarea s-a făcut pe 18.11.2008 recursul este înregistrat pe 03.12.2008. Termenul de formulare recursului era până la 29.11.2008.Având în vedere că recursul fost formulat peste termenul prevăzut de lege apreciază că ne aflăm în fața unui recurs tardiv și solicită să se respingă ca atare.
Avocat având în vedere că recursul fost formulat tardiv solicită respingerea.
Avocații nu solicită cheltuieli de judecată.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea ca tardiv.
Inculpatul lasă la aprecierea instanței.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată:
Prin sentința penală nr.42/4.03.2008, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Însurățeia condamnat pe inculpatul la 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă în forma prevăzută de art.178 alin. 2 pen. la trei pedepse de câte 3 luni închisoare pentru săvârșirea a trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă în forma prevăzută de art. 184 alin. 1 și 3 pen. și o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă în forma prevăzută de art. 184 alin. 2 și 4 pen.
In baza art 33 lit a, art 34 lit b Cp, pedepsele aplicate au fost contopite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
A fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii inculpatului a exercițiului drepturilor prevăzute de art 64 lit a,b Cp. Pe durate executării pedepsei principale.
In baza art. 81 Cp și art. 71 alin. 5.p s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii pe durata de 4 ani, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cp.
In baza art. 359 Cpp, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 Cp, privitoare la revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
In baza art. 14 Cpp, art 346 Cpp, rap. la art. 998 și urm Civ rap la art. 49, art. 54 din lg 136/1995, modificata, au fost admise în parte acțiunile civile formulate de părțile civile, și și în consecință a fost obligat asiguratorul Societatea de Asigurare Unita SA să plătească părții civile echivalentul în lei, la data plății, a sumei de 15.000 euro, reprezentând daune morale, in limita sumei asigurate (pana la un miliard lei rol pentru fiecare persoana ), părții civile echivalentul în lei, la data plății, a sumei de 10.000 euro, reprezentând daune morale, părții civile echivalentul în lei, la data plății, a sumei de 5.000 euro, reprezentând daune morale, părții civile echivalentul în lei, la data plății, a sumei de 5.000 euro, reprezentând daune morale.
S-au respins ca nefondate cererile părților civile, și privind plata despăgubirilor pentru daune materiale.
În baza art. 14 Cpp, art. 346 Cpp, rap. la art. 998 si urm Civ, art. 313 din lg 95/06, modificata si completata prin OUG 72/06, asiguratorul de răspundere civilă Societatea de Asigurare Unita SA a fost obligat să plătească părții civile Spitalul Județean de Urgență B 707,49 lei, reprezentând c/val îngrijirilor medicale acordate părților vătămate, și, iar părții civile Spitalul Județean de Urgență Sf. G, suma de 5.922,37 lei reprezentând c/val îngrijirilor medicale acordate părților vătămate, si, în limita sumei asigurate, (pana la un miliard lei rol pentru fiecare persoana )
In baza art 191 al 1 Cpp, inculpatul a fost obligat la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat apel inculpatul, părțile civile, și, precum și asigurătorul Societatea de Asigurare UNITA SA.
Inculpatul a criticat sentința pentru netemeinicie în ce privește cuantumul pedepsei și cel al daunelor morale acordate părților civile de instanța de fond.
La rândul lor părțile civile au considerat că instanța de fond a aplicat inculpatului o pedeapsă prea ușoară în raport de consecințele grave ale faptei sale, iar pe latură civilă au considerat că nejustificat nu au fost acordate despăgubirile civile pentru daune materiale, iar cuantumul daunelor morale este redus în raport de prejudiciul moral cauzat apelanților.
În ce privește apelul declarat de asigurător, s-a arătat că acesta vizează latura civilă a cauzei, apelanta considerând că instanța de fond a acordat despăgubiri pentru daune morale într-un cuantum prea mare. De asemenea, aceasta considerat că ar fi trebuit să fie obligat și inculpatul la plata despăgubirilor către părțile civile.
Tribunalul, verificând sentința potrivit dispozițiilor art.371 proc.pen. a constatat următoarele:
În ce privește motivele de apel privind latura penală a cauzei, formulate atât de inculpat cât și de părțile civile, tribunalul a constat că nu sunt fondate, motivând că instanța de fond a aplicat o pedeapsă ce asigură realizarea scopului pedepsei penale ținând seama de criteriile generale de individualizare a pedepsei prevăzute de art.72 pen. de regimul sancționator prevăzut de lege pentru faptele comise de inculpat, precum și de circumstanțele personale ale acestuia.
Cu privire la soluționarea laturii civile s-au constatat următoarele:
Despăgubirile pentru daune morale acordate părților civile reprezintă sume rezonabile la care părțile civile sunt îndreptățite pentru asigurarea unei juste reparări a prejudiciului cauzat acestora.
În ce privește respingerea capătului de cerere privind plata despăgubirilor pentru daune materiale constând în cheltuieli ocazionate de înmormântarea victimei și cele de recuperare a celorlalte persoane vătămate, s-a constat că în mod netemeinic instanța de fond a apreciat că părțile civile nu și-au dovedit pretențiile nici măcar parțial.
Astfel, rezultă că martorul Valeri a împrumutat părțile civile cu suma de 5.000 euro ce a fost folosită pentru cheltuieli în timpul spitalizării părților vătămate și pentru înmormântarea minorei. La dosar există documente din care rezultă că s-a cumpărat un loc de veci pentru victimă și că s-a făcut înmormântarea.
Părțile civile nu au produs alte dovezi cu privire la veniturile nerealizate așa cum corect a reținut și instanța de fond.
Nu sunt fondate susținerile apelantei Societății de asigurări că ar fi trebuit inculpatul obligat la plata despăgubirilor civile. Potrivit dispozițiilor art.14 proc.pen. acțiunea civilă se soluționează potrivit regulilor procesului civil. In speță asigurat răspunde civil pentru asiguratul său inculpatul, iar potrivit dispozițiilor art.54 din Legea nr.136/1995, în cazul în care despăgubirile se stabilesc prin hotărâre judecătorească, acțiunea civilă se exercită de persoana păgubită direct împotriva asigurătorului de răspundere civilă în limita obligației acestuia cu citarea obligatorie a persoanei răspunzătoare de producerea accidentului care are calitatea procesuală de intervenient forțat. Cum despăgubirile acordate se situează în limita plafonului legal stabilit pentru răspunderea asigurătorului, iar potrivit dispozițiilor art.55 din Legea nr.136/1995 despăgubirile se plătesc de asigurător direct persoanei păgubite în mod corect instanța a obligat numai asigurătorul la plata pretențiilor civile acordate părților civile.
Față de considerentele de mai sus, prin decizia penală nr. 229/07.11.2008 Tribunalul Brăilaa respins ca nefondate apelurile declarate de inculpat și societatea de asigurări, iar în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a proc.pen.- s-au admis apelurile părților civile, s- desființat în parte sentința atacată numai în ce privește latura penală și în rejudecare s- admis în parte acțiunea civilă formulată de apelanții părți civile și a fost obligat asigurătorul să plătească fiecăruia câte 1.250 euro, în lei la data plății cu titlu de despăgubiri pentru daune materiale. S-a menținut restul dispozițiilor sentinței.
Potrivit dispozițiilor art. 192 alin.2 proc.pen. apelanții și asigurătorul au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs asigurătorul Societatea de Asigurare UNITA SA
RECURSUL ESTE.
Potrivit art. 3854alin. 1 Cod pr.penală, recursul se declară în condițiile art.366 și 367 Cod pr.penală, în ref.la art.363 Cod pr.penală.
Din actele dosarului, rezultă că apelantul - asigurător lipsit la pronunțare, termenul de recurs de 10 zile curgând de la comunicare. Comunicarea s-a făcut la data 18.11.2008 iar recursul fost înregistrat la data de 03.12.2008, cu mult peste termenul de 10 zile de formulare a recursului (29.11.2008).
Față de cele de mai sus, potrivit art.38515pct.1 lit.a Cod pr.penală, se va respinge recursul declarat de inculpat ca tardiv formulat.
Văzând și disp.art.192 alin.2 Cod pr.penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de asiguratorul Societatea de Asigurare UNITA SA ,-, parter,.1-5, împotriva deciziei penale nr. 229/07.11.2008 a Tribunalului Brăila, pronunțată în dosarul nr-, privind pe inculpatul ( fiul lui și, născut la 14.06.1963, în com., jud. B, domiciliat în B,-,. 26,.98, jud. B, CNP- -).
Ia act că părțile civile, și și inculpatul nu au solicitat cheltuieli judiciare în recurs.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod proc. penală, obligă pe Societatea de Asigurare UNITA SA B la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 12.02.2002.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - -
Grefier,
Red.T/26.02.2009
Tehnored.MT/2 ex./26.02.2009
Jud.apel. -,
Jud.fond -
Președinte:Daniela Liliana ConstantinescuJudecători:Daniela Liliana Constantinescu, Aurel Burlacu, Irina
