Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 204/2010. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-- 3.01.2010

DECIZIA PENALĂ NR.204/

Ședința publică din data de 25.02.2010

PREȘEDINTE: Ion Dincă

JUDECĂTOR 2: Anca Nacu

JUDECĂTOR 3: Florin Popescu

GREFIER: - -

Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara este reprezentat de procuror.

Pe rol se află judecarea recursurilor formulate de partea civilă și Asiguratorul AG- Germania prin Societatea Comercială " Internațional România SRL B, împotriva deciziei penale nr. 329 din 14.12.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-.

La apelul nominal se prezintă inculpata intimată asistat din oficiu de avocat din cadrul Baroului T, partea civilă recurentă asistat de avocat ales, lipsind asiguratorul AG- Germania și partea civilă intimată Spitalul Clinic Județean

Procedura de citare legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,

Prin cererea depusă la dosar prin registratură avocat, apărător ales al asiguratorului solicită amânarea cauzei pe motive de sănătate. adeverința medicală.

Avocat nu se opune la cererea de amânare formulată.

Apărătorul ales al părții civile recurente se opune la amânarea cauzei având în vedere că acesta putea să-și asigure substituirea.

Procurorul pune concluzii de amânarea cauzei față de cererea formulată.

Instanța în deliberare respinge cererea de amânare formulată, apărătorul ales al asiguratorului putând să-și asigure substituirea.

Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea cauzei.

Apărătorul ales al părții civile solicită admiterea recursului, casarea deciziei și rejudecând cauza sub aspectul laturii civile să fie menținută sentința primei instanțe, apreciind că suma de 40.000 euro nu poate fi considerată îndestulătoare pentru viața unui om. Cu privire la recursul formulat de asigurator pune concluzii de respingere, susținând că sumele luate din bancă au fost folosite pentru întreținerea părții vătămate.

Avocat solicită respingerea recursului părții civile ca nefondat și admiterea recursului asiguratorului.

Procurorul pune concluzii de respingere a recursului formulat de partea civilă ca nefondat și de admitere a recursului asiguratorului pentru sumele reprezentând factură telefonică și cele două descoperiri de card. Cu privire la despăgubirile materiale în sumă de 13.100 lei, apreciază că sunt justificate.

Inculpata intimată lasă la aprecierea instanței soluția cauzei.

CURTEA

Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 77 din 3 noiembrie 2009 pronunțată de Judecătoria Lipova, în dosarul nr-, în baza art. 178 alin. 2 Cod penal a fost condamnată inculpata, fiica lui și, născută la data de 04 octombrie 1980 în A, domiciliată în A,-, -. A,. 2,. 9, județul A, cu reședința în comuna Săvârșin nr. 260, județul A, studii superioare, fără ocupație, necăsătorită, fără copii, CNP -, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

Pe durata și în condițiile prev. de art. 71 Cod penal s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua, lit. b Cod penal.

În baza art. 81 alin. 1, art. 82 alin. 1 Cod penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei de către inculpată și s-a stabilit un termen de încercare de 4 ani, iar în baza art. 71 alin. 5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 359 alin. 1 Cod procedură penală s- atras atenția inculpatei asupra disp. art. 83 Cod penal în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare săvârșește din nou o infracțiune, pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanța va revoca suspendarea condiționată dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.

În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală s- constatat că partea civilă Spitalul Clinic Județean A nu s-a constituit parte civilă în cauză.

În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 999 cod civil a fost obligată inculpata să plătească părții civile suma de 22526 lei daune materiale parțiale, reprezentând 10000 lei cheltuieli de înmormântare, parastas de șase săptămâni, 2000 lei cheltuieli cu parastasul de un an, 1100 lei monument funerar, 355 lei factură telefonică, 8630 lei debit descoperire card SC SA H, 441 lei debit BRD General SA și s-au respins celelalte pretenții pentru daune materiale.

A fost obligată inculpata să plătească părții civile antemenționate echivalentul în lei la data plății a sumei de 80000 euro daune morale parțiale și s-au respins celelalte pretenții pentru daune morale.

În baza art. 43, art. 49 și art. 50 alin.1, 2, 4 din Legea 136/1995 s-a dispus ca aceste sume să fie plătite de asigurătorul GERMANIA, conform poliței de asigurare tip carte seria D/5515/- din 03.04.2008, în limitele prevăzute de actele normative în domeniul asigurărilor de răspundere civilă privind despăgubirile pentru anul 2008.

În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală a fost obligată inculpata să plătească statului suma de 1500 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 650 lei în contul Serviciului Județean de Medicină Legală A, nr. -Z-XXX -, deschis la Trezoreria

Pentru a pronunța această sentință penală, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Lipova nr.490/P/2008 înregistrat la instanță la data de 08.04.2009 a fost trimisă în judecată inculpata pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.

În sarcina inculpatei s-a reținut că la data de 6.06.2008 în jurul orelor 20,30, inculpata a condus autoturismul VW cu nr. de înmatriculare -251-L, pe, din direcția D spre

Ca pasager în autoturismul antemenționat s-a aflat numitul, care a ocupat locul din dreapta față.

Când a ajuns la KM 462+100, din cauza neatenției în conducerea autoturismului inculpata a pătruns pe contrasens și a intrat în coliziune cu autoturismul marca cu nr. de înmatriculare B-- care a tractat semiremorca având nr.B--, în urma accidentului atât inculpata cât și pasagerul din autoturismul condus de aceasta, au fost grav accidentați, fiind nevoie de intervenția echipei de descarcerare, ambii fiind transportați la Spitalul Județean A, unde a decedat.

Inculpata nu este cunoscută cu antecedente penale.

Autoturismul VW cu nr.-251-L era asigurat la firma AG Germania și aparținea numitului din Săvârșin.

Partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 22.926 lei daune materiale și suma de 100.000 Euro daune morale.

Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpata și asigurătorul AG, ambele apeluri criticând sentința pentru netemeinicie sub aspectul despăgubirilor civile, solicitând-se reducerea cuantumului acestora.

Prin decizia penală nr. 329/14.12.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosar nr-, ambele apeluri au fost admise, sentința penală apelată a fost desființată în latura civilă, cuantumul despăgubirilor morale la plata cărora inculpata și asiguratorul au fost obligați, a fost redus de la suma de 80.000 euro, celelalte dispoziții ale sentinței penale apelată fiind menținute.

Pentru a pronunța această decizie penală, instanța de apel a reținut că în latura penală starea de fapt și încadrarea juridică au fost corect reținute, iar individualizarea pedepsei s-a făcut cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 Cod penal.

În ceea ce privește latura civilă, instanța de apel a reținut că prin decesul unicului frate al părții civile- prin cuantumul mare al despăgubirilor morale- nu trebuie să se ajungă la îmbogățirea fără justă cauză acestuia, apreciindu-se că suma de 40.000 euro reprezentând despăgubiri morale, este suficientă pentru repararea prejudiciului săvârșit.

Împotriva acestei decizii penale au declarat recurs partea civilă și asiguratorul, ambele recursuri conținând critici cu privire la netemeinicia sub aspectul despăgubirilor civile.

Societatea de asigurare a reiterat motivele de apel, considerând că sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile sunt mari, iar partea civilă a criticat decizia penală recurată pentru greșita reducere a cuantumului despăgubirilor morale.

Ambele recursuri sunt fondate, pentru motivele care vor fi analizate în continuare, urmând a fi admise.

Cu privire la răspunderea penală este de reținut că probele administrate în cauză dovedesc culpa inculpatei în producerea accidentului soldat cu decesul victimei, culpă pe care inculpata nu a contestat- Astfel, în data de 06.06.2008, în timp ce se afla la volanul autoturismului marca VW cu nr. de înmatriculare -251-L, deplasându-se pe direcția D- A, inculpata a pătruns pe contrasens, izbindu-se de autocamionul marca, nr. de înmatriculare B--, coliziune în urma căreia, care ocupa locul dreapta față în autoturismul condus de inculpată a decedat.

În baza acestei stări de fapt, prin coroborarea tuturor probelor administrate în cauză, prima instanță a individualizat corect pedeapsa și modul de executare al acesteia.

Cu privire la recursul declarat de societatea de asigurare, recursul este fondat întrucât cuantumul despăgubirilor materiale conține sume care nu se află în raport de cauzalitate cu fapta inculpatei, după cum urmează: suma de 355 lei reprezintă costul facturii telefonice, suma de 8630 lei, reprezentând debit descoperire de card deschis la Societatea Comercială SA H și suma de 441 lei reprezentând la rândul ei descoperire card la Banca Română de dezvoltare general SA.

Susținerile apărării potrivit cărora aceste sume au fost cheltuite tot ca urmare a decesului fratelui părții civile urmează a fi înlăturate deoarece suma acordată cu titlu de despăgubiri civile, sumă în care nu se includ cele trei analizate mai sus, reprezintă o reală despăgubire dovedită cu probe.

Așa fiind, în temeiul prevederilor art.385¹⁵alin.1 pct.1 lit.d Cod procedură penală, recursul societății de asigurare va fi admis, sentința penală recurată va fi casată în latura civilă, iar cuantumul despăgubirilor civile va fi redus de la suma de 22256 lei, la suma de 13.100 lei, sumă la plata cărora inculpata va fi obligată către partea civilă.

Cuantumul despăgubirilor morale acordate, va fi menținut la suma de 80.000 euro, sumă la plata căreia inculpata, societatea de asigurare au fost obligate prin sentința penală nr. 77/03.11.2009, pronunțată de Judecătoria Lipova, decizia penală recurată urmând a fi casată în întregime.

Celelalte dispoziții ale sentinței penale recurată, vor fi menținute.

În temeiul prevederilor art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în recurs, vor rămâne în sarcina statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În temeiul prevederilor art.385¹⁵alin.1, pct.2 lit.d Cod procedură penală admite recursurile declarate de partea civilă - ȘI ASIGURATORUL " AG GERMANIA" PRIN SOCIETATEA COMERCIALĂ " INTERNAȚIONAL ROMÂNIA SRL B", împotriva deciziei penale nr.329/14.12.2009, pronunțată de Tribunalul Arad, în dosarul nr-.

Casează decizia penală recurată și rejudecând menține în latura penală sentința penală nr.77/3.11.2009, pronunțată de Judecătoria Lipova în dosar nr-, iar în latura civilă:

- reduce de la suma de 22526 lei la suma de 13.100 lei, cuantumul despăgubirilor civilie la plata căruia îl obligă pe inculpat, către partea civilă.

Menține nemodificate celelalte dispoziții ale sentinței penale nr.77/3.11.2009 pronunțată de Judecătoria Lipova.

În temeiul prevederilor art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în recurs, rămân în sarcina statului.

Definitivă

Pronunțată în ședință publică, azi 25.februarie 2010.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,

- - - - - -

GREFIER,

- -

Red. 10.03.2010

Tehnored.

2ex/ 12.03.2010

Prima inst. - Jud.

Inst. apel.,