Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 329/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 329/R DOSAR NR-
Ședința publică din data de 19 mai 2009
Completul de judecată compus din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu
JUDECĂTOR 2: Aurelia Munteanu
JUDECĂTOR 3: Laura Popa
Grefier: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public,
- - procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 19/A din 26 ianuarie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică la pronunțare se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc înședința publică din data de 6 mai 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta decizie.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunțarea pentru astăzi 19 mai 2009.
CURTEA
Asupra recursului penal de față, constată:
Prin sentința penală nr. 1435 din 21 octombrie 2008 pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Brașov, în baza art. 178 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 74 li.a și c, art. 76 lit. d Cod penal a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă,cu suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare stabilit potrivit art. 82 Cod penal.
În baza art. 71 alin.1 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, lit.-a și b Cod penal pe durata executării pedepsei, iar în baza art. 71 alin.5 Cod penal a suspendat executarea pedepselor accesorii aplicate.
În baza art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 998, 999 cod civil și art. 49- 50 din legea nr. 136/1995 a admis în parte acțiunile civile formulate în cauză și a obligat asigurătorul Asigurări Transilvania SA să plătească sume de bani părților civile, după cum urmează:
- - 25.000 lei daune morale, 2300 lei cheltuieli de înmormântare și echivalentul în lei la data plății a sumei de 1233 Euro daune materiale;
- - 12.500 lei daune morale, 2.300 lei cheltuieli de înmormântare și echivalentul în lei, la data plății, a sumei de 155 Euro daune materiale;
- - 12.500 lei daune morale și echivalentul în lei la data plății a sumei de 462 Euro daune materiale.
A respins celelalte pretenții formulate de părțile civile.
A luat act că partea civilă a renunțat la pretențiile formulate.
A obligat inculpatul la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de fond a reținut următoarele:
Inculpatul și victima, prieteni fiind, au plecat împreună în seara zilei de 21 ianuarie 2007 din localitatea Tg. S spre B cu autoturismul condus de primul.
Pe str. - din Mun. B, din cauza oboselii și a temperaturii ridicate din autoturism, care a accentuat starea de oboseală a inculpatului, acesta a adormit, a pătruns pe contrasens și cu toate manevrele efectuate de s-a produs impactul în urma căruia a decedat.
cu care circula autoturismul condus de inculpat înainte de producerea accidentului a fost de 76 km/, niciunul dintre conducătorii auto nu au putut evita coliziunea.
Astfel, inculpatul a fost în imposibilitate de a efectua vreo manevră de evitare așa cum el însuși declara a adormit, iar în ceea ce îl privește pe celălalt conducător auto a efectuat toate manevrele posibile de evitare, inițial a virat, apoi a frânat puternic.
Instanța a reținut în cauză circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit.a și c Cod penal, având în vedere poziția procesuală a inculpatului, atitudinea acestuia după săvârșirea faptei, precum și comportamentul său, astfel cum a fost descris de martorul și referatul de Evaluare întocmit de Serviciul de Probațiune
Cu privire la latura civilă, instanța de fond a reținut că daunele morale solicitate de părțile civile sunt întemeiate în condițiile în care suferința provocată de decesul unei persoane apropiate a fost foarte mare.
Referitor la cheltuielile de înmormântare efectuate de soția, respectiv tatăl victimei, instanța a constatat că au fost dovedite prin factura nr. 13 din 2.09.2008 depusă la dosarul cauzei.
Deși părțile civile au solicitat suma de 3.000 Euro reprezentând contravaloarea autoturismului distrus în urma accidentului rutier, se constată că nu au probat în niciun mod valoarea acestuia, cert este faptul că acesta nu mai poate fi reparat.
Instanța a constatat că singurele probe din dosar pe baza cărora exista posibilitatea de evaluare a prejudiciului au fost produse de inculpat și acestea au constat în ofertele de vânzare a unor autoturisme de aceeași marcă, și în lipsa altor probe, instanța a avut în vedere aceste înscrisuri și a considerat că valoarea autoturismului distrus este cel puțin egală cu valoarea medie a autoturismelor anterior fabricate, astfel cum rezultă din ofertele de vânzare depuse de inculpat.
În baza art. 49 din Legea nr. 136/1995, având în vedere și limitele de despăgubiri stabilite de comisia de supraveghere a asigurătorilor în cazul accidentelor produse pe teritoriul României în anule 2007, instanța a obligat Asigurări Transilvania SA să plătească părților civile despăgubiri civile potrivit dispozitivului.
Împotriva hotărârii susmenționate au declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov și SC"- Asigurări Transilvania" SA, criticând-o pentru netemeinicie.
În dezvoltarea motivelor de apel, Parchetul de pe lângă Judecătoria Brașov a criticat hotărârea instanței de fond sub aspectul individualizării judiciare a pedepsei întrucât comportarea sinceră a inculpatului din cursul procesului poate fi considerată drept circumstanță atenuantă care să justifice coborârea pedepsei sub minimul special numai în măsura în care acesta are o contribuție semnificativă la aflarea adevărului. Or, în speță, nu aceasta este situația. Cercetarea la fața locului coroborată cu raportul de expertiză tehnică auto și declarațiile părților civile au elucidat împrejurările producerii accidentului.
Față de împrejurările producerii accidentului, care potrivit și concluziilor raportului de expertiză tehnică auto s-a produs din culpa exclusivă a inculpatului care a adormit la volan și a pătruns pe sens opus cu o viteză ridicată, instanța trebuia să țină cont de toate acestea și să aplice o pedeapsă individualizată între limitele speciale de pedeapsă.
Asigurătorul SC "- Asigurări Transilvania" a solicitat diminuarea cuantumului daunelor morale și materiale acordate părților civile, apreciind că sumele stabilite de prima instanță ar putea constitui mijloc de îmbogățire fără just temei.
Prin decizia penală nr. 19/A din 26 ianuarie 2009, Tribunalul Brașova admis cele două apeluri împotriva sentinței instanței de fond, a desființat-o sub aspectul cuantumului pedepsei aplicate, termenului de încercare și daunelor morale acordate părții vătămate. Astfel, a înlăturat aplicarea dispozițiilor art. 74 lit.a și c, art. 76 lit.d Cod penal, a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiționată a executării pe durata termenului de încercare de 4 ani.
A respins pretențiile civile constând în daune morale formulate de partea vătămată, a respins cererea de prelungire a dreptului de circulație formulată de inculpat, a respins cererea de plată parțială a onorariului apărătorului din oficiu.
A menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
A obligat la cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut următoarele:
Starea de fapt a fost corect reținută de prima instanță, inculpatul a recunoscut producerea accidentului de circulație în circumstanțele reținute de acuzare însă, pedeapsa de 1 an închisoare este neîndestulătoare. Chiar dacă inculpatul este fără antecedente penale, a cooperat cu organele judiciare, aceste aspecte nu pot înlătura în niciun fel faptul că din cauza modului de conducere al autoturismului a rezultat decesul unei persoane.
În cazul în care inculpatul a simțit că nu poate conduce autoturismul, în condițiile în care era obosit la momentul solicitării făcute de către victimă, era obligat să refuze efectuarea deplasării respective.
Cu privire la pretențiile civile acordate soției victimei și tatălui victimei, acestea au fost corect stabilite de prima instanță, atât sub aspectul daunelor materiale, cât și sub aspectul daunelor morale.
Inculpatul solicitat prelungirea dreptului de circulație al autoturismului. La data de 12.12.2008, după înregistrarea dosarului în apel, instanța a respins cererea considerând că dovada de circulație eliberată de către Poliția expirase de peste 46 de zile, astfel încât nu s-a mai putut prelungi ceea ce nu mai exista.
De asemenea, a fost analizată și oportunitatea pe fond a unei astfel de cereri, concluzionându-se că, raportat la împrejurările producerii accidentului și la consecințele acestuia, nu se impune admiterea cererii.
Împotriva hotărârii sus menționate a declarat recurs inculpatul, criticând-o pentru netemeinicie în ceea ce privește cuantumul pedepsei aplicate, fiind invocate prevederile art. 385/9 pct. 14 Cod procedură penală.
În dezvoltarea motivelor de recurs, inculpatul a arătat că, a fost prieten cu victima și în virtutea acestor relații a fost persoana care l-a ajutat cel mai mult, însă, față de comportamentul său înainte de comiterea faptei, integrat în societate, întreținător de familie, având în vedere atitudinea pe tot parcursul procesului penal se impune reducerea pedepsei aplicate.
Recursul este fondat.
Inculpatul a condus în data de 22 ianuarie 2007 orele 2,00 autoturismul CV - 02 - și din cauza oboselii a adormit la volan, a intrat pe contrasens, s-a lovit de autotirul ce circula regulamentar, eveniment rutier în urma căruia a decedat.
Având în vedere împrejurările comiterii faptei, comportamentul procesual al inculpatului, care s-a prezentat în fața organelor judiciare ori de câte ori a fost chemat, cooperând în sensul stabilirii adevărului, lipsa antecedentelor penale, curtea apreciază că se impune reținerea de circumstanțe atenuante prev. de art. 74, art. 76 Cod penal, cum în mod temeinic a reținut instanța de fond.
Referatul de evaluare întocmit în cauză relevă că inculpatul este o persoană integrată în societate, interesat de desăvârșirea profesională, urmând cursurile unei facultăți, cu grijă și preocupare față de familia sa.
Ca atare, în baza art. 385 alin. 1 pct. 2 lit.d pr.pen. se va admite recursul declarat de inculpatul, se va casa hotărârea instanței de apel în ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepsei, menținând sentința instanței de fond.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, conform art. 192 alin.3 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul formulat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 19/A/26.01.2009 a Tribunalului Brașov, pronunțată în dosar nr-, pe care o casează în ce privește individualizarea judiciară a pedepsei și menține în această privință dispozițiile sentinței penale nr. 1435/21.10.2008 a Judecătoriei Brașov, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin. 1, cu aplicarea art. 74 lit. a, c, art. 76 lit. d și art. 81 Cod Penal.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 19.05.2009
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red. /29.05.2009
Dact.BD/01.06.2009
Jud. fond
Jud. apel /
- 3 exemplare -
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Aurelia Munteanu, Laura Popa
