Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 33/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE Nr. 33/R Dosar nr-
Ședința publică de la 16 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Angela Hărăstășanu
JUDECĂTOR 2: Manuela Barbu
JUDECĂTOR 3: Nicoleta Hădărean
Grefier: - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public
- procuror -
în cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva deciziei penale nr. 228/A din 21 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza de față au loc în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod Procedură penală, în sensul că toate afirmațiile, întrebările și susținerile celor prezenți, inclusiv ale președintelui completului de judecată sunt înregistrate cu mijloace tehnice audio-video.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă intimatul inculpat, asistat de apărătorul ales, avocat.
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Avocatul, apărătorul desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, solicită a se constata că a încetat delegația de asistență juridică, având în vedere că s-a prezentat în cauză apărătorul ales, avocat și, de asemenea, solicită a se face aplicarea dispozițiilor art. 3 din Protocol nr. 61573/2008, privind plata onorariilor pentru avocații care acordă asistență juridică în materie penală.
Întrebate fiind, părțile declară că nu au alte cererii de formulat.
Instanța constată cauza în stare de soluționare și în temeiul dispozițiilor art.38513Cod procedură penală acordă cuvântul la dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea recursului declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva deciziei penale nr. 228/21.10.2008, apreciind această hotărâre ca fiind netemeinică.
Precizează că inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiuni de ucidere din culpă, iar pe baza probelor administrate în cauză s-a constatat vinovăția inculpat fiind condamnat, de către Judecătoria Brașov, la o pedeapsă de 3 ani închisoare,stabilindu-se un termen de încercare de 5 ani. În apel, Tribunalul Brașova admis apelul formulat de către inculpat și a redus pedeapsa aplicată la 1 an și 8 luni închisoare și termenul de încercare la 3 ani și 8 luni.
Apreciază acestă hotărâre ca fiind netemeinică, iar pedeapsa nefiind just individualizată, având în vedere că accidentul rutier în urma căruia a rezultat decesul unei persoane, s-a produs din vina exclusivă a inculpatului, acesta încălcând cu bună știință regulile de circulație, respectiv pătrunderea în intersecție de pe un drum fără prioritate.
Considerând că fapta comisă de către inculpat trebuie să fie sancționată într-un cuantum mult mai ridicat de cât 1 an și 8 luni închisoare, apreciind că, pedeapsa aplicată prin sentința Judecătoriei Brașova fost just individualizată.
Pentru aceste considerente în baza art. 38515pct.2 lit. d Cod procedură penală, solicită admiterea recursului declarat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, casarea deciziei recurată și să se mențină sentința Judecătoriei Brașov, întrucât această instanță a aplicat o pedeapsă just individualizată, relativ la fapta comisă de către inculpat.
vocat, apărător ales al intimatului inculpat în baza art. 38515pct.1 lit.b Cod procedură penală solicită respingerea recursului formulat de către reprezentanții Ministerului Public, ca nefondat, apreciind că instanța de apel a făcut o justă individualizare a pedepsei.
Apreciază că, Tribunalul Brașov prin aplicarea acestei pedepse a avut în vedere faptul că pretențiile părților civile, constituite în cauză, au fost îndestulate de către inculpat, acesta depunând toate diligențe în acest sens.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul nu a avut antecedente penale, că conduita sa a fost una excepțională așa cum rezultă și din caracterizarea, depusă la dosar, de la locul de muncă, că s-a prezenta la toate termenele de judecată, că a colaborat cu organele de cercetare penală.
În ceea ce privește culpa exclusivă,de care se vorbește, nu este adevărată în totalitate, în toate expertizele efectuate în cauză s-a constat că victima ar fi avut posibilitatea să evite acest accident, este adevărat că inculpatul și-a recunoscut vinovăția își asumă responsabilitatea pentru ceea ce s-a întâmplat.
Pentru aceste considerente, solicită respingerea recursului formulat de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și menținerea deciziei pronunțate de Tribunalul Brașov.
Intimatul inculpat, având ultimul cuvânt, solicită menținerea hotărârii pronunțată de Tribunalul Brașov.
curtea
Asupra recursului formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva deciziei penale nr. 228/A/2008 a Tribunalului Brașov, constată că prin aceasta s-a admis apelul inculpatului împotriva sentinței penale nr. 927/30.06.2008 a Judecătoriei Brașov privind cuantumul pedepsei și în consecință rejudecându-se s-a făcut aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a,b, art. 76 lit. b Cod penal și s-a redus pedeapsa de la 3 ani la 1 an și 8 luni, iar termenul de încercare de la 5 ani la 3 ani și 8 luni.
Pentru a dispune astfel tribunalul a reținut în esență următoarele:
- starea de fapt a fost corect stabilită pe baza probelor administrate, iar încadrarea juridică corespunde acesteia și a fost judicios menționată ca fiind art. 178 alin. 2 Cod procedură penală. A mai constat că normele încălcate de către inculpatul ce au determinat accidentul de circulație din data de 4.08.2003 având consecință decesul victimei sunt cele prevăzute de art. 54 alin. 1,2 din OUG 195/2002.
În ceea ce privește individualizarea pedepselor, ce a constituit obiectul criticii din apelul inculpatului, tribunalul a constat că s-ar fi impus reținerea circumstanțelor atenuante în raport de buna comportare a acestuia înainte și după comiterea infracțiunii, a casat și rejudecat în aceste limite.
Împotriva deciziei tribunalului a formulat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov. Recursul întemeiat pe prevederile art. 3859alin. 1 pct. 14 Cod procedură penală, critică decizia pentru netemeinicia privind soluția de reducere a pedepsei.
Judecând recursul în temeiul art.38514Cod procedură penală pe baza materialului și lucrărilor din dosarul cauzei se constată că acesta este fondat pentru următoarele considerente:
- împrejurările reținute de tribunal în favoarea inculpatului, privind comportarea bună anterioară și cea ulterioară constând în achitarea prejudiciului cauzat și poziția procesuală au fost corect valorificate de către prima instanță prin stabilirea pedepsei de 3 ani spre minimul special de 2 ani și prin stabilirea ca modalitate a executării pedepsei suspendarea condiționată.
Față de aceasta, judecătoria a realizat individualizarea pedepsei cu respectarea criteriilor prevăzute de art. 72 Cod penal, răspunzând scopului punitiv, educativ, preventiv al pedepsei, prevăzut de art. 52 Cod penal.
Pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare condiționată corespunde pericolului social concret al faptei inculpatului, din 4.08.2003, constând în efectuarea unei manevre cu autoturismul, într-o intersecție nesemnalizată, fără a se asigura, a da prioritate și semnaliza, provocând accidentul ce a avut ca victimă pe numitul.
În consecință văzând și lipsa altui motiv de recurs, ce ar trebui sau ar putea fi analizat din oficiu în baza art. 3859alin. 3 Cod procedură penală, se va admite recursul parchetului.
Pentru motivele invocate, în baza art. 38515pct.2 lit. a Cod procedură penală, se va casa decizia tribunalului și se va menține sentința primei instanțe.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din recurs vor rămâne în sarcina statului.
Onorariul parțial al avocatului din oficiu stabilit, potrivit art. 3 din Protocol nr. 61573/2008, se va achita Baroului de Avocați B din fondul Ministerului d e Justiției.
pentru aceste motive
în numele legii
Decide
Admite recursul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov împotriva deciziei penale nr. 228/A/2008 a Tribunalului Brașov, pe care casează. Menține sentința penală nr.927/2008 a Judecătoriei Brașov.
Cheltuielile judiciare avansate în recurs rămân în sarcina statului incluzând și onorariul parțial al avocatului din oficiu în sumă de 50 lei ce se achită Baroului de Avocați B din fondul Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 16 ianuarie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
GREFIER
- -
red. /26.01.2009
dact. / 28.01.2009
jud. fond -
jud. apel -,
Președinte:Angela HărăstășanuJudecători:Angela Hărăstășanu, Manuela Barbu, Nicoleta Hădărean
