Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 338/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 338/2008
Ședința publică de la 17 Iunie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 3: Tiberiu Peter
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpatul, părțile civile, și și de către asiguratorul SC ASIGURĂRI SA împotriva deciziei penale nr. 85/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent asistat de avocat - apărător ales cu delegație și pentru asiguratorul - recurent SC ASIGURĂRI SA și avocat pentru părțile civile recurente, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care s-a procedat la audierea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în proces verbal separat atașat la dosar.
Nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului și chematei în garanție, solicită admiterea recursurilor, casarea în parte atât a deciziei cât și a sentinței pronunțate și rejudecând, înlăturarea obligării acestora la plata sumei de 3.000 lei reprezentând daune materiale și diminuarea cuantumului daunelor morale la care în solidar au fost obligați.
Nu contestă sumele dovedite, dar suma de 3.000 lei nu-și găsește nici o justificare, nefiind probată în nici un fel.
Cu privire la cuantumul daunelor morale, îl apreciază ca fiind unul mult prea mare, motiv pentru care solicită reducerea acestuia.
Avocatul părților civile recurente solicită respingerea recursurilor formulate de inculpat și chemata în garanție ca nefondate.
Cu privire la recursul părților civile, solicită a fi admis, a fi majorate despăgubirile materiale așa cum s-a solicitat și cum au fost dovedite și a fi majorate daunele morale pentru fiecare din cele trei părți civile.
Avocatul inculpatului și chematei în garanție, solicită respingerea recursului părților civile ca nefondat.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea tuturor recursurilor formulate în cauză ca nefondate și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală.
Având ultimul cuvânt, inculpatul regretă fapta comisă și lasă la aprecierea instanței soluționarea recursurilor.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față:
Prin sentința penală nr. 688/15.11.2007 a Judecătoriei Sibiu, a fost condamnat inculpatul, în baza art. 178 alin. 1,2, Cod penal, la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de din culpă.
în baza art. 71 Cod penal au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, b, și c Cod penal.
În baza art. 81 alin.1 Cod penal a fost dispusă suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 4 ani, termen de încercare calculat potrivit art. 82 alin. 1 Cod penal.
În baza art.71 alin.5 Cp. a fost suspendată executarea pedepsei accesorii.
În baza art. 359.C.P.P. a fost atrasă atenția inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal, 84, art. 86 ind.4 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
S-a constatat recuperat prejudiciul produs părții civile Spitalul Clinic Județean Sibiu și a fost respinsă acțiunea civilă formulată de aceasta.
În baza art. 14 și 346 alin. 1.C.P.P. raportat la art.999, 1000 cod civil a fost admisă în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile, și, cu domiciliul procesual ales în Sibiu, B-dul -,. 11 B,.3, județul Sibiu și a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente C Trans L, cu sediul în Sibiu,-,.. J/- la plata sumei de 5645,38 lei daune materiale către fiecare parte civilă, a echivalentului în lei la data plății a sumei de 12.312, 68 USD către partea civilă, a sumei de 25.000 lei daune morale către fiecare din părțile civile și și a sumei de 20.000 lei daune morale către partea civilă. Au fost respinse celelalte pretenții.
S-a constatat că Sibiu are calitatea de asigurător.
În baza art. 192 alin. 1, 3.C.P.P. a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 193 alin. 1,4.C.P.P. a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata a câte 1166, 67 lei cheltuieli judiciare către fiecare din părțile civile,.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în esență că în data de 5 ianuarie 2007, în jurul orei 14,00 în timp ce inculpatul conducea autoutilitara marca aparținând Sc Trans SRL Sibiu al cărei angajat era - pe șoseaua AId in municipiul Sibiu îndreptându-se dinspre Aeroport spre centru a accidentat-o pe numita, angajată în traversare pe o trecere de pietoni.
Urmare leziunilor suferite victima a decedat.
Audiat fiind inculpatul a recunoscut comiterea infracțiunii.
Sub aspectul laturii civile inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL la plata de daune materiale și morale către părțile civile.
Prin decizia penală nr.85/14 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu secția penală în dosar nr- au fost admise apelurile formulate de părțile civile, și, inculpatul și asiguratorul SC. SA împotriva sentinței penale nr.688/2007 a Judecătoriei Sibiu, iar în urma desființării în parte a acestei hotărâri sub aspectul laturii civile a fost majorat cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente către părțile civile și de la câte 25.000 lei la câte 30.000 lei pentru fiecare și de la suma de 20.000 lei la suma de 30.000 lei pentru partea civilă.
A fost redus cuantumul despăgubirilor materiale la plata cărora a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL către fiecare parte civilă de la suma de 5645, 38 lei la suma de 5312 lei.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că în mod nejustificat instanța de fond a acordat diferențiat daunele morale celor trei părți civile, suferința acestora neputând fi cuantificată diferit.
În ceea ce privește suma de 4.500 lei stabilită de instanța de fond pentru locul de veci achiziționat de părțile civile, instanța de apel a reținut că prețul locului de veci pentru două persoane achiziționat de părțile civile s-a ridicat la suma de 7.000 lei.
Deși în mod corect instanța de fond a apreciat ca fiind justificate sumele reprezentând un loc de mormânt și amenajare a acestuia cheltuieli ce au legătură directă cu fapta culpabilă a inculpatului a apreciat greșit cuantumul acestei sume, în mod corect această sumă fiind de 3.500 lei și nu 4.500 lei.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs în termen asiguratorul SC SA Sibiu, inculpatul și părțile civile, și.
Se constată că recursurile declarate de inculpat și asigurator nu au fost motivate în termenul prev. de art.385/10 al.2 CPP, astfel că se vor lua în considerare numai cazurile de casare care potrivit art. 385/9 al.3 se iau în considerare din oficiu.
Se constată că recursurile declarate de către părțile civile nu au fost motivate în scris.
În fața instanței apărătorul inculpatului și asiguratorului a solicitat ca în urma admiterii recursurilor și casării hotărârilor atacate sub aspectul laturii civile să fie înlăturată obligarea inculpatului la plata sumei de 3.000 lei reprezentând daune materiale, solicitând totodată și diminuarea daunelor morale.
Avocatul părților civile a solicitat casarea hotărârilor atacate, majorarea daunelor materiale și morale.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu Curtea reține următoarele:
În baza probelor administrate în cauză, instanțele au stabilit în mod corect despăgubirile civile datorate de către inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente părților civile.
Suma de 3.000 lei stabilită de instanța de fond pentru băutura achiziționată de părțile civile cu ocazia meselor de pomenire sumă contestată de inculpat și asigurator a fost dovedită prin declarațiile martorilor audiați în cauză și care au participat la mesele de pomenire organizate.
De asemenea, și cuantumul daunelor morale datorate a fost judicios stabilit în funcție de strânsa legătură afectivă dintre victimă și părțile civile.
Examinând hotărârile pronunțate în raport de cazurile de casare prev. de art.385/9 al.3 CPP care se iau în considerare din oficiu, Curtea constată că în cauză individualizarea pedepsei accesorii prev. de art.71 CP prin interzicerea și a drepturilor prev. de art.64 lit.c CP este greșită.
Fără îndoială că pe durata executării pedepsei inculpatului îi sunt interzise prin lege drepturile prev. de art.64 lit.a, b CP, însă în privința drepturilor prev. de art. 64 lit.c CP pedeapsa accesorie în acest conținut implică în prealabil constatarea săvârșirii infracțiunii în exercitarea uneia dintre funcții profesii sau activități și încă, mai mult concretizând-
Ori, în cauză așa cum s-a constatat inculpatul nu a săvârșit infracțiunea folosindu-se de o astfel de ocupație profesională, așa încât pedeapsa accesorie în discuție este lipsită de conținut.
Față de aceste considerente, în baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod procedură penală recursul inculpatului va fi admis, iar în urma casării hotărârilor atacate și rejudecării cauzei va fi înlăturată dispoziția privind aplicarea pedepsei accesorii prev. de art.64 lit.c CP în condițiile art.71 CP.
Vor fi menținute celelalte dispoziții din hotărârile penale atacate.
Pentru considerentele mai sus arătate vizând latura civilă a cauzei în baza art.385/15 pct.1 lit. Cod procedură penală recursurile părților civile și a asiguratorului vor fi respinse ca nefondate.
În baza art.192 Cod procedură penală părțile civile recurente și asiguratorul vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 85/14.04.2008 pronunțate de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosar nr- și în consecință:
Casează decizia penală atacată, precum și sentința penală nr. 688/15.11.2007 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr-, cu privire la aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. c Cod penal și rejudecând cauza în aceste limite:
Înlătură dispoziția privind aplicarea pedepsei accesorii prev. de art. 64 lit. c Cod penal în condițiile art. 71 Cod penal.
Menține celelalte dispoziții din hotărârile penale atacate.
Respinge ca nefondate recursurile declarate de părțile civile, și și de asiguratorul SC SA Sibiu împotriva deciziei penale nr. 85/14.04.2008 a Tribunalului Sibiu - Secția penală.
Obligă părțile civile recurente și pe asiguratorul recurent să plătească în favoarea statului fiecare câte 25 lei cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 17.06.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - --concediu- - --concediu- --concediu
Semn.vicepreședintele Semn.vicepreședintele Semn.vicepreședintele
Curții de Apel Curții de Apel Curții de Apel
Grefier
- -
Red.
Dact. 2 ex/10.07.2008
a -;
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter
