Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 369/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.369/
Ședința publică din data de 28 Mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor penale formulate de recurenții-părți civile: Bolmadir, Bolmadir -G, Bolmadir -, Bolmadir lonut-, Bolmadir, Bolmadir -, Bolmadir și recurenții-părți civile și împotriva Deciziei penale nr. 103/A/25.02.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, privind pe intimatul-inculpat, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 178 Cod penal.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 13 mai 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, potrivit dispozițiilor art.306 Cod procedură penală, Curtea a amânat pronunțarea la data de 22 mai 2009 și, apoi, la data de 28 mai 2009.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față:
Părțile civile, -G, -, -, -, -, - și recurenții părți civile și au declarat recurs împotriva Deciziei penale nr. 103/A/25.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin decizia penală nr.103/A/25.02.2009 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Galația admis apelul declarat de Asociația Fondul de Protecție a Victimelor Străzii împotriva sentinței penale nr.592/17.11.2008 a Judecătoriei Tecuci, a desființat în parte sentința penală apelată și, în rejudecare:
A înlăturat dispozițiile referitoare la latura civilă, la cheltuielile judiciare către părțile civile și către stat.
In baza art.14 Cod procedură penală, art.998, art.999 Cod civil, a obligat pe inculpatul, iar pe Asociația Fondul de Protecție a Victimelor Străzii în calitate de garant al inculpatului, să plătească părților civile Citică și (împreună), și câte o sumă de 15.000 lei cu titlu de daune morale.
A respins ca nefondate restul pretențiilor civile formulate în cauză.
In baza art.193 alin.1 Cod procedură penală, a obligat pe inculpatul să plătească următoarele sume de bani cu titlu de cheltuieli judiciare: 2000 lei părților civile și, 3000 lei părții civile.
L-a obligat pe inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.
A respins ca nefondate apelurile declarate de părțile civile în nume personal cât și pentru minorii G, -, -, -, și, - și le-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galația reținut următoarele:
Prin sentința penală nr.592/17.11.2008 a Judecătoriei Tecuci, a fost condamnat inculpatul la 3 (trei) ani închisoare, pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin 2 și 5 din Codul penal.
S-a aplicat inculpatului pedeapsă accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal.
Conform dispozițiilor art.81, 82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, pe durata termenului de încercare de 5 (cinci) ani.
Conform dispozițiilor art.359 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpatului cu privire la consecințele nerespectării dispozițiilor art.83 Cod penal.
Conform dispozițiilor art. 14 Cod procedură penală și ale art.1003 din Codul civil a fost obligat inculpatul, în solidar cu Fondul de Protecție a Victimelor Străzii - al obligației de despăgubire, cu sediul social în B,--40 bis, sectorul 2, să plătească părților civile:, ( și ) toți cu domiciliul în comuna, sat., județul G, cu titlu de despăgubiri materiale, câte 6000 lei (60.000.000 ROL) pentru fiecare ( și 6000 lei împreună), și cu titlu de daune morale câte 30.000 lei (RON) pentru fiecare dintre următoarele părți civile:, -, -G, --, -, - și -, toți cu domiciliul în comuna, sat, județul
Conform disp. art. 14 Cod procedură penală și ale art.1003 din Codul civil a fost obligat inculpatul, în solidar cu Fondul de Protecție a Victimelor Străzii - al obligației de despăgubire, să plătească părților civile minori: -G- născut la data de 08.05.1993, -- - născut la data de 22.11.1995, - - născută la data de 15.02.1998, - - născută la data de 03.03.2000 și - - născută la data de 25.02.2002, cu titlu de contribuție lunară de întreținere, câte 100 lei (1.000.000 ROL) pentru fiecare, până la majorat, sau până la finalizarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Conform dispozițiilor art.193 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească în solidar cu Fondul de Protecție a Victimelor Străzii - al obligației de despăgubire, părților civile și, cu titlu de cheltuieli judiciare, 2000 lei și părții civile, 3000 lei.
Conform disp. art. 191 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul, în solidar cu Fondul de Protecție a Victimelor Străzii - al obligației de despăgubire, să plătească statului, cu titlu de cheltuieli judiciare 600 lei, din care 100 lei reprezintă onorariul apărătorului desemnat din oficiu, avansat Biroului de Avocați din fondul Ministerului Justiției.
S-a reținut printre altele că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tecuci, județul G, nr- a fost trimis în judecată inculpatul pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 178 alin. 2 și 5 din Codul penal.
S- reținut că în ziua de 10.08.2007, în jurul orei 1300, inculpatul a condus autoturismul cu nr.BH-08- pe DE 581, direcția T-, județul În autoturism se aflau și victimele G, și Filică.
La ieșirea din comuna, județul G, la Km 30+600, inculpatul a pierdut controlul volanului și astfel a pătruns pe contrasens intrând în coliziune cu autoturismul condus de partea vătămată, care circula regulamentar.
În urma coliziunii victimele și Filică au decedat pe loc iar victima Gad ecedat în drum spre spital. Partea vătămată a suferit leziuni care au necesitat pentru vindecare 11-12 zile îngrijiri medicale.
Din actele de constatare medico-legală întocmite în urma autopsiei cadavrelor s-a concluzionat că moartea celor trei victime s-a datorat unui politraumatism cu multiple fracturi produse prin lovire de componentele din interiorul unui autovehicul aflat în decelerare bruscă.
S-a constatat că între leziunile traumatice și deces există legătură directă și necondiționată de cauzalitate.
Pentru stabilirea cauzelor și împrejurărilor în care s- produs accidentul s-a dispus efectuarea unei expertize tehnice auto în urma căreia s-a concluzionat că vinovat se face inculpatul care nu a adaptat viteza de deplasare la condițiile concrete de trafic și că partea vătămată nu încălcat nici o dispoziție privitoare la circulația pe drumurile publice (filele 66-74 din raportul de expertiză).
Inculpatul a recunoscut faptele comise iar vinovăția sa a fost dovedită cu procesul-verbal de cercetare la fața locului, actele medico-legale, raportul de expertiză tehnică auto, planșa foto, declarațiile părții vătămate, declarațiile martorilor, declarațiile inculpatului, procesul-verbal de prezentare a materialului de urmărire penală.
În drept, s-a apreciat că fapta inculpatului de a accidenta mortal pe victimele G, și Filică, urmare nerespectării dispozițiilor legale privind circulația pe drumurile publice întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin.2, 5 Cod penal.
Fapta inculpatului de a accidenta pe partea vătămată și de a-i cauza leziuni care au necesitat pentru vindecare 11-12 zile îngrijiri medicale, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prevăzută de art.184 alin.1 și 3 Cod penal.
Partea vătămată nu a formulat plângere penală și nici nu a solicitat în cursul urmăririi penale trimiterea în judecată a inculpatului sau tragerea la răspundere penală.
Prin actul de sesizare s-a dispus încetarea urmăririi penale pentru infracțiunea prevăzută de art.184 alin.1 și 3 Cod penal.
În cauză s-au constituit părți civile, și, -G, --, -, și -.
S-a reținut că fapta inculpatului, comisă în împrejurările prezentate, prezintă un pericol social ridicat iar la stabilirea sancțiunii, s-au avut în vedere prevederile art.72 din Codul penal, reținându-se că, în timpul procesului inculpatul a avut o atitudine sinceră, recunoscând fapta și regretând-
Instanța de fond a apreciat, în raport de circumstanțele personale ale inculpatului, că reinserția sa socială se poate realiza prin aplicarea unei sancțiuni cu închisoarea, cu suspendarea condiționată a executării, în conformitate cu dispozițiile art.81 și 82 Cod penal atrăgându-i-se totodată atenția cu privire la consecințele nerespectării dispozițiilor art. 83 din Codul penal, în conformitate cu dispozițiile art.359 Cod procedură penală.
Totodată, cu privire la latura civilă, s-a constatat că cererea părților civile este în parte fondată și a fost admisă, în conformitate cu dispozițiile art.14 Cod procedură penală și ale art.1003 din Codul civil.
Despăgubirile materiale au fost admise în limita solicitată după obiceiul locului, constatându-se că 6000 lei, sumă solicitată de acoperă cheltuielile de înmormântare și evident că cererile formulate de celelalte părți civile au fost admise doar în parte în limita sumei de 6000 lei în lipsa unor mijloace de probă convingătoare cum că aceste cheltuieli au fost mai mari.
S-au reținut depozițiile oscilante ale martorilor care, în anumite împrejurări, au relatat că s-au organizat ceremonii funerare și pomeniri ulterioare iar în alte împrejurări au relatat că nu s-au organizat pomeniri întrucât victimele au avut confesiuni ce nu presupuneau astfel de ceremonii.
Prin urmare, s-a reținut că daunele materiale au fost stabilite pentru toate părțile civile în cuantum de 6000 lei.
Cu privire la daunele materiale solicitate pentru minori, acestea s-au stabilit sub forma despăgubirilor periodice lunare, până la data majoratului sau până la finalizarea studiilor dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Cuantumul despăgubirilor periodice lunare a fost stabilit în funcție de venitul minim pe economie națională, în lipsa unor acte care să ateste că inculpatul desfășoară o activitate permanentă aducătoare de venituri.
Cu privire la daunele morale, în raport de suferința de ordin psihic înregistrată de familiile victimelor, acestea, de asemenea, au fost acordate însă în limita raportată la condițiile socio-economice existente pentru diminuarea fie și în parte suferințelor familiilor victimelor.
S-a reținut că despăgubirile morale, în orice cuantum s-ar acorda, nu pot acoperi trauma psihică înregistrată de familiile victimelor.
Împotriva sentinței penale menționate au declarat apeluri Asociația Fondul de Protecție a Victimelor Străzii și părțile civile:
-, în nume personal cât și pentru minorii G, --, -, -,;
- și;
- -.
În motivele de apel, Asociația Fondul de protecție a Victimelor Străzii a arătat, printre altele, că solicită:
1)-excluderea din garanția Fondului a pretențiilor materiale nedovedite cu înscrisuri în sensul dispozițiilor art.1191 Cod civil;
2)- excluderea din garanția Fondului a prestațiilor lunare pentru pierderea de venit, nedovedite cu înscrisuri în sensul disp.art.1191 Cod civil;
3)-excluderea din garanția Fondului a cheltuielilor judiciare datorate de inculpat părților civile;
4)- excluderea din garanția Fondului a cheltuielilor judiciare datorate de inculpat statului;
5)-obligarea Fondului în calitate de garant al obligatului principal, inculpatul și eliminarea referirilor privind calitatea de asigurător din dispozitivul hotărârii atacate.
În motivele de apel și în concluziile scrise formulate pentru părțile civile s-a arătat, printre altele, că solicită majorarea despăgubirilor acordate, atât cu titlu de daune materiale cât și cu titlu de daune morale, precum și obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de reprezentarea părților în fața instanței de apel, aceste sume urmând a fi incluse de asemenea în garanția Fondului.
Tribunalul Galația apreciat că apelul Asociației Fondul de Protecție a Victimelor Străzii este fondat, însă apelurile părților civile sunt nefondate.
Astfel, s-a apreciat că în mod corect prima instanță a stabilit vinovăția inculpatului pentru comiterea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art.178 alin.2,5 Cod penal.
S-a ținut cont de materialul probator administrat în cauză: proces-verbal de cercetare la fața locului din 10.08.2007, planșă fotografică, acte de constatare tehnică, rapoarte de constatare medico-legală, declarațiile inculpatului, raport de expertiză tehnică auto întocmit de expertul tehnic auto, declarațiile martorilor -, ,.
Pedeapsa aplicată inculpatului și modalitatea de executare au fost individualizate corespunzător de instanța de fond în conformitate cu criteriile generale prevăzute de art.72 Cod penal și cu condițiile stabilite de art.81 Cod penal, având în vedere că acesta nu are antecedente penale și a recunoscut comiterea infracțiunii.
Cu toate acestea, s-a apreciat că hotărârea este nelegală și netemeinică sub aspectul laturii civile și al cheltuielilor judiciare.
Daunele materiale solicitate de părțile civile nu sunt dovedite cu înscrisuri justificative, deși toate cheltuielile care se fac ca urmare a decesului unor persoane presupun și întocmirea unor documente (chitanțe, facturi, bonuri fiscale ) cu care se probează respectivele cheltuieli.
Declarațiile martorilor, G, -, audiați pe latură civilă, nu au putut fi luate în considerare de Tribunal întrucât s-a apreciat că nu sunt credibile, făcând referire la sume foarte mari de bani, disproporționate față de astfel de evenimente (deces), fără ca măcar o parte dintre sumele menționate (440.000.000 lei vechi, 300.000.000 lei vechi) să fie sprijinite pe acte doveditoare.
De asemenea, instanța de fond a acordat prestații periodice în bani pentru părțile civile-minori -G, --, -, -, deși nu s-a probat cu înscrisuri că victimele accidentului realizau venituri și contribuiau efectiv la întreținerea minorilor, nefiind depuse la dosar nici măcar certificatele de naștere ale copiilor respectivi. Pe de altă parte, este vorba de o infracțiune din culpă care nu poate atrage în mod obligatoriu aceste prestații periodice.
Culpa în administrarea probatoriilor pe latură civilă revine exclusiv părților civile care au avut avocat ales și la fond și în apel, avocatul fiind un specialist al dreptului, cu drepturile și obligațiile corespunzătoare.
Daunele morale sunt întemeiate în parte, nu însă în cuantumul stabilit de prima instanță și nu față de toate persoanele stabilite în sentința penală apelată.
Ca și criterii de acordare au fost avute în vedere următoarele situații: este vorba de un accident rutier, faptă comisă din culpă și nu cu intenție; decesul unor persoane nu poate fi evaluat în bani, daunele morale în acest caz fiind doar cu caracter simbolic; părțile civile se constituie practic în trei familii astfel încât, ținând cont și de natura relațiilor afective din cadrul unei familii, daunele morale trebuie acordate pe familie și nu fiecărui membru în parte.
Față de toate aceste împrejurări, Tribunalul a apreciat că următoarele sume de bani sunt în măsură să acopere prejudiciile morale:
-15.000 lei părților civile și împreună;
-15.000 lei părții civile;
-15.000 lei părții civile.
Având în vedere scopul, drepturile și obligațiile Asociației Fondul de Protecție a Victimelor Străzii, care nu este echivalentului unui asigurător, Tribunalul a constatat că acesta nu are o obligație solidară cu inculpatul pe latură civilă, ci doar de garant al acestuia, iar din perspectiva cheltuielilor judiciare acordate statului și părților civile, această Asociație nu are obligația, ca și garant să plătească aceste cheltuieli.
S-a arătat că, la fond, onorariul apărătorului din oficiu nu trebuie acordat întrucât inculpatul și-a angajat avocat ales.
Din perspectiva celor prezentate, apelul Asociației a fost apreciat ca fiind fondat iar Tribunalul, în rejudecare, a remediat respectivele neregularități.
Motivele de apel ale părților civile au fost apreciate ca fiind nefondate, întrucât în lumina celor arătate, Tribunalul a redus despăgubirile acordate acestor părți, iar cheltuielile judiciare solicitate în apel, nu au la bază culpa procesuală a vreunei părți.
Împotriva hotărârii instanței de apel au declarat recurs părțile civile, -G, --, -, și, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Arată că în mod nejustificat, instanța de apel a înlăturat daunele materiale reținute de instanța de fond, cu motivarea că nu au fost dovedite cu acte întrucât, cheltuielile de înmormântare, precum și ritualurile creștinești sunt de notorietate, iar daunele materiale au fost reduse, deși nici o parte nu solicitase acest lucru.
De asemenea, nu consideră corectă atribuirea daunelor morale "pe familie", precum și înlăturarea prestațiilor periodice atribuite de instanța de fond copiilor minori ale victimei Filică, fără să motiveze soluția dată.
Solicită, de asemenea, obligarea Fondului pentru protecția victimelor străzii, în calitate de garant, la plata tuturor daunelor, precum și a cheltuielilor de judecată.
Recursul părților civile este fondat.
In primul rând, atât instanța de fond, cât și cea de apel nu au stabilit calitatea procesuală a părților din proces, ignorând dispozițiile art. 8 din Decretul 31/1954 privind capacitatea de exercițiu a copiilor minori ai victimei Filică, precum și art.11 din același act normativ privind modalitatea de reprezentare a acestora în proces.
In al doilea rând, instanța de apel nu a arătat motivele pe care își întemeiază soluția dată, respectiv modalitatea în care a ajuns la concluzia că urmează a fi acordate daunele morale, în mod global și în sume egale, pentru fiecare familie.
De asemenea, nu a arătat, care sunt motivele pentru care a înlăturat, în totalitate dispozițiile instanței de fond cu privire la acordarea daunelor materiale către părțile civile apelante, precum și a prestațiilor periodice acordate părților civile minore.
Instanța de apel nu a arătat, care dintre apelanți a solicitat, prin motivele de apel, reducerea sau înlăturarea despăgubirilor acordate de instanța de fond.
In sfârșit, instanța de apel nu a arătat motivele pe care se întemeiază obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru aceste considerente, Curtea consideră că în cauză devine incident cazul de casare prevăzut de art.3859al.1 pct.9 Cod procedură penală, în sensul că hotărârea recurată nu cuprinde motivele pe care se întemeiază soluția dată.
Urmează, astfel, să caseze în totalitate, decizia penală nr.103/A/25.02.2009 a Tribunalului Galați, spre rejudecare.
Cu ocazia rejudecării, instanța de apel, va stabili calitatea procesuală a părților civile, în proces, va arăta care sunt daunele la care a fost obligat inculpatul către părțile civile, motivând în fapt și în drept soluția adoptată.
De asemenea, va stabili calitatea Asociației Fondul de Protecție a Victimelor Străzii prin prisma prevederilor Normelor din 04.03.2008 publicate în Monitorul Oficial Partea I nr.287 din 14.04.2008 și condițiile în care acesta poate fi obligat la plata despăgubirilor civile.
Pentru aceste considerente, urmează ca, în baza art.38515alin.l pct.2 lit.c Cod procedură penală, să admită recursul părților civile, -G, -, -, -, -, și, extinzând efectele recursului și asupra intimaților părți civile -, și.
Se va casa în totalitate decizia penală nr.103/A/25.02.2009 a Tribunalului Galați, privind pe inculpatul - intimat și se va trimite cauze spre rejudecare la aceeași instanță - Tribunalul Galați.
Pentru aceste motive
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile declarate de părțile civile (cu domiciliul în comuna, sat, județul G), -G (cu domiciliul în comuna, sat, județul G), -- (cu domiciliul în comuna, sat, județul G), (cu domiciliul în comuna, sat, județul G), - (cu domiciliul în comuna, sat, județul G), (cu domiciliul în comuna, sat, județul G), (cu domiciliul în comuna, sat, județul G) și (cu domiciliul în comuna, sat, județul G), împotriva deciziei penale nr.103/A/25.02.2009, pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr- (sentința penală nr.592/17.11.2008 pronunțată de Judecătoria Tecuci în dosarul nr-), extinzând efectele recursului și asupra intimaților părți civile - (cu domiciliul în comuna, sat, județul G), (cu domiciliul în comuna, sat, județul G), (cu domiciliul în comuna, sat, județul G).
Casează în totalitate decizia penală nr. 103/A/25.02.2009 a Tribunalul Galați privind pe intimatul-inculpat (fiul lui și, născut la 10.12.1985 în municipiul A, județul A, cu domiciliul în municipiul B,-,.17,.56,județul B, și fără forme legale în comuna, sat, județul G, CNP -) numai în ceea ce privește latura civilă a acesteia și dispune, trimiterea cauzei spre rejudecare la Tribunalul Galați.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 200 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Galați.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 28 mai 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Proces-verbal
Potrivit dispozițiilor art.195 alin.3 Cod procedură penală, dispozitivul Deciziei penale nr.369/R/28.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, a fost corectat conform Încheierii de îndreptare a erorii materiale pronunțate de Curtea de APEL GALAȚI în ședința din Camera de Consiliu din data de 05.06.2009, parte integrantă din prezenta.
PREȘEDINTE, Grefier,
- - - -
Red. /05.06.2009
Tehnored. -/ 2 ex./ 09.06.2009
Fond: /Apel:,
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
