Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 410/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ Nr. 410/
Ședința publică de la 25 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Viorica Costea Grigorescu
Grefier - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror
S-a luat în examinare recursul penal formulat de partea civilă - domiciliat în B str.-.- nr.3, sector 5, împotriva deciziei penale nr.260 din 21 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, privind pe inculpatul, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă (art.178 Cod Penal).
În conformitate cu disp.art.297 cod pr.penală, la apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa:
- recurentului parte civilă;
- intimatului inculpat, pentru care răspunde din oficiu avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.3692/2008, emisă de Baroul C;
- intimaților părți civile și Spitalul Municipal
Procedura este legal îndeplinită, cu respectarea disp.art.176-181 cod pr.penală.
In conformitate cu disp.art.301 cod pr.penală, părțile prezente arată că nu au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 cod pr.penală, constată îndeplinite cerințele art.38511cod pr.penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prev. de art.38513cod pr.penală.
Avocat având cuvântul pentru intimatul inculpat, solicită respingerea recursului declarat de partea civilă ca fiind nefondat și, menținerea soluției pronunțată de instanța de apel ca legală și temeinică. Corect instanța de apel a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicată inculpatului de către instanța de fond.
Reprezentantul parchetului având cuvântul, solicită respingerea recursului declarat de partea civilă ca fiind nefondat și, menținerea soluției pronunțată de instanța de apel ca legală și temeinică. A se avea în vedere că recursul este nemotivat, el vizând implicit modalitatea de soluționare a laturii penale.
După dezbateri, se prezintă recurentul parte civilă, personal și asistat de avocat ales, care depune la dosar împuternicire avocațială nr.35/7.08.2008 emisă de Baroul B și motive de recurs formulate în scris pentru a fi avute în vedere la pronunțare.
A,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.439/P/14.03.2008 pronunțată de către Judecătoria Medgidias -a dispus:
- respingerea ca nefondată a cererii părții civile de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea de ucidere din culpă prev. de art. 178 alin. 2 cod pen. în cea prev. de art. 178 alin. 3 cod pen.;
- în baza art. 178 alin. 2 cod pen. condamnarea inculpatului, CNP: -, fiul lui și, născut în anul - 1982, luna: 07, ziua 01 în loc. S, jud. B, de cetățenie Română, 6 clase, fără ocupație, ără antecedente penale, la o pedeapsă de 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă;
- în baza art. 71 cod pen. interzicerea inculpatului a exercițiului drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II a și b cod pen. pe durata executării pedepsei.
- s-a luat act că partea civilă Spitalul Municipal M nu s-a constituit parte civilă.
- s-a admis acțiunea civilă formulată de părțile civile și -, domiciliați în B, str. -. -., nr. 3, sect. 5;
- în baza art. 14-16 și 346 cod pr.pen. raportat la art. 998-999 cod civ. și art. 1003 cod civ., obligarea inculpaților să plătească părților civile și - contravaloarea în lei a sumei de 6.718,65 euro, la cursul zilei al BNR de la data plății efective și suma de 1.253,76 lei ambele sume cu titlul de daune materiale și contravaloarea sumei de 750 euro la cursul zilei al BNR de la data plății efective cu titlul de daune morale;
- s-a admis cererea petentului de scutire amendă judiciară;
- scutirea petentului de plata amenzii judiciare de 500 lei aplicată prin Încheierea din data de 08.02.2008.
- în baza art. 191 cod pr.pen. obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat de 300 lei.
- în baza art. 189 cod pr.pen.avansarea onorariului apărătorului desemnat din oficiu de 100 lei, din fondurile Ministerului Justiției, către Baroul C, în favoarea av..
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
În noaptea de 07/08.07.2007, în jurul orelor 1,00, inculpatul împreuna cu martor ul, ambii aflați în stare de ebrietate, se aflau într-un vehicul cu tracțiune animală condus de către inculpat. Aceștia se deplasau pe DN 22, de la M către S.
În apropierea intrării în localitatea S, inculpatul a intenționat să vireze la stânga pe un drum lateral, moment în care, din sens opus, se apropia motocicleta marca cu nr. de înmatriculare C 158G, condusă de victima.
Întrucât căruța nu era semnalizată, motocicleta a intrat în impact cu calul de la atelaj care era plin cu fân, iar în urma impactului a fost proiectată în afara părții carosabile.
În urma impactului victima a decedat pe loc, de asemenea calul care a fost lovit din lateral.
Fiind testat cu aparatul, conf. bonului nr. 00107/2007, de către organele de poliție sosite la fața locului, s-a constatat că inculpatul era sub influența băuturilor alcoolice rezultatul fiind de 0,70 mg./
Conform buletinului de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 1991-1992/2007 emis de SML C, a rezultat o alcoolemie a inculpatului de 1,50 g%o, la proba I și de 1,25 g%o la a doua probă.
Situația de fapt expusă a fost reținută de către instanța de fond din analiza următoarelor mijloace de probă:
- bonul nr. 00107/2007 emis de aparatul.
- buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 1991-1992/2007 emis de SML
- procesul verbal de cercetare la fața locului cu planșele fotografice și schița aferentă, din care rezultă că autovehiculul cu tracțiune animală condus de către inculpat a suferit avarii pe partea din față și animalul de tracțiune a murit;
- raportul de constatare medico-legală din care rezultă că moartea victimei a fost violentă și s-a datorat insuficienței respiratorii acute prin fracturi costale cu volet, hemotorax bilateral și sânge în căile respiratorii în cadrul unui politraumatism facial și toraco-pulmonar. În sângele recoltat nu s-a determinat alcool.
- declarațiile inculpatului.
- declarațiile martorului, aflat în atelajul condus de inculpat.
Tribunalul Constanța, prin decizia penală nr.260 din 21 mai 2008 pronunțată în dosarul penal nr- a admis, în baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, apelul declarat de către inculpatul împotriva nr. 439/P/14.03.2008 pronunțată de către Judecătoria Medgidia în dosarul penal nr-.
În baza art. 382 alin. 2 Cod procedură penală a desființat în parte sentința penală apelată și rejudecând:
În baza art. 861Cod penal a dispus suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului prin sentința apelată.
În baza art. 862Cod penal, a stabilit termen de încercare de 6 ani.
Stabilește organ de supraveghere a inculpatului Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Constanța.
În baza art. 863Cod penal l-a obligat pe inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la organul desemnat cu supravegherea sa, la datele fixate de acesta;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
Aceste date vor fi comunicate de către inculpat organului desemnat cu supravegherea sa.
În baza art. 863alin. 3 Cod penal a impus inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să nu conducă nici un vehicul.
S-a pus în vedere organului desemnat cu supravegherea inculpatului dispozițiile art. 833alin. 4 Cod penal.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864Cod penal în referire la art. 83, art. 84 Cod penal, privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal
S-a constatat suspendată pedeapsa accesorie aplicată de către prima instanță - interdicția executării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II - a și lit. b Cod penal, pe durata suspendării executării sub supraveghere a pedepsei închisorii.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate în măsura în care nu contravin prezentei.
În baza art. 189 Cod procedură penală
S-a dispus avansarea sumei de 100 lei reprezentând onorariu avocat desemnat din oficiu din fondurile Ministerului Justiției către Baroul C în favoarea avocat.
În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
Cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel au rămas în sarcina acestuia.
În termen legal, împotriva hotărârii instanței de apel a declarat recurs partea vătămată.
Recurentul nu a motivat recursul în termenul prev. de art.38510alin.2 cod pr.penală, situație în care, curtea, va face aplicarea art.38510alin.3 cod pr.penală.
Întrucât, recurentul parte civilă nu a declarat apel în cauză, potrivit art.3851alin.4 cod pr.penală, recursul este inadmisibil numai în ce privește modificările efectuate prin decizia pronunțată de instanța de apel.
Criticile formulate în scris, prin memoriul depus de recurentă se subscriu cazului de casare prev. de art.3859alin.1 pct.14 cod pr.penală și vizează netemeinicia hotărârii instanței de apel, pe latură penală, cu privire la individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, în referire directă la aplicarea art.861cod pr.penală.
Verificând hotărârea recurată, potrivit art.38514cod pr.penală în limitele anterior stabilite, curtea apreciază recursul ca nefondat.
Astfel, se constată că apelul declarat de inculpatul, a fost corect admis, instanța de apel făcând o corectă aplicare a disp.art.72 cod penal, în raport de criteriile generale prevăzute de lege, ținând seama de vârsta și condiția socială a inculpatului.
Este adevărat că, aplicarea principiului represiunii penale impune restabilirea ordinii sociale afectate prin săvârșirea, din culpă, a infracțiunii prev. de art.178 cod penal de către inculpat, prin tragerea acestuia la răspundere penală și aplicarea celei mai grave sancțiuni prevăzute de sistemul de drept intern, pedeapsa cu închisoarea.
Însă, în cauză, cum în mod corect a motivat instanța de apel, se consideră că aplicarea acestei pedepse, în sine, este suficientă pentru a restabili ordinea de drept, constituind un avertisment consistent pentru inculpat, care, cel puțin, pe perioada de 6 ani - termen de încercare - trebuie să adopte un comportament adecvat, abținându-se de la orice manifestare care ar putea constitui o infracțiune, sub sancțiunea prev. de art.864cod penal.
În plus, în această perioadă, inculpatul este supus mai multor măsuri de supraveghere, neavând dreptul de a conduce nici un autovehicul, obligații și măsuri care asigură protecția ordinii de drept și impun scopul preventiv al pedepsei.
Ca atare, întrucât, apelul a fost corect admis, iar decizia instanței de apel este legală și temeinică, recursul de față va fi respins, ca nefondat.
În temeiul art.189 cod pr.penală, urmează a dispune plata din fondul a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - av., în sumă de 100 lei și a obliga recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 140 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.38515pct.1 lit.b cod pr.penală,
Respinge recursul formulat de partea civilă - domiciliat în B str.-.- nr.3, sector 5, împotriva deciziei penale nr.260 din 21 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În temeiul art.189 cod pr.penală,
Dispune plata din fondul a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu - av., în sumă de 100 lei.
Obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în sumă de 140 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 2008.
Președinte, Judecători,
- - - - -
- - -
Grefier,
- -
Jud.fond -
Jud.apel - /
Red.dec.jud. - -
Tehnodact.gref. -
2 ex./15.10.2008
Președinte:Zoița FranguJudecători:Zoița Frangu, Marius Cristian Epure, Viorica Costea Grigorescu
