Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 461/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția penală și pentru cauze cu minori
DECIZIA PENALĂ NR. 461/ DOSAR NR-
Ședința publică din 2 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Franguloiu judecător
- - - judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Elena Barbu
- - - grefier
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de părțile civile -, I, și împotriva deciziei penale nr. 134/A din 28 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Brașov, în dosarul penal nr-.
Dezbaterile în cauza penală de față au fost înregistrate în conformitate cu dispozițiile art. 304 Cod procedură penală.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din data de 24 iunie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, iar instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru data de astăzi 2 iulie 2009.
Asupra recursului penal de față, constată:
Prin sentința penală nr. 181 din 12.02.2009, pronunțată în dosarul nr-, în baza art. 178 alin. 1, 2, 5 Cod penal, Judeătoria B l-a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 9 ani, supunându-se măsurilor de supraveghere și având obligațiile inserate în dispozitiv.
În baza art. 346 Cod procedură penală, a respins acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență
În baza art. 346 Cod procedură penală, raportat la art. 998, 999 Cod civil, coroborat cu art. 49 din Legea nr. 136/1995 a obligat asigurătorul BT Asigurări Transilvania SA. la plata despăgubirilor civile către părțile civile, după cum urmează:
- câte 150.000 lei cu titlu de daune morale pentru și;
- câte115.000 lei cu titlu de daune morale pentru -, și;
- suma de 20.673.34 lei cu titlu de daune materiale și suma de 150.000 lei cu titlu de daune morale pentru.
- suma de 15.424 lei cu titlu de daune materiale și suma de 115.000 lei cu titlu de daune morale pentru.
A respins celelalte pretenții.
A obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat și către părțile civile.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
În seara zilei de 2.12.2006, inculpatul împreună cu a și - se deplasau spre B, cu autoturismul Opel Astra condus de primul. La km.3+650m, datorită vitezei excesive ( 68 km/), la intrarea în curbele din zona km.3 al DN 13, pe un carosabil acoperit cu mâzgă și polei, autoturismul condus de inculpat a intrat într-o mișcare de rulaj instabilă, a pătruns pe contrasens și s-a izbit de autoturismul, condus de ,ce circula regulamentar.
Pe timpul impactului, după glisare, la momentul desprinderii, autoturismele s-au mai lovit odată între părțile laterale frontale dreapta, moment în care ușa dreaptă a autoturismului Opel s-a deschis, iar, ocupanta locului din față, ce nu purta centura de siguranță, a fost proiectată pe câmp, iar conducătorul auto, la fel, fără centură de siguranță, a fost proiectat violent spre dreapta. La impactul frontal cu, victima, ocupanta locului dreapta de pe bancheta spate, nepurtând centura de siguranță, a fost proiectată pe geamul ușii dreapta spate, rămânând atârnată cu J de corp afară. Urmare a accidentului produs din vina inculpatului, a avut loc decesul numitelor și -.
Pentru stabilirea situației de fapt, instanța de fond a avut în vedere declarațiile inculpatului, ale martorilor, procesul- verbal de cercetare la fața locului, raportul de expertiză tehnică, raportul de constatare tehnico-științifică de natură dactiloscopică, rapoartele de constatare medico-legale.
Pentru infracțiunea reținută, instanța a aplicat inculpatului pedeapsă individualizată potrivit art. 72 Cod penal.
În ceea ce privesc constituirile de părți civile, formulate de părinții și frații victimelor, pe baza probelor administrate, instanța a admis în parte cererile de despăgubiri civile reprezentând daunele materiale și, în totalitate, cele reprezentând daunele morale.
Împotriva hotărârii sus menționate a declarat apel asigurătorul BT Transilvania A, criticând soluția primei instanței sub aspectul laturii civile, solicitând diminuarea, atât a daunelor materiale, cât și a celor morale. Daunele materiale se impun a fi acordate în măsura în care au fost probate și numai cele care au fost necesare, iar daunele morale sunt exagerate, ele trebuie să aibă efecte compensatorii, neputându-se transforma într-un izvor al îmbogățirii fără just temei.
Împotriva aceleiași hotărâri a declarat apel și inculpatul, însă la primul termen acordat, a înaintat o declarație autentică de renunțare la judecarea căii de atac promovate.
Prin decizia penală nr. 134/A din 28.04.2009, pronunțată în dosarul nr- Tribunalul Brașova admis apelul declarat de asigurătorul Transilvania în ceea ce privește cuantumul daunelor morale acordate părților civile, reducându-l,după cum urmează:
- pentru și de la câte 150.000 lei la câte 30.000 lei;
- pentru de la 150.000 lei la 20.000 lei;
- pentru - și de la câte 115.000 lei la câte 30.000 lei;
- pentru și de la câte 115.000 lei la câte 20.000 lei, cu menținerea celorlalte dispoziții ale hotărârii.
A luat act de retragerea apelului formulat de inculpat, obligându-l la cheltuieli judiciare către stat, potrivit art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, restul cheltuielile rămânând în sarcina statului, potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut următoarele:
Este incontestabil că părțile civile în cauză, părinți și frați ai victimelor sunt supuse unor suferințe psihice de neimaginat, traversând o perioadă deosebit de dificilă de la data decesului, prejudiciul din această perspectivă fiind incomensurabil, iar daunele morale trebuie să aibă caracter reparatoriu, pentru a compensa lipsurile din viața părților civile, iar practica judiciară în materie este că sumele de bani acordate cu titlu de daune morale trebuie să aibă efecte compensatorii, neputându-se transforma într-un izvor al îmbogățirii fără just temei.
Pentru a realiza un echilibru între caracteristicile daunelor morale anterior evidențiate, tribunalul a apreciat că nivelul acestora stabilit de instanța de fond este prea ridicat și a dispus diminuarea lor.
Împotriva hotărârii mai sus menționate au declarat recurs părțile civile, -, invocând prevederile art. 3859pct. 9 teza a II-a pct. 14 și pct. 18 Cod procedură penală.
În dezvoltarea motivelor de recurs, părțile civile au arătat că motivarea soluției contrazice dispozițiile hotărârii, ceea ce nu poate fi acceptat într-un stat de drept, unde se prezumă că hotărârile nu sunt discreționare, iar hotărârile motivate rațional conving prin justețe și legalitate. Acest lucru nu s-a întâmplat în cauza de față, unde se înregistrează o contradicție evidentă între convingerile pe care instanța de apel le are în legătură cu caracterul incomensurabil al daunelor morale în cauză, înțelegând că durerile provocate de decesul celor două fete de 20 de ani au avut un efect demolator pentru cursul normal și firesc al membrilor rămași în viață și reducerea brutală și nerațională a sumelor acordate în compensație.
Un alt motiv de casare invocat este eroare de fapt, care a influențat hotărâtor soluția sub aspectul laturii civile. Eroarea gravă de fapt trebuie să aibă drept consecință pronunțarea unei hotărâri greșite de achitare sau condamnare, instanța de apel reducând daunele morale, trei sferturi din sumele inițial stabilite în mod just. Instanța de apel nu a înțeles dimensiunea tragicului eveniment și durerea care a produs prejudicii imense.
Recursurile sunt fondate,
Stabilirea evident greșită a despăgubirilor civile se poate asimila cu individualizarea greșită a pedepsei,care ia în considerare toate împrejurările cauzei și care constituie un caz special de casare, iar potrivit art. 3859alin. 2 Cod procedură penală, cazurile de casare pentru latura penală pot fi invocate și în latură civilă, bineînțeles corespunzător soluției date în această latură a cauzei. Or, o greșită individualizare a pedepsei - prea mare sau prea mică față de cea corectă - corespunde în latura civilă a cauzei stabilirii greșite a despăgubirilor civile într-o sumă mai mare sau mai mică decât cea determinată de probele administrate.
Și cum pentru stabilirea cuantumului daunelor morale sunt folosite criterii de apreciere fără a lua în considerare probatoriul făcut, un asemenea caz de casare se poate îmbina cu o eroare gravă de fapt (art. 3859pct. 14, 18) și în baza acestor texte legale, curtea apreciază, în speță, recursurile părților civile ca fiind fondate,
Cu referire la existența unei contradicții între considerente și dispozitivul hotărârii instanței de apel, curtea apreciază că aceasta nu există, Tribunalul Brașov exprimându-și convingerea privind necesitatea acordării daunelor morale.
Sumele de bani datorate cu titlu de daune morale părților civile, părinți și frați ai victimelor - fete de 20 de ani - și cuantificate de instanțele de fond sunt incorect proporționalizate.
Dacă prima instanță a omis să preîntâmpine o îmbogățire fără justă cauză, instanța de apel nu a realizat corelația necesară între fapta săvârșită și urmările produse, nu numai în plan material, ci în primul rând la nivel sufletesc. Cuantumul daunelor morale se determină de către completul de judecată pe baza unor aprecieri subiective, de aceea nu se poate realiza o evaluare precisă în bani, însă suferința psihică a părinților, care și-au pierdut fiicele de 20 de ani și care promiteau atât de mult, a fraților, care au rămas fără sprijin moral atât de necesar în viața de zi cu zi, nu poate fi nicidecum neglijată.
Prin urmare, în baza art. 38515alin. 1 pct. 2 lit. d Cod procedură penală, se vor admite recursurile formulate de părțile civile, -, împotriva hotărârii instanței de apel, care va fi casată cu privire la cuantumul daunelor morale acordate, în același sens urmând a fi desființată și sentința penală nr. 185/2009 a Judecătoriei Brașov.
Rejudecând, părților civile li se vor acorda daune morale în cuantumul stabilit potrivit dispozitivului prezentei hotărâri, cheltuielile judiciare urmând a rămâne în sarcina statului, potrivit art. 192 alin. 3 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive
În numele legii,
Admite recursurile formulate de părțile civile, -, și împotriva deciziei penale nr. 134/A/28.04.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o casează sub aspectul cuantumului daunelor morale, desființând în aceleași limite și sentința penală nr. 181/5.02.2009 a Judecătoriei Brașov.
Rejudecând în aceste limite, majorează cuantumul daunelor morale acordate părților civile, după cum urmează:
-părților civile și de la câte 30.000 lei la câte 70.000 lei;
-părții civile de la 20.000 lei la 60.000 lei;
-părților civile -, de la câte 30.000 lei la câte 70.000 lei;
-părților civile și de la câte 20.000 lei la câte 60.000 lei.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei se suportă din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în favoarea Baroului B și se include în cheltuielile judiciare.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 2.07.2009.
Președinte Judecător JUDECĂTOR 3: Aurelia Munteanu
- - - - - -
GREFIER
pt. - - aflată în
concediu semnează
Prim grefier
-
Red.AM/09.07.2009
Tehnoredact.DS/09.07.2009/4 ex.
Jud.fond.
Jud.apel./
Președinte:Simona FranguloiuJudecători:Simona Franguloiu, Elena Barbu, Aurelia Munteanu
