Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 472/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 472/2008
Ședința publică de la 24 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află pronunțarea asupra recursului formulat de părțile civile și prin reprezentant legal - tutore împotriva deciziei penale nr. 102/A/26.05.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din 23 2008 prin care s-a dispus amânarea pronunțării pentru această dată și care face parte integrantă din prezenta decizie.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 371/5 iunie 2007 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dos. Nr-, inculpatul u a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă prev.de art. 178 al. 1,2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit.a, 76 lit. d Cod penal În temeiul art. 81, 82 Cod penal a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani.
În baza art. 14, 346 al.1 rap.C.P.P. la art. 998-999 Cod civil, inculpatul a fost obligat să plătească părții civile suma de 10.000 lei despăgubiri materiale și părților civile - și câte 25.000 lei daune morale. Totodată inculpatul a fost obligat să plătească părților civile - și câte 60 lei lunar cu titlu de despăgubiri civile eșalonate începând cu data de 8 ianuarie 2007 și până la majoratul acestora.
S-a constatat că minora u reprezentată prin curator u nu s-a constituit parte civilă în cauză.
S-a constata că SC SA Pitești are calitatea de asigurator în cauză.
Pentru a pronunța această sentință, sub aspectul laturii penale, instanța de fond a reținut că în data de 17 noiembrie 2005, în jurul orei 23,45 în timp ce inculpatul conducea o autoutilitară marca TV 35 pe DN.7 pe raza comunei de, din direcția D - S, într-o curbă ușoară la dreapta, a pătruns pe contrasens trecând prin marcajul longitudinal continuu ce desparte cele două sensuri de circulație. În urma acestei manevre greșite, autovehiculul condus de inculpat a intrat în coliziune frontală cu autotractorul marca Volvo condus regulamentar din sens opus de martorul. În urma accidentului numita, pasageră în autoutilitara condusă de inculpat a decedat pe loc.
În drept s-a reținut că fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă prev. de art. 178, al.1, 2 Cod penal.
Luând în considerare conduita bună a inculpatului anterior săvârșirii faptei pentru care a fot judecat, instanța de fond a reținut în sarcina acestuia circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a Cod penal.
Sub aspectul laturii civile, instanța de fond a reținut că din declarațiile martorilor declarați în cauză rezultă că partea civilă a cheltuit suma de 10.000 lei cu ocazia înmormântării victimei și a parastaselor de pomenire la 6 săptâmâni, 6 luni și un an de la decesul acesteia. Cât privește despăgubirile periodice, instanța de fond a reținut că victima nu ar fi putut fi obligată la pensie de întreținere în favoarea minorilor dacă ar fi fost în viață, decât raportat la venitul minim pe economie câtă vreme nu s-a făcut dovada că aceasta ar fi realizat venituri mai mari.
Instanța de fond stabilind cuantumul daunelor morale la câte 25.000 lei în favoarea părților civile - și, a apreciat că sunt de natură să asigure o acoperire echitabilă a prejudiciului moral produs prin fapta ilicită a inculpatului având ca rezultat pierderea de către minori a mamei lor.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel în termen Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, inculpatul u și părțile civile - și.
Prin decizia penală nr. 102/A/26 mai 2008, pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosar nr-, în urma admiterii apelului declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Alba Iulia, desființării parțiale a hotărârii atacate și rejudecării cauzei, s-a făcut aplicarea art. 13 Cod penal la încadrarea juridică a infracțiunii reținute în sarcina inculpatului și a fost menținută măsura sechestrului asigurator dispusă de prima instanță prin încheierile pronunțate în 8 ianuarie 2007 respectiv 12 februarie 2007. De asemenea, inculpatul a fost obligat la plata despăgubirilor civile eșalonate în favoarea părților civile - și începând cu data de 17.11.2005 și până la majoratul acestora, a fost dispusă comunicarea hotărârii după rămânerea definitivă la: A în vederea anulării permisului de conducere emis pe numele inculpatului, a fost modificat temeiul juridic în baza căruia a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea părților civile din art. 113 al.1 în C.P.P. art. 193.C.P.P. fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate.
Prin aceeași decizie, instanța de apel a respins ca nefondate apelurile declarate de părțile civile - și prin reprezentat legal și a inculpatului.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs în termen părțile civile - și prin reprezentatul legal - tutore solicitând ca în urma admiterii recursului și casării hotărârilor atacate sub aspectul laturii civile, cuantumul daunelor morale să fie majorat la suma de 50.000 lei pentru fiecare parte civilă și la suma de 300 lei pe lună despăgubiri eșalonate pentru fiecare din ele.
Sub aspectul laturii penale, au solicitat condamnarea inculpatului la o pedeapsă orientată spre limita maximă prevăzută de lege.
În esență, în motivarea recursului declarat, se arată că despăgubirile periodice stabilite sunt prea mici în raport cu veniturile pe care victima le realiza împreună cu inculpatul.
De asemenea, și cuantumul daunelor morale stabilite sunt prea mici în raport cu prejudiciul moral produs prin fapta ilicită a inculpatului.
Sub aspectul laturii penale, hotărârile sunt criticate și în ce privește greșita individualizare a pedepsei având în vedre atitudinea nesinceră a inculpatului atât în cursul urmăririi penale cât și în fața instanței de fond.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate prin prisma motivelor de recurs invocate, cât și din oficiu, se constată că recursul declarat este fondat în parte, cu privire la latura civilă, sub aspectul cuantumului daunelor morale pentru următoarele considerente:
Sub aspectul laturii civile, referitor la cuantumul daunelor morale stabilite, Curtea apreciază ca fiind neîndestulătoare pentru reperarea prejudiciului moral suferit de către părțile civile - și copiii minori ai victimei. Cele două părți civile minore după decesul prematur al tatălui în urma decesului mamei, victima accidentului provocat de inculpat, au fost puternic afectați moral împrejurare care impune majorarea daunelor morale de la suma de câte 25.000 lei la câte 35.000 lei pentru fiecare.
În privința despăgubirilor civile eșalonate, stabilite de instanța de fond pentru cei doi minori, nu s-a făcut dovada ca până la momentul decesului victima să fi fost angajată sau să fi realizat venituri mai mari decât venitul minim pe economie. Astfel cererea părților civile de majorare a despăgubirilor civile eșalonate este nefondată.
Cererea privind majorarea pedepsei aplicate inculpatului este inadmisibilă astfel de cerere neputând fi formulată de către părțile civile cu ocazia judecării recursului.
Față de aceste considerente, în baza art. 385/15 pct.2 lit. d Cod pr. penală recursul declarat de părțile civile va fi admis iar în urma casării deciziei penale și rejudecării cauzei, va fi majorat cuantumul daunelor morale stabilite în favoarea părților civile - și de la câte 25.000 lei la câte 35.000 lei pentru fiecare.
În baza art. 193 Cod pr. penală, va fi obligat inculpatul să plătească părților civile câte 350 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Admite recursul declarat de părțile civile - și prin reprezentant legal - tutore împotriva deciziei penale nr. 102/A/26.05.2008 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosar nr- și în consecință:
Casează decizia penală atacată și sentința penală nr. 371/5.06.2007 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar nr- sub aspectul laturii civile referitor la cuantumul daunelor morale, și rejudecând cauza în aceste limite:
Majorează cuantumul daunelor morale stabilite în favoarea părților civile - și de la câte 25.000 lei la câte 35.000 lei pentru fiecare.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârilor penale atacate.
Obligă pe inculpat să plătească părților civile - și câte 350 lei cheltuieli judiciare în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24.09.2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Dact. LS/30.09.2008.
Jud.fond:
Jud.apel:,
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
