Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 531/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.531/2008
Ședința publică din 14 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Oana Maria Călian
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Stanca Ioana Marcu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
Procuror:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.167/2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă părțile civile și G, lipsă fiind restul părților.
Se prezintă avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent și avocat, apărătorul ales al părților civile intimate și.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că asiguratorul SC SA - VIENNA INSURANCE SA prin Sucursala A a depus la dosar concluzii scrise.
Instanța din oficiu, pune în discuție calificarea prezentei căi de atac, față de împrejurarea că inculpatul recurent critică sentința penală nr. 74/2007 pronunțată de Judecătoria
Avocat, apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent solicită a se califica prezenta cale de atac ca fiind apel și a se trimite cauza spre competentă soluționare - Tribunalului Sibiu
Reprezentantul parchetului solicită a se califica prezenta cale de atac ca fiind apel și a se declina competența de soluționare a cauzei, în favoarea Tribunalului Sibiu.
Avocat, apărătorul ales al părților civile și solicită a se califica prezenta cale de atac ca fiind recurs întrucât inculpatul beneficiat de apărare calificată la instanța de fond, astfel că putea să uzeze de calea de atac apelului.
Partea civilă intimată, învederează că achiesează la concluziile avocatului, solicitând a se judeca prezenta cauză de către Curtea de APEL ALBA IULIA.
Partea civilă intimată G solicită să se judece prezenta cauză de Curtea de Apel Alba Iulia.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin sentința penală nr.74/29 octombrie 2007 pronunțată de Judecătoria S, în baza art. 178 alin. 1 și 2 și 5 Cp. a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut data de 20.08.1967 în localitatea, Slovacia, domiciliat în localitatea,-, Slovacia, cetățean slovac, studii medii, căsătorit, cu 4 copii, șofer la Petr, fără antecedente penale, posesor al pașaportului PO, nr. -, la pedeapsa de:
- 2 ani și 5 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă.
În baza art. 71 Cp. i-au fost interzise inculpatului exercitarea drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a-c Cp. pe durata pedepsei aplicate.
În baza art. 14 și 346.C.P.P. cu aplicarea art. 998 și următoarele. s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de părțile civile G și, ambii cu domiciliul în M, sat de, nr. 281, jud. Sibiu, acțiunea civilă formulată de partea civilă în nume propriu și ca reprezentant al minorului ambii cu domiciliul în,-, jud. Sibiu, precum și acțiunea civilă formulată de partea civilă, domiciliat în loc. de, nr. 544, jud. Sibiu, în nume propriu și ca reprezentant legal al minorilor, și și în consecință a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Petr, cu sediul în, 41501,-, Slovacia, la plata în favoarea părților civile a următoarelor sume:
- în favoarea părților civile G și suma de 23.532,68 lei cu titlul de despăgubiri materiale și suma de 10.000 lei cu titlul de daune morale;
- în favoarea părților civile și suma de 25.000 lei cu titlul de daune morale;
- în favoarea părții civile a sumei de 17.295,49 lei cu titlul de despăgubiri civile și 20.000 lei cu titlul de daune morale, în favoarea minorilor părți civile, și suma de 200.000 lei cu titlul de daune morale.
S-a constatat că asigurător în cauză este societatea de asigurare reprezentată de Biroul Carte B, cu sediul în B, str. -, nr. 40-40 bis, sector 2.
În baza art. 191.C.P.P. a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 1040 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 150 lei în faza de urmărire penală, iar suma de 100 lei reprezintă onorariul apărătorului din oficiu av., iar suma de 400 lei reprezintă onorariul apărătorului părților civile, av..
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente și la plata în favoarea statului și a sumei de 70 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariul interpretei și cheltuielile de deplasare efectuate de interpret.
În baza art. 193.C.P.P. a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata în favoarea părților civile și a sumei de 700 lei cu titlul de cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
La data de 30 august 2006, în jurul orelor 1030, inculpatul conducea autotractorul marca cu nr. de înmatriculare 2 U 62505, proprietatea societății Petr, al cărei angajat este inculpatul. Acesta se deplasa de DN 1 în direcția Sibiu-S, tractând și o semiremorcă.
La kilometrul 334+400, în timp ce cobora o având o singură bandă pe sensul său de deplasare, într-o curbă ușoară la dreapta, inculpatul nu a adaptat viteza la condițiile de drum și meteorologice și a frânat brusc. Datorită carosabilului umed și a manevrei de frânare efectuate de inculpat, remorca -ului care era goală, a derapat și a pătruns pe contrasens aproape perpendicular pe axul drumului. în acel moment, din sens opus venea autoturismul, cu nr. de înmatriculare -, condus de victima. Acesta se deplasa pe prima bandă a sensului său de mers. În autoturism cu victima se mai aflau: Pași, pe locul din dreapta față, (, pe locul din stânga spate și pe locul din dreapta spate. în urma derapării, colțul stânga spate al remorcii -ului a lovit partea a mașinii lui, aceasta răsucindu-se de câteva ori pe carosabil și oprindu-se în parapetul din dreapta sensului său de mers, cu fața spre În urma impactului au decedat victimele și, iar ceilalți doi pasageri ai autoturismului au suferit leziuni ușoare. După ce a derapat, inculpatul a fost preocupat să redreseze -ul și nu a observat că a lovit cu remorca autoturismul, continuându-și drumul. După o scurtă porțiune de drum parcursă, inculpatul a fost semnalizat cu farurile de (autoturismele care veneau în spatele său și a realizat că este posibil ca Atunci când a derapat autovehiculul său să fi avut loc un accident. Atunci inculpatul s-a întors la locul faptei. Organele de poliție au procedat la testarea inculpatului cu aparatul etilotest, rezultatul fiind alcoolemie zero.
În urma accidentului, Pași a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 8-9 zile îngrijiri medicale, iar leziuni vindecabile în 7-8 zile îngrijiri medicale.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria S pe motive de nelegalitate și netemeinicie în ceea ce privește soluționarea laturii civile, deoarece nu s-au acordat despăgubirile periodice cerute pentru minori, nu s-au acordat în totalitate "despăgubirile civile materiale, iar cele acordate nu sunt acordate individual ci global pe grupuri de părți civile și cuantumul daunelor morale acordate minorilor și antecesorilor este mult prea redus față de dimensiunea suferințelor morale suportate de aceștia.
Totodată soluția instanței de fond s-a criticat sub aspectul acordării cheltuielilor judiciare care nu acoperă în totalitate cheltuielile făcute de stat în prezenta cauză.
De asemenea a declarat apel și partea civilă, în nume propriu și în calitate de reprezentant al minorului, criticând soluția sub aspectul neacordării în totalitate a daunelor solicitate și a despăgubirilor periodice în favoarea minorului.
Prin decizia penală nr.167/7.07.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu s-au admis apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria S și cel formulat de partea civilă, în nume propriu și ca reprezentant al minorului parte civilă, ambii cu domiciliul în,-, jud. Sibiu, împotriva sentinței penale nr. 74 din 29.10.2007 pronunțată de Judecătoria S, pe care o desființează în parte, în ce privește latura civilă, și rejudecând:
S-a înlăturat din sentința atacată obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente Petr, cu sediul în, 41501,-, Slovacia, la plata în favoarea părților civile a următoarelor sume:
- în favoarea părților civile G și a sumei de 23.532,68 lei cu titlul de despăgubiri materiale și suma de 10.000 lei cu titlul de daune morale
- în favoarea părților civile și a sumei de 25.000 lei cu titlul de daune morale
- în favoarea părții civile sumei de 17.295,45 lei despăgubiri materiale și 20.000 lei cu titlul de daune morale, în favoarea minorilor părți civile, și sumei de 200.000 lei daune
morale.
În baza art. 14 și art. 346, cu aplicarea art. 998 și următoarele civ. a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Petr, la plata în favoarea părților civile a următoarelor sume:
- în favoarea părților civile G și sume de 23. 532,68 lei cu titlul de despăgubiri materiale și câte 15.000 lei pentru fiecare cu titlul de daune morale; în favoarea părții civile suma de 20.000 lei cu titlul de daune morale și în favoarea minorului suma de 30.000 lei cu titlul de daune morale și suma de 687 lei cu titlul de contribuție de întreținere globală pe perioada 30.08.2006 până la data pronunțării prezentei decizii, urmând ca în continuare inculpatul împreună cu partea responsabilă civilmente să plătească acestui minor suma de 31,25 lei lunar cu titlul de cheltuieli de întreținere, până la data majoratului acestuia sau alte dispoziții ale instanței.
- în favoarea părții civile, suma de 17.255,49 lei cu titlul de despăgubiri civile și suma de 20.000 lei cu titlul de daune morale iar în favoarea minorilor părții civile, și câte 30.000 lei pentru fiecare cu titlul de daune morale, câte 687 lei pentru fiecare cu titlul de contribuție de întreținere globală pe perioada 30.08.2006 până la data pronunțări prezentei decizii, urmând ca în continuare inculpatul împreună cu partea responsabilă civilmente în solidar să plătească câte 31,25 lei lunar cu titlul de contribuție de întreținere pentru fiecare minor, până la majoratul acestora sau alte dispoziții ale instanței.
In baza art. 191.C.P.P. s-a majorat cuantumul cheltuielilor judiciare stat, la care fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente, de la suma de 1040 lei la suma de 2444,7 lei. S-au menținut în rest dispozițiilor sentinței atacate, în baza art. 192 alin. 3.C.P.P. cheltuielile judiciare în apel rămânând în sarcina statului.
Pentru a pronunța această decizie Tribunalul Sibiua reținut că sumele acordate soților supraviețuitori și respectiv minorilor în cauză, sunt mult reduse față de suferințele pe care le presupune pierderea unui părinte sau a unui soț și mai mult acestea au fost acordate global.
Astfel instanța de apel a majorat cuantumul daunelor morale acordate minorilor și de asemenea a stabilit o sumă pentru fiecare respectiv câte 30.000 lei daune morale pentru fiecare minor din familiile, respectiv.
S-a considerat că minorii sunt îndreptățiți și la acordarea unei contribuții de întreținere lunară, aceștia fiind lipsiți de sumele pe care părinții decedați la acordau cu titlul de întreținere.
Dat fiind faptul că din actele aflate la dosar nu rezultă nici un venit periodic stabil pe care l-ar fi obținut victimele accidentului, instanța de fond va lua în calculul contribuției de întreținere nivelul venitului minim pe economie.
Ca urmare, pentru perioada de la data decesului victimelor până la pronunțarea sentinței, Tribunalul a acordat suma globală de 687 lei pentru fiecare minor cu titlul de contribuție de întreținere globală, iar începând cu data pronunțării a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata a câte 31,25 lei lunar pentru fiecare minor, cu același titlu.
Cu toate că victima a avut un singur copil (căruia i-ar fi revenit cuantumul de 1/4 din venitul părintelui) iar victima a avut 7 copii ( cărora le-ar fi revenit 1/2 din veniturile părintelui cu titlu de întreținere ) s- considerat că sumele primite de fiecare minor în parte, cu titlu de cheltuieli de întreținere trebuie să fie egale, calculate la din nivelul venitului minim pe economie, atâta vreme cât debitorul obligației nu poate fi ținut să suporte mai mult decât ar fi ținut un părinte să suporte întreținerea, calculată la maximul admis de lege (respectiv 1/2 din venit-în s speță, venitul minim pe economie).
De asemenea, față de suferințele psihice suportate, fiecărui soț supraviețuitor, i s-a acordat câte 20.000 lei cu titlu de daune morale, considerând că acest cuantum acoperă suferințele de ordin moral suportate de părțile civile și respectiv. Tribunalul a constatat că și motivul de apel invocat de Parchetul de pe lângă Judecătoria S referitor la cuantumul cheltuielilor judiciare este fondat atâta vreme cât în sumă nu s-a inclus suma de 426,9 lei reprezentând contravaloarea raportului de autopsie al victimei m, 617,70 lei reprezentând contravaloarea raportului de autopsie ) al victimei, 362, 50 lei reprezentând ei contravaloarea celor 25 de scrisori recomandate în Slovacia pentru îndeplinirea procedurii de citare în faza de urmărire penală.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin adresa de înaintare întocmită de Biroul de Executări Penale al Tribunalului Sibiu s-a trimis spre soluționare Curții de APEL ALBA IULIA recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.167/7.07.2008 a Tribunalului Sibiu.
Însă, așa cum reiese din înscrisurile trimise de inculpat, și traduse la dispoziția instanței, acesta se îndreaptă împotriva hotărârii din 29.10.2007, aceasta fiind data pronunțării hotărârii Judecătoriei
Aceleași înscrisuri au fost expediate de inculpat și supă pronunțarea sentinței penale nr.74/2007 a Judecătoriei S, însă acestea au fost doar atașate la dosar (492-495), fără ca instanța de apel să aibă în vedere și să se pronunțe cu privire la apelul declarat de inculpat.
În consecință, având în vedere că apelul declarat de inculpatul nu a fost soluționat, iar înscrisurile trimise Curții de Apel vizează tot hotărârea din 29.10.2007, calea de atac exercitată de inculpat va fi calificată drept apel iar competența declinată Tribunalului Sibiu, în vederea soluționării acestuia.
Tribunalul Sibiu va avea în vedere pentru a stabili dacă apelul a fost declarat în termen și înscrisurile înregistrate la dosarul nr- al Judecătoriei S (492-495).
Onorariul apărătorului din oficiu va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Declină competența de soluționare a cauzei privind apelul declarat de inculpatul apelant împotriva sentinței penale nr. 74/29.10.2007 pronunțate de Judecătoria S în dosarul nr-, Tribunalului Sibiu.
Definitivă.
Suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat va fi suportată fondurile Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședința publică din 14.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - - - -
Grefier
- -
Red.
Dact. 2 ex/21.10.2008
;
Președinte:Oana Maria CălianJudecători:Oana Maria Călian, Tiberiu Peter, Stanca Ioana Marcu
