Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 564/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 564 /
Ședința publică din 29 mai 2008
Instanța compusă din:
PREȘEDINTE: Marian Bratiș
JUDECĂTOR 2: Laura Bogdan
JUDECĂTOR 3: Anca Nacu
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol este judecarea recursurilor declarate de părțile civile și și asigurătorul SC ROMÂNEASCĂ - SA - împotriva deciziei penale nr. 36/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-
La apelul nominal se prezintă inculpatul intimat, lipsă, se prezintă apărător din oficiu -avocat din cadrul Baroului T, pentru părțile civile recurente și, lipsă, se prezintă avocat, lipsă fiind asigurătorul de răspundere civilă recurent SC Românească SA și partea responsabilă civilmente SA
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, nemaifiind alte probe de administrat ori cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursurilor.
Reprezentantul părților civile recurente, în principal solicită admiterea recursurilor, casarea deciziei cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de apel pentru a se pronunța asupra tuturor motivelor de apel, în baza art. 38515pct. 2, lit. c Cpp. În subsidiar solicită admiterea recursului, casarea deciziei cu reținerea cauzei spre rejudecare, în baza art. 38515, pct. 2, lit. d Cpp și pronunțarea unei nou hotărâri prin care, I- să se înlăture culpa comună a victimei în producerea accidentului, a cărui victimă a fost, reținându-se culpa exclusivă a inculpatului; -- admiterea în întregime a acțiunii civile exercitată de părțile civile și, respectiv acordarea în totalitate a despăgubirilor solicitate în cuantum de 600.000 lei din care 500.000 lei pentru partea civilă și 100.000 lei pentru partea civilă; acordarea către partea civilă, cu titlu de despăgubiri periodice lunare, a sumei de 400 lei/lunar, începând cu data decesului victimei, 14.03.2007 până la împlinirea vârstei de 18 ani de către partea civilă, precum și după această vârstă, condiționat de continuarea studiilor, fără a se depăși vârsta de 25 ani; menționarea ca dată de la care se calculează dobânda legală raportat la sumele ce se vor acorda cu titlu de despăgubiri civile (materiale și morale) este data decesului victimei; obligarea asigurătorului de răspundere civilă SC Românească SA la plata cheltuielilor judiciare efectuate de părțile civile în primă instanță, apel și recurs - conform chitanței. Cu privire la recursul declarat de asigurătorul de răspundere civilă solicită respingerea.
Apărătorul din oficiu, pentru inculpatul intimat, solicită respingerea recursurilor declarate de părțile civile și asigurător, ca nefondate și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii recurate.
Procurorul pune concluzii de admiterea recursurilor, casarea hotărârii instanței de apel și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond.
R A
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2634/29.11.2007, pronunțată de Judecătoria Arad, în baza 178 alin. 2 Cod penal, a condamnat pe inculpatul, fiul lui și, născut la 13.11.1953, in localitatea Bârsa, județul A, cetățean român, studii: 10 clase, ocupația: conducător auto la SC SA A, căsătorit, fără copii minori, stagiu militar satisfăcut, domiciliat în A, A, -. A,. 4, CNP -, fără antecedente penale, la 3 ani închisoare, pentru ucidere din culpă.
În baza art. 38 alin.1 din Legea 319/2006, a condamnat pe inculpat, la 1 an închisoare, pentru nerespectarea de către orice persoană a obligațiilor și a măsurilor stabilite cu privire la securitatea și sănătatea în muncă, dacă prin aceasta se creează un pericol grav și iminent de producere a unui accident de muncă sau de îmbolnăvire profesională.
In baza art. 33 lit. b, raportat la art. 34 lit. b Cod penal, a contopit pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare, pe care inculpatul urmează să o execute.
Pe durata și in condițiile prevăzute de art. 71 al. 5 Cod penal, a interzis inculpatului, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a și b Cod penal.
În baza art. 86/1, 86/2 Cod penal, a suspendat executarea pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 5 ani.
În baza art. 86/3 Cod penal, pe durata termenului de încercare condamnatul a fost obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probațiune A și să se supună programului instituit de acest serviciu.
b) să anunțe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea.
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele de existență.
A atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86/4 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în termenul de încercare sau în cazul neîndeplinirii cu rea-credință a măsurilor de supraveghere instituite.
În baza art. 14 raportat la art. 346 al. 1 Cod procedură penală și art. 998-999 și art. 1000 alin 1 și 3 Cod civil, a admis în parte acțiunile civile, exercitate de părțile vătămate și a obligat pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SA A, reprezentată legal prin director, să plătească următoarelor părți vătămate, următoarele sume:
1.părții vătămate, născută la data de 2.03.1990, in A, domiciliată în A,-, -,. A, etaj 2,.9, suma de 60.000 lei daune morale, precum și dobânzile aferente, actualizate la data plății, precum și o prestație periodică, cu titlu de întreținere, în cuantum de 25% din veniturile pe care le realizează inculpatul la SC SA A, începând cu data de 14.03.2007 ( decesul victimei), până la împlinirea vârstei de 18 ani;
2.părții vătămate ( fostă ), domiciliată în A,-, -,. A, etaj 2,.9, suma de 40.000 lei daune morale, precum și dobânzile aferente, actualizate la data plății;
3.părților vătămate și, a sumei de 1289 lei, diferența rămasă nerambursată de către victima, către, precum și a dobânzilor aferente, actualizate la data plății;
4. părții vătămate, domiciliat în A,-,.2, suma de 10.000 lei, daune morale, precum și dobânzile aferente, actualizate la data plății;
A respins restul pretențiilor formulate de părțile vătămate.
A constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă și nici nu a dorit să participe în calitate de parte vătămată.
În baza art. 50 alin 1, 2 și 3, art. 54 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, raportat la art. 12 din ordinul CSA nr. -/2006, a constatat că SC Românească - SA Sucursala A răspunde civil, conform poliței de asigurare RO /01/TO/RX nr. -.
În baza art. 191 al. 3 Cod procedură penală, a obligat pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SA A, la 1200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
In baza art. 193 alin. 4 Cod procedură penală, a obligat pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SA A, să plătească părților vătămate și, suma de 500 lei (câte 250 lei), cheltuieli judiciare, constând în onorariu avocațial.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut în fapt că inculpatul este angajat în calitate de conducător auto, la SC SA A, de aproximativ 1 an. In data de 14.03.2007, in jurul orei 8 s-a deplasat la sediul firmei SC SA A, de unde a luat autobasculanta pe care lucrează, marca, nr. de înmatriculare -, aparținând SC SA A, cu care s-a deplasat pe str. - din A, la nr.25, unde s-au efectuat niște lucrări de canalizare.
În jurul orei 12,30, fiind pauză de masă, inculpatul a parcat autobasculanta la aproximativ 1,5 în spatele excavatorului, aparținând tot SC SA
Echipa de muncitori, compusă din martorii excavatorist, - șef echipă, victima, muncitori și inculpatul, se aflau in pauză de masă.
Profitând de această pauză și, pentru că avea probleme cu furtunul de la instalația de răcire a motorului, inculpatul a înlocuit furtunul spart, după care a completat lichidul de răcire.
În acel moment, victima, trecea pe trotuarul din vecinătatea autobasculantei, iar cei doi au schimbat câteva cuvinte, după care, victima și-a continuat drumul.
Pentru a verifica reparația făcută, inculpatul a urcat in cabina autobasculantei, care era rabatată pentru porni motorul.
Inculpatul a pornit motorul, fără a asigura autovehiculul prin orice mijloc ( scoasă din viteză, frâna de mână trasă, blocarea roților cu pietre etc), astfel că autobasculanta a pornit de pe loc, lovind spatele excavatorului și, strivind victima, care în acel moment, se afla între cele 2 autovehicule. Datorită șocului, cabina autobasculantei, a revenit in poziție normală, fiind spart parbrizul, îndoită de protecție precum și cabina.
Cu toate că imediat a fost chemată Salvarea, victima nu a mai putut fi salvată.
Moartea victimei s-a datorat dilacerării cerebrale, consecutivă unui politraumatism cu componenta cranio - cerebrală, cu fractura de boltă și bază de craniu, asociat cu un traumatism toracic, cu ruptura plămânului drept și multiple fracturi costale.
Analizând împrejurările în care s-a produs accidentul, prima instanță a apreciat că acesta are drept cauză, faptul că nu au fost luate măsuri de prevenire și protecție, împotriva oricăror potențiale deplasări ale autobasculantei; încălcându-se prevederile pct. 1.1. din anexa 4, partea a HG 300/2006 și anume: "Materialele, echipamentele și, în general, orice element care, la o deplasare oarecare poate afecta securitatea și sănătatea lucrătorilor, trebuie fixate, într-un mod adecvat și sigur.", raportat la art. 22 din legea 319/2006 și anume "fiecare lucrător trebuie să-și desfășoare activitatea, în conformitate cu pregătirea și instruirea sa, precum și cu instrucțiunile primite din partea angajatorului, astfel încât să nu expună la pericol de accidentare sau îmbolnăvire profesională atât propria persoană cât și alte persoane care pot fi afectate de acțiunile sau omisiunile sale în timpul procesului de muncă."
Alte cauze care au concurat la producerea evenimentului a fost și faptul că nu au fost respectate reglementările din domeniul securității și sănătății în muncă.
Astfel, inculpatul deși a fost instruit periodic cunoscând măsurile pe care trebuie să le ia înainte de punerea în mișcare a unui autovehicul a procedat la pornirea motorului autobasculantei fără să verifice dacă se găsesc persoane în apropriere.
Împotriva acestei hotărâri, au declarat apel în termenul legal părțile civile și, cât și asigurătorul SC Românească - SA Sucursala
Prin motivele de apel, depuse la filele 14-16, asigurătorul critică modul în care prima instanță a cuantificat daunele morale acordate părților civile și. Suma de 40.000 lei și dobânzi aferente, acordată părții civile este prea mare în condițiile în care la data producerii accidentului, din punct de vedere legal, era divorțată de victima. În ce îl privește pe, nu contestă că a fost afectat de moartea tatălui său, dar în fața instanței nu au fost aduse probe care să justifice suma de 10.000 lei acordată, privind gravitatea vătămărilor produse și intensitatea suferințelor cauzate.
Părțile civile și au depus motivele de apel la filele 25-29 dosar, solicitând: 1. înlăturarea culpei comune a victimei în producerea accidentului din 14 03 2007 și reținerea culpei exclusive a inculpatului; 2.admiterea în întregime a acțiunii civile, respectiv acordarea în totalitate a daunelor morale solicitate, 500.000 lei pentru și 100.000 lei pentru, acordarea despăgubirilor periodice lunare, în sumă de 400 lei, în favoarea părții civile, începând cu data decesului victimei, 14 03 2007, până la împlinirea vârstei de 18 ani și după această vârstă, condiționat de continuarea studiilor fără depășirea vârstei de 25 de ani, calcularea dobânzii legale de la data decesului victimei, 14 03 2007, obligarea asigurătorului la plata tuturor despăgubirilor civile, materiale și morale, și a cheltuielilor judiciare ce se vor acorda, și menținerea celorlalte dispoziții ale hotărârii atacate.
În dezvoltarea motivelor de apel, punctual, părțile civile arată că: 1.antrenarea răspunderii civile delictuale a victimei nu este fondată în condițiile în care între așa zisă faptă ilicită comisă de acesta, de a fi fost sub influența băuturilor alcoolice în timpul serviciului, și accident nu există legătură de cauzalitate, culpa exclusivă fiind a inculpatului care nu a asigurat autobasculanta; 2. raportat la limita maximă de despăgubire în sistemul asigurărilor, care la data accidentului era de 1.690.500 lei, echivalentul a 500.000 Euro, suma de 600.000 lei solicitată de cele două părți civile, profund afectate de dispariția victimei, apare ca echitabilă; 3. prejudiciul suferit de partea civilă prin moartea tatălui nu este legal acoperit decât dacă inculpatul este obligat la prestația periodică lunară pe care efectiv o plătea debitorul acestei obligații, în sumă de 400 lei, procentul de 25% din veniturile realizate nefiind în măsură să acopere prejudiciul; 4. prima instanță a recunoscut părților dreptul la plata dobânzii legale calculate la sumele acordate cu titlu de despăgubiri dar nu a precizat de când curge aceasta, și anume de la data decesului victimei; 5. raportat la dispozițiile legale cuprinse în Legea 136/1995, art. 54 alin. 1, art. 50 alin. 1 și art. 55 alin. 1, și a considerentelor deciziei nr. I/28 03 2005 dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în interesul legii, asigurătorul trebuie obligat expres la plata obligațiilor civile alături de persoana responsabilă de producerea prejudiciului, în speță inculpatul, simpla mențiune regăsită în dispozitivul hotărârii atacate, de trimitere la polița de asigurare, nefiind în măsură să rezolve legal acțiunea civilă exercitată în cauză de părțile civile apelante.
Prin decizia penală nr. 36 din 30 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, s-a admis apel declarat de părțile civile și și de asigurătorul SC Românească - SA, Sucursala A, împotriva sentinței penale nr. 2634/29.11.2007, pronunțată de Judecătoria Arad.
A fost desființată în parte hotărârea atacată, în ce privește latura civilă, iar în judecarea cauzei: - s-a redus de la 40.000 lei la 10.000 lei, despăgubirile acordate părții civile cu titlu de daune morale și a fost obligat asigurătorul la plata despăgubirilor civile acordate părților civile alături de inculpatul și partea responsabilă civilmente SC SA
Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
Cheltuielile judiciare în apel au rămas în sarcina statului.
Pentru a decide astfel, tribunalul verificând hotărârea în cadrul dat de art. 378 Cod procedură penală, raportat la motivele de apel, mai sus dezvoltate, constatat că apelul asigurătorului este fondat sub aspectul cuantumului daunelor morale acordate părții civile, iar apelul părților civile și este fondat (doar) sub aspectul modului în care a fost stabilită obligația de plată a despăgubirilor în ce privește asigurătorul, SC Românească - SA Sucursala
Raportat la considerentele sentinței civile nr. 1723/30.03.2006, pronunțată de Judecătoria Arad, depusă la filele 194-199 dosar urmărire penală, și la modul în care a fost evaluat prejudiciul moral adus părții civile, fiul dintr-o căsătorie anterioară a victimei, cuantumul daunelor morale acordate părții civile nu este justificat, fiind prea mare pentru a putea fi încadrat în limitele unei compensații judicioase față de urmările de natură psihică produse de moartea fostului soț.
După cum rezultă din hotărârea antemenționată, la data decesului victimei relațiile de sprijin moral și afectiv dintre acesta și partea civilă erau grav și iremediabil vătămate, importante în context fiind, nu atât culpa stabilită de instanță în desfacerea căsătoriei, ci motivele pe care cei doi le-au prezentat instanței în susținerea cererilor formulate.
În ce privește culpa victimei în producerea accidentului, tribunalul a constatat că prima instanță nu a stabilit un procent al acesteia, în raport de care să fi redus cuantumul daunelor morale, ci doar a făcut referire la aceasta pentru a justifica cuantificarea acestora într-o sumă mai mică decât cea solicitată de părțile civile apelante.
În ce privește prestația periodică lunară pe care inculpatul a fost obligat să o plătească fiicei minore a victimei, în procent de 25% din veniturile realizate lunar la SC SA A până la împlinirea vârstei majoratului, tribunalul a considerat-o corect determinată raportat la prejudiciul cert derivat exclusiv din starea de nevoie prezumată prin lege și în condițiile în care această sumă vine să suplimenteze diferența dintre veniturile pe care victima le aloca întreținerii și pensia primită în sistemul asigurărilor sociale.
Plata despăgubirilor civile, de natură materială și morală, stabilite în sarcina inculpatului se va face în condițiile prevăzute de art. 1000 alin. 3 Cod civil, privind răspunderea comitenților pentru faptele ilicite ale prepușilor lor comise în exercitarea funcțiilor încredințate, raportat la art. 1039 Cod civil, privind obligația solidară din partea debitorilor ale căror efecte se întind și în ce privește asigurătorul, interpretarea dispozițiilor legale speciale în materia asigurărilor, menționate de altfel de părțile civile, conducând la concluzia existenței unei solidarități tacite a asigurătorului cu persoana responsabilă de producerea evenimentului asigurat derivată din contractul de asigurare.
După cum a stabilit prima instanță, plata despăgubirilor civile este datorată de la data la care a survenit decesul victimei, scopul fiind acoperirea întregului prejudiciu, constituit din paguba efectivă ce urmează să fie reparată prin echivalent bănesc, și din folosul nerealizat și anume, cel prevăzut în art. 1088 Cod civil, constând în dobânda legală, calculată evident de la aceeași dată.
Față de cele arătate, în temeiul art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, considerând că hotărârea atacată nu este temeinică în privința cuantumului daunelor morale stabilite în favoarea părții civile și a modului în care a fost rezolvată acțiunea civilă în aplicarea dispozițiilor legale privind răspunderea asigurătorului;
Tribunalul, a admis apelurile declarate împotriva sentinței penale nr. 2634/29.11.2007, pronunțată de Judecătoria Arad, de asigurătorul SC Românească- SA Sucursala A și de părțile civile și și a desființat în parte hotărârea atacată, în latura civilă, iar în judecarea cauzei, a redus de la 40.000 lei la 10.000 lei, despăgubirile morale acordate părții civile și a obligat asigurătorul la plata despăgubirilor civile acordate părților civile alături de inculpatul și de partea responsabilă civilmente SC SA
Celelalte dispoziții ale hotărârii atacate au fost menținute.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs părțile civile și, respectiv asigurătorul de răspundere civilă SC Românească SA
Părțile civile au criticat decizia atacată sub aspectul nepronunțării instanței de apel, Tribunalul Arad, asupra tuturor motivelor de apel formulate de acest părți, precum și al neadmiterii în totalitate a pretențiilor civile, menținându-se culpa comună a victimei la producerea evenimentului rutier.
Asigurătorul de răspundere civilă a criticat decizia penală atacată sub aspectul netemeiniciei despăgubirilor civile acordate părții civile, aceasta având calitatea de soție supraviețuitoare a victimei, precum și al netemeiniciei despăgubirilor acordate părții civile, fiica victimei, întrucât daunele materiale nu au fost probate, iar cele morale nejustificate.
Examinând recursurile astfel declarate, prin prisme motivelor invocate de părți cât și a celor de casare prev. de art. 3859pct. 1-10. Curtea de Apel constată că toate recursurile sunt nefondate.
Referitor la criticile vizate de recursurile părților civile și, Curtea urmează a le înlătura ca neîntemeiate. Astfel, prin compararea motivelor de apel, invocate în cererea de apel a acestor părți, și a considerentelor deciziei pronunțate de Tribunal, ca instanță de apel, se constată că această instanță s-a pronunțat asupra ambelor motive de apel, și anume: motivul privind greșita reținere a culpei comune a victimei și inculpatului, critică pe care a înlăturat-o; motivul reanalizării despăgubirilor civile, sub cele două aspecte evocate - daune materiale și daune morale și cu privire la toate părțile implicate - părți civile, asigurător de răspundere civilă, parte responsabilă civilmente și inculpat. Mai mult, Tribunalul a admis apelul părților civile și a stabilit obligația de plată a daunelor inclusiv în sarcina asigurătorului de răspundere civilă. În ceea ce privește reducerea de către Tribunal a daunelor civile acordate de judecătorie părții civile, Curtea apreciază că această dispoziție a Tribunalului este fondată întrucât, într-adevăr, între această parte civilă și victimă nu se desfășurau raporturi de căsătorie, părțile fiind divorțate, ci doar relații de conviețuire în fapt, ceea ce are consecința reducerii cuantumului daunelor morale, capretium dolores.
Relativ la criticile aduse de asigurătorul de răspundere civilă SC Românească SA, Curtea de Apel urmează de asemenea să le înlăture ca neîntemeiate. Curtea relevă că daunele materiale au fost judicios comensurate, pe baza probelor și cu raportare la persoana civilă ce a suferit aceste prejudicii, ținând seama de sprijinul material de care a fost lipsită partea civilă - minoră la data producerii evenimentului rutier a cărui victimă a căzut tatăl său. În ceea ce privește daunele morale, cuantumul acestora a fost stabilit prin luarea în considerare a suferințelor îndurate de părțile civile datorită evenimentului rutier soldat cu decesul victimei - tatăl părții civile și, respectiv partener de conviețuire al părții civile, cu toate consecințele de natură psihică ce decurg din faptul dispariției tragice a victimei din sânul familiei.
Prin urmare, sumele de bani acordate cu titlu de daune morale nu au caracter exagerat, dimpotrivă, constituie o justă și deplină dezdăunare conform dispozițiilor art. 998 - 1000 alin.1,3 Cod civil, respectiv art. 50 alin.1-3 și art. 54 alin.1 din Legea nr. 136/1995.
Astfel fiind, în baza art.38515pct.1 lit. b p Cod Penal Curtea va respinge ca nefondate recursurile declarate de părțile civile și și asigurătorul SC ROMÂNEASCĂ - SA - împotriva deciziei penale nr. 36/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga părțile civile și asigurătorul la plata a câte 50 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit. b p Cod Penal respinge ca nefondate recursurile declarate de părțile civile și și asigurătorul SC ROMÂNEASCĂ - SA - împotriva deciziei penale nr. 36/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă părțile civile și asigurătorul la plata a câte 50 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. MB/16.06.2008
Tehnored. AA
Ex. 2/ 17.06.2008
Prima instanță:
Instanță apel:,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 564/
În baza art.38515pct.1 lit. b p Cod Penal respinge ca nefondate recursurile declarate de părțile civile și și asigurătorul SC ROMÂNEASCĂ - SA - împotriva deciziei penale nr. 36/30.01.2008 pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, obligă părțile civile și asigurătorul la plata a câte 50 lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Timișa sumei de 100 lei, onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 29.05.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Președinte:Marian BratișJudecători:Marian Bratiș, Laura Bogdan, Anca Nacu
