Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 751/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 178 Cod penal -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ NR. 751
Ședința publică de la 14 Iulie 2009
PREȘEDINTE: Liana Balaci JUDECĂTOR 2: Constantin Diaconu
JUDECĂTOR 3: Valentina Trifănescu
Judecător - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat de procuror, de la Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA.
.
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor consemnate prin Încheierea de amânare a pronunțării de la data de 08 iulie 2009, încheierea ce face parte integrantă din prezenta decizie penală având ca obiect recursurile declarate de inculpatul A, partea responsabilă civilmente T,-,. 1, județ T și asiguratorul SOCIETATEA DE asigurare " " prin INTERNAȚIONAL B, împotriva deciziei penale nr. 70 de la 02 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr-.
La apelul nominal făcut cu ocazia pronunțării, au lipsit părțile.
Procedura de citare, legal îndeplinită din ziua dezbaterilor.
Deliberând;
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Constată că, prin sentința penală nr. 86 din 19 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Calafat în dosarul nr-, în baza art. 178 alin. 2.p, s-a dispus condamnarea inculpatului A la pedeapsa de 3 ani închisoare, iar în baza art. 81 Cp. suspendarea condiționată a executării pedepsei pe perioada termenului de încercare prevăzut de art. 82.Cod Penal și s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor prev. de art. 83.Cod Penal
A fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL T și cu asigurătorul de răspundere civilă ZD AD Bulgaria, la 15.000 lei cheltuieli de înmormântare și la 50.000 lei daune morale, către partea civilă.
S-a constatat că inculpatul și partea responsabilă civilmente au achitat din despăgubirile materiale sumele de 300 dolari și 1.500 lei.
A fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL T și cu asigurătorul de răspundere civilă ZD AD Bulgaria, la câte 80 lei lunar rentă periodică pentru, de la data producerii accidentului și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, precum și la plata a câte 80 lei lunar, pentru, de la data producerii accidentului - 12 decembrie 2005 și până la majorat.
A fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL T și cu asigurătorul de răspundere civilă ZD AD Bulgaria, la plata a 300 lei cheltuieli de judecată către partea civilă și la 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut în fapt că, la 12 decembrie 2005, inculpatul A - angajat al SC SRL T, se deplasa în interes de serviciu la volanul autoturismului marca OPEL înmatriculat sub nr. C-2780 - XT pe ruta T - Republica Bulgaria și, ajungând pe raza comunei Cetate,județ D, a adormit la volan, autoturismul părăsind partea carosabilă și accidentând-o mortal pe numita - factor poștal în comuna Cetate, fiind astfel încălcate dispozițiile prev. de art. 35 din nr.OUG 195/2002 și art. 1; 155 alin. 1 și art. 181 alin. 1 din Regulamentul de Aplicare a nr.OUG 195/2002.
Trecând la individualizarea judiciară a pedepselor, în aplicarea dispozițiilor art. 72 și următorii Cod penal, instanța de fond a reținut drept criterii condițiile concrete în care a fost săvârșită fapta, pericolul social al acesteia și consecințele produse, precum și circumstanțele personale ale inculpatului, care nu are antecedente penale și a recunoscut săvârșirea faptei.
Probatoriile administrate în cauză, respectiv: procesul-verbal de cercetare la fața locului, planșele fotografice judiciare, schița locului accidentului, proba alcooltest privind pe inculpat, buletin de analiză toxicologică alcoolemie și buletin de examinare clinică privindu-l pe acesta, actele de identificare a inculpatului și autovehiculului angajat în accident, raport medico-legal de necropsie a victimei, rapoartele de expertiză tehnică, depozițiile martorului -, declarațiile părții civile, fișa privind cazierul judiciar al inculpatului, precum și declarațiile acestuia, date la urmărirea penală și în timpul cercetării judecătorești, le-a avut în vedere instanța de fond la stabilirea situației de fapt, la încadrarea juridică, la individualizarea pedepsei aplicate și soluționarea laturii civile a cauzei, în condițiile arătate mai sus.
Împotriva acestei sentințe, au declarat apel - în termen - inculpatul A, partea responsabilă civilmente SC SRL T și asigurătorul de răspundere civilă ZD " " AD Bulgaria, prin reprezentant SC INTERNATIONAL - BROKER de Asigurare Reasigurare SRL.
În apelul declarat de către inculpat, a fost criticată sentința pentru netemeinicie, motivat de faptul că în mod greșit a fost condamnat în baza unei stări de fapt eronate; nu s-a reținut culpa exclusivă sau cel puțin concurentă și majoritară pentru victimă, iar latura civilă a fost soluționată în mod necorespunzător.
Partea responsabilă civilmente SC SRL Tai nvocat netemeinicia sentinței, întrucât, în principal, în mod greșit s-a reținut culpa inculpatului, iar în subsidiar că nu s-a reținut culpa concurentă, iar latura civilă a fost soluționată în mod necorespunzător, sumele acordate cu titlu de despăgubiri și prestație periodică nu au la bază un probatoriu.
Asiguratorul de răspundere civilă INTERNATIONAL - Broker de Asigurare Reasigurare B a invocat nelegalitatea și netemeinicia sentinței, întrucât, în mod greșit s-a reținut culpa exclusivă a inculpatului, iar pe latură civilă, solidaritatea obligării la plata despăgubirilor.
S-a mai susținut stabilirea greșită a cuantumului prestației periodice pentru copii victimei, precum și faptul că societatea de asigurare a fost obligată în solidar cu inculpatul și la plata cheltuielilor judiciare.
Prin decizia penală nr. 269 din 03 octombrie 2007 pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Dolja admis apelurile declarate de inculpatul A, partea responsabilă civilmente T și asiguratorul de răspundere civilă SOCIETATEA DE ASIGURARE " " Bulgaria, prin INTERNATIONAL - Broker de Asigurare Reasigurare B; a desființat în parte sentința, în sensul că s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 64 lit. a și b Cod Penal, iar în baza art. 71 alin. 5.Cod Penal, a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii și a redus cuantumul daunelor morale la suma de 25.000 lei, fiind menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
Împotriva acestei decizii și a sentinței, au declarat recurs atât inculpatul A, partea civilă, cât și de părțile responsabile civilmente T și SOCIETATEA DE ASIGURARE " " Bulgaria, prin INTERNATIONAL - Broker de Asigurare Reasigurare B, reiterând în esență motivele formulate în apel.
Prin decizia penală nr. 313 din 17 aprilie 2008 pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, s-au admis recursurile declarate de inculpatul A, partea civilă, precum și de părțile responsabile civilmente T și SOCIETATEA DE ASIGURARE " " Bulgaria, prin INTERNATIONAL - Broker de Asigurare Reasigurare, împotriva deciziei penale nr. 269 din 03 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Dolj, în dosarul nr-.
S-a dispus casarea deciziei atacate și trimiterea cauzei la instanța de apel ( Tribunalul Dolj ), în vederea rejudecării apelurilor, numai pe latura civilă a cauzei.
Pentru a pronunța această soluție, Curtea a reținut mai întâi că recursurile declarate de inculpat și asigurătorul de răspundere civilă sunt formulate în termen, iar pe fond, cu referire la latura penală a cauzei, s-a constatat fără dubiu că, în producerea accidentului, inculpatul A are culpă exclusivă.
Astfel s-a stabilit că victima, în exercitarea atribuțiunilor de serviciu, în acel moment staționa pe acostamentul drumului, urmând să înmâneze martorului - pensia pentru mama sa, iar inculpatul fiind obosit, a adormit la volan, pierzând controlul asupra vehiculului, care a părăsit partea carosabilă și a lovit-o mortal pe victimă.
Cu privire la soluționarea laturii civile a cauzei, s-a reținut că instanța de apel nu s-a pronunțat în nici un fel pentru unele motive invocate de către părți și, în special, cele ale asigurătorului de răspundere civilă și părții responsabile civilmente cu referire la stabilirea prestației periodice pentru copii victimei, numiții și și stabilirea cuantumului despăgubirilor materiale.
Astfel, s-a reținut că, la dosarul cauzei se află două adeverințe din care rezultă că aceștia erau înscriși în anul școlar 2006 - 2007 la învățământul de zi, în clasa a XII-a și respectiv clasa a VIII-a și pentru care, instanța de fond a stabilit o prestație periodică de câte 80 lei lunar, invocându-se de către părți, în motivele de apel, cum s-a ajuns la aceste sume, în condițiile în care, din actul aflat la fila 62 din dosarul de fond, rezultă că victima realiza la data decesului, respectiv decembrie 2005, un venit net de 70 lei, iar pe de altă parte, nu s-a stabilit dacă în favoarea beneficiarilor a fost instituită și o pensie de urmaș, ce constituie cereri formulate în ța acestei instanțe.
Față de aceste considerente, s-a apreciat că instanța de apel nu s-a pronunțat cu privire la unele cereri esențiale, de natură să garanteze drepturile părților și să influențeze soluția procesului, în speță devenind incident cazul de casare prevăzut de art. 3859pct. 10 Cod procedură penală, hotărârea pronunțată de instanța de apel fiind afectată de nulitatea prevăzută de art. 197.
C.P.P.În rejudecarea apelurilor, dosarul a fost înregistrat de Tribunalul Dolj - Secția Penală sub numărul - la data de 30 aprilie 2008.
Prin decizia penală nr. 70 de la 02 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, s-a dispus admiterea apelurilor declarate de inculpatul A și apelanții părți responsabile civilmente SC SRL T, cu sediul în T ZD " " AD BULGARIA - prin reprezentat SC INTERNAȚIONAL broker de asigurare reasigurare SRL cu sediul în B, împotriva sentinței penale nr. 86 din 19 aprilie 2007 pronunțată de Judecătoria Calafat în dosarul nr-.
S-a desființat în parte sentința penală atacată, în ceea ce privește latura civilă.
S-a admis în parte acțiunea civilă formulată de către părțile civile, și; s-a constatat acoperit parțial prejudiciul.
A fost obligat în solidar inculpatul, partea responsabilă civilmente SC SRL T și asigurătorul ZD " " AD Bulgaria, către partea civilă, la 15.000 RON daune materiale și 15.000 RON daune morale.
A fost obligat în solidar inculpatul, partea responsabilă civilmente SC SRL T și asigurătorul ZD " " AD BULGARIA, către partea civilă, la 15.000 RON daune morale, 3.040 RON despăgubiri civile constând în prestație periodică calculată de la data de 12.12.2005 până în prezent și la 80 lei prestație periodică lunară, începând cu data pronunțării prezentei decizii penale și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației.
A fost obligat în solidar inculpatul, partea responsabilă civilmente SC SRL T și asigurătorul ZD AD Bulgaria, către partea civilă, la 15.000 RON daune morale și 1.520 RON despăgubiri civile constând în prestație periodică, calculată de la data de 12.12.2005, până în iulie 2007.
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate, iar cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Verificând cauza în rejudecarea apelurilor, sub toate aspectele de fapt și de drept, atât prin prisma dispozițiilor art. 371.C.P.P. cât și a criticilor formulate de părți, Tribunalul Dolj a constatat că apelurile sunt fondate, sub aspectul daunelor morale și acordării prestației periodice.
Astfel, s-a reținut că partea civilă - soțul victimei - a solicitat despăgubiri constând în 15.000 lei daune materiale, reprezentând cheltuieli de înmormântare și pomenile ulterioare, 90.000 lei daune morale, iar copii victimei, respectiv și au solicitat obligarea inculpatului la prestație periodică lunară.
Din probele administrate în cauză, respectiv depozițiile martorilor și, s-a reținut de instanța de apel că, la înmormântarea victimei au fost respectate obiceiurile de notorietate ale locului, respectiv cheltuielile efectuate pentru procurarea sicriului și a monumentului funerar, plata muzicanților și a bunurilor care se distribuie participanților (prosoape, batiste), îmbrăcămintea victimei, a transportului funerar, cheltuieli ce s-au ridicat la valoarea de 5.000 RON, având în vedere și pomenirea imediat după înmormântare, dat fiind și vârsta victimei.
De asemenea, victima a fost pomenită ulterior înmormântării, efectuându-se cheltuieli pentru veselă, tacâmuri și hrană ce s-au ridicat la valoarea de 10.000 RON.
Ținând seama de faptul că, prin moartea victimei (soție și mamă), părților civile le-au fost alterate posibilitățile de viață familială și socială, suferințele de ordin public, instanța de apel a constatat că prima instanță a apreciat corect ca întemeiată și cererea de acordare a daunelor morale, însă nu în cuantumul stabilit și doar față de partea civilă.
Astfel, potrivit art. 17 al.1 C.P.P. acțiunea civilă se pornește și se exercită din oficiu, când cel vătămat este o persoană lipsită de capacitate de exercițiu sau cu capacitate de exercițiu restrânsă, alineatul 3 precizând că instanța este obligată să se pronunțe din oficiu și asupra reparării pagubei și a daunelor morale, chiar dacă persoana vătămată nu este constituită parte civilă.
Deși părțile civile - născut la data de 17.07.1988 - și - născut la data de 1.06.1992, au solicitat doar acordarea unei prestații periodice, prima instanță nu s-a conformat dispozițiilor art. 17 al. 3.C.P.P. întrucât la data producerii decesului mamei aceștia aveau capacitate de exercițiu restrânsă, respectiv fără capacitate de exercițiu, așa încât Tribunalul a acordat acestora daune morale, ținând cont de considerentele sus-menționate, într-un cuantum proporțional cu pierderea suferinței.
În ceea ce privește prestația periodică solicitată, tribunalul a constatat că părțile civile și nu beneficiază de pensii de urmaș, potrivit deciziei nr. 27035/25.10.2006 a Casei Județene de Pensii, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 65 din Legea 19/2000 pentru obținerea acestei pensii, respectiv persoana decedată nu era pensionar, sau nu îndeplinea condițiile pentru obținerea unei pensii. Raportat la cele arătate mai sus și având în vedere faptul că părțile civile și se aflau în întreținerea victimei, veniturile pe care le realiza victima în luna decembrie 2005, respectiv 330 lei și nu 70 lei cum s-a reținut de către instanța de recurs (vezi fila 62 din dosarul de fond), sumă ce i s-a cuvenit victimei în funcție de zilele lucrate în luna decembrie până la data decesului 12.12.2005, constatând că în mod corect s-a stabilit că aceștia beneficiază de prestație periodică ce se va calcula în funcție de salariul minim pe economie la data pronunțării prezentei decizii penale (aproximativ 500 RON), dat fiind și că salariul victimei era într-un cuantum apropiat salariului minim pe economie în anul 2005.
Împotriva deciziei penale nr. 70 din 02 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Penală în dosarul cu nr-, au formulat recurs atât inculpatul A și partea responsabilă civilmente T, cât și asiguratorul Societatea de Asigurare " " prin INTERNAȚIONAL
Inculpatul A și partea responsabilă civilmente T, în motivele de recurs, au arătat că instanța de apel s-a pronunțat asupra daunelor morale acordate descendenților victimei fără a fi însă legal investită; le-a fost îngreunată situația în propriul apel; instanța de prim control judiciar nu a motivat hotărârea adoptată și nu s-a conformat dispozițiilor instanței de recurs.
La data de 25 martie 2009, Societatea de Asigurare " " din Bulgaria, prin INTERNAȚIONAL B, a învederat în fața instanței să ia act de împrejurarea că înțelege să-și retragă recursul formulat în acest dosar.
Recursurile formulate de către inculpat și societatea parte responsabilă civilmente sunt nefondate.
Referitor la primul motiv de recurs formulat de inculpatul A și partea responsabilă civilmente T în sensul că instanța de apel s-a pronunțat cu privire la daunele morale în favoarea părților civile și, fără a fi legal investită, Curtea constată că, la data de 23 februarie 2009, prin avocat, s-a solicitat instanței de prim control judiciar să dea dovadă de rol activ, iar cuantumul daunelor morale să rămână la 50.000 lei pentru toți cei trei intimați, și.
Potrivit art. 17 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța de apel a pornit și exercitat din oficiu acțiunea civilă pentru persoanele cu capacitate de exercițiu restrânsă și.
Privitor la cel de-al doilea motiv de recurs - prin care inculpatul și partea responsabilă civilmente au apreciat că instanța de apel le-a creat o situație mai grea în propria lor cale de atac - Curtea a apreciat că nu poate fi primit, întrucât cuantumul daunelor morale la care au fost obligați față de cele trei părți civile este mai mic față de cuantumul stabilit pentru intimatul - parte civilă.
Referitor la cel de-al treilea motiv de recurs, Curtea constată că, în cadrul rejudecării, instanța de apel a avut în vedere indicațiile instanței de recurs, analizând toate motivele de apel invocate de către părți.
Cu privire la motivele menționate în recurs la punctele 4 - 6 de către inculpat și partea responsabilă civilmente, Curtea constată că instanța de apel, în rejudecare, a motivat corespunzător hotărârea atacată în speță, inclusiv cu referire la cuantumul despăgubirilor materiale acordate, precum și la prestația periodică.
Așa fiind, cum hotărârea atacată este legală și temeinică, în consecință, conform dispozițiilor art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală, recursurile formulate de inculpat și partea responsabilă civilmente vor fi respinse, ca nefondate.
Se va lua act de împrejurarea că recurentul - asigurator Societatea de Asigurare " " prin INTERNAȚIONAL B își retrage recursul declarat în cauză.
Văzând și prevederile art. 192 Cod procedură penală, instanța va obliga recurentul - inculpat, recurentul - asigurator și recurenta - parte responsabilă civilmente la plata corespunzătoare a cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpatul A și partea responsabilă civilmente T, împotriva deciziei penale nr. 70 de la 02 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosarul cu nr-.
Ia act că recurentul - asigurator SOCIETATEA DE ASIGURARE " " prin INTERNAȚIONAL B, își retrage recursul formulat în cauză împotriva deciziei penale mai sus menționate.
Obligă recurenții asigurator SOCIETATEA DE ASIGURARE " " prin INTERNAȚIONAL B și parte responsabilă civilmente T la plata sumei de 50 lei fiecare, cheltuieli judiciare statului, iar pe recurentul - inculpat la 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care, 200 lei onorariu avocat oficiu care va fi suportat din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. jud.: C-tin. -
Jud. apel:
Dact. 2 ex./ - 03 2009
-14 iulie 2009 -
- T va urmări și încasa de la recurentul - inculpat A suma de 450 lei, cheltuieli judiciare statului și de la partea responsabilă civilmente T suma de 50 lei, cheltuieli judiciare statului;
- SECTOR 4 B va urmări și încasa de la recurenta - asigurator SOCIETATEA DE ASIGURARE " " prin INTERNAȚIONAL B, suma de 50 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Liana BalaciJudecători:Liana Balaci, Constantin Diaconu, Valentina Trifănescu
