Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Decizia 87/2009. Curtea de Apel Timisoara

Jurisprudenţă şi speţe de drept penal (Jurindex)

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711

SECȚIA PENALĂ

DOSAR NR-

DECIZIA PENALĂ NR. 87/

Ședința publică din 30 ianuarie 2009

PREȘEDINTE: G -

JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky

JUDECĂTOR 2: Constantin Costea

GREFIER: - -

Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Pe rol se află pronunțarea asupra recursurilor declarate de partea civilă și asigurătorul UNITA VIENNA INSURANCE SA B împotriva deciziei penale nr. 223 din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.

La apelul nominal lipsesc părțile.

dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea pronunțată în ședința publică din 26 ianuarie 2009, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea asupra cauzei fiind amânată pentru astăzi, când:

Deliberând, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 46 din 15 mai 2008, pronunțată de Judecătoria Lipova în dosar nr-, în baza art. 178 al. 1 și 2 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal, a fost condamnat inculpatul, fără antecedente penale, la o pedeapsă de 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de ucidere din culpă, ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii, a lui.

În baza art. 184 al. 2 și 4 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii, a părții civile.

În baza art. 184 al. 1 și 3 Cod penal cu aplicarea art. 33 lit. b Cod penal a fost condamnat același inculpat la o pedeapsă de 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, ca urmare a nerespectării dispozițiilor legale ori a măsurilor de prevedere pentru exercițiul unei profesii sau meserii, a părții civile.

În baza art. 34 lit. b Cod penal s-au contopit cele trei pedepse într-una singură, aplicându-i-se inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani, fără adăugarea vreunui spor, urmând să execute o pedeapsă de 2 ani închisoare.

Pe durata și în condițiile art. 71 Cod penal, i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a, lit. b și c Cod penal.

În baza art. 81 Cod penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei, iar în baza art. 82 Cod penal, s- stabilit un termen de încercare de 4 ani.

În baza art. 71 al. 5 Cod penal s-a suspendat executarea pedepselor accesorii.

În baza art. 359 al. 1 Cod procedură penală s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal în sensul că, dacă în cursul termenului de încercare, cel condamnat a săvârșit din nou o infracțiune pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea condiționată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.

În baza art. 14 și 346 Cod penal, s-au admis, în parte, acțiunile civile exercitate de Spitalul Clinic Județean A, Spitalul Clinic Județean T, și și a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL C, să achite părților civile Spitalul clinic județean A 1.643,64 lei cheltuieli de spitalizare efectuate cu ocazia spitalizării victimei; Spitalul clinic județean T, 5.521,95 lei cheltuieli de spitalizare efectuate cu ocazia spitalizării victimei;, 211.700 lei reprezentând 8.700 lei cheltuieli materiale ocazionate de transportul și înmormântarea victimei, 150.000 lei daune morale, în calitate de soție supraviețuitoare, 3.000 lei daune materiale reprezentând cheltuieli cu spitalizarea sa, 50.000 lei daune morale în nume propriu;, 208.007,72 lei, din care 8.007,72 lei cheltuieli materiale, și 200.000 lei daune morale;, 6.389 lei, din care 4.889 lei contravaloarea daunelor suferite de construcție și 1.500 lei cheltuieli de judecată.

În baza art. 41 și art. 42 din Legea nr. 136/1995, a fost obligat asigurătorul SC SA să plătească părților civile Spitalul Clinic Județean A, Spitalul Clinic Județean T, și, în baza și în limitele contractului de asigurare, pretențiile civile la care a fost obligat inculpatul.

În baza art. 191 al. 3 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL C, să plătească statului 800 lei cheltuieli judiciare.

Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:

În data de 15.07.2006, în jurul orelor 11:00, pe raza localității, inculpatul, în timp ce conducea autoutilitara marca Mercedes pe DN 7, pe sensul D - A, la ieșirea dintr-o curbă deosebit de periculoasă spre stânga, din cauza vitezei neadaptate la condițiile de drum, a pierdut controlul asupra direcției, a virat brusc spre stânga pentru a evita intrarea în șanțul din dreapta șoselei și, ca urmare, s-a tamponat de partea laterală a autoturismului VW condus regulamentar de partea vătămată pe sensul de mers A-

Datorită impactului, autoturismul VW a fost proiectat în afara șoselei, răsturnându-se pe plafon.

Autoutilitara Mercedes a lovit imobilul cu nr. 25 din localitatea, dislocând, parțial, peretele casei cu nr. 25 din localitatea, jud. A, proprietatea lui.

Conducătorul auto VW, a suferit leziuni care au necesitat în final 65 de zile de îngrijiri medicale. Acesta a fost internat la Spitalul Clinic Județean T - Casa Austria -, în perioada 15.07-31.07.2006. Contravaloarea îngrijirilor medicale se cifrează la 5.521,95 lei.

din dreapta șoferului, nu a necesitat îngrijiri medicale.

Partea vătămată, pasageră pe bancheta din spate a autoturismului VW, a necesitat 25-30 zile de îngrijiri medicale. Aceasta a fost internată la Spitalul Clinic Județean A - Decția Neurochirugie în perioadă 15.07-18.07.2006. Contravaloarea îngrijirilor medicale s-au cifrat la suma de 1.643, 64 lei.

, soțul părții civile, pasager în același autoturism, a decedat pe loc. Cheltuielile ocazionate cu transportul și înmormântarea acestuia s-au cifrat la suma de 8.700 lei și au fost dovedite cu acte.

Împotriva acestei hotărâri au declarat apel părțile civile și -, partea responsabilă civilmente SC Trans SRL C și asigurătorul SC Vienna Insurance SA.

Părțile civile au prezentat motivele de apel oral, în ședința publică de astăzi, critica lor vizând, în ce îl privește pe, daunele morale pe care le-au considerat acordate într-un cuantum foarte mic față de prejudiciul moral efectiv suferit, și cheltuielile de judecată ce nu i-au fost acordate de prima instanță, iar în ce o privește pe -, cheltuielile de judecată ce nu i-au fost acordate de prima instanță.

Partea responsabilă civilmente nu a prezentat motivele de apel, iar asigurătorul le-a expus în memoriul depus la filele 26-29.

În ce privește societatea de asigurare, prin apelul depus a solicitat desființarea în parte a laturii civile a sentinței atacate, în sensul diminuării daunelor materiale acordate părții civile, și al diminuării daunelor morale acordate părților civile și -.

Prin motivele de apel, depuse la filele 34-39 dosar, asigurătorul a criticat temeinicia hotărârii atacate, arătând că nejustificat au fost luate în considerare pentru stabilirea cuantumului daunelor materiale acordate părții civile, chitanțele fiscale justificative reprezentând produse cosmetice destinate îngrijirii tenului feminin(creme pentru față și ), produse farmaceutice pentru copii și pentru femei (Miss, baby, tantum, suplimente vital women).

În ce privește cuantumul daunelor morale acordate celor două părți civile, s-a arătat că sumele stabilite, orientate către maximul despăgubirilor ce pot fi acordate conform Anexei nr. 3 la Normele RCA, aprobate prin Ordinul CSA nr. 3108/2004, sunt prea mari.

Prin decizia penală nr. 223 din 15 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, au fost admise apelurile declarate de părțile civile - și împotriva sentinței penale nr. 46/15 mai 2008, pronunțată de Judecătoria Lipova, privind pe inculpatul.

A fost desființată în parte hotărârea atacată, în ce privește modul de stabilire a cheltuielilor judiciare, iar în judecarea cauzei, în baza art. 193 alin. 1 cod pr. penală inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor de judecată suportate de părțile civile, reprezentând onorariu avocațial, și anume suma de 800 lei părții civile - și suma de 2500 lei părții civile.

Au fost respinse apelurile declarate împotriva aceleiași hotărâri de asigurătorul Vienna Insurance SA și de partea responsabilă civilmente SC Trans SRL C.

S-au menținut celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.

Asigurătorul și partea responsabilă civilmente au fost obligate la plata către stat a sumei de câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.

Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut următoarele:

În ce privește acțiunea civilă exercitată de părțile vătămate alăturat celei penale, s-a constatat că în temeiul dispozițiilor legale ce reglementează angajarea răspunderii civile delictuale, la care a făcut referire, prima instanță a rezolvat-o corect, atât pentru daunele materiale, cât și pentru cele morale.

Astfel, înscrisurile depuse la dosar și probațiunea testimonială au fost complet analizate și corect evaluate pentru stabilirea cuantumului daunelor materiale și morale,criticile formulate prin motivele de apel nefiind fondate.

În ce îl privește pe, vătămările suferite de acesta în urma accidentului nu au avut consecințe de durată, fiind vindecabile în 63 zile de îngrijiri medicale (fila 144-145 dosar urmărire penală), astfel încât la determinarea prejudiciului au fost avute în vedere cheltuielile făcute pentru restabilirea sănătății determinate de îngrijirea medicală, necesitatea unui însoțitor, alimentația specială și veniturile de care a fost privat pe perioada convalescenței, în suma finală nefiind inclus și costul produselor la care face referire asigurătorul, produse ce au fost cumpărate odată cu celelalte.

Daunele morale acordate părții vătămate au fost apreciate într-un cuantum rezonabil, în măsură să asigure atenuarea suferinței psihice și a disconfortului apărut prin modificarea condițiilor de viață din perioada necesară recuperării fizice.

În ce privește despăgubirile materiale, acordate părții civile -, victimă a două din infracțiunile pentru care a fost condamnat inculpatul, de vătămare corporală și de ucidere din culpă, tribunalul le-a considerat corect stabilite,în urma evaluării probelor administrate.

Această parte vătămată a suportat cheltuieli atât pentru restabilirea stării de sănătate, în condițiile în care în urma accidentului a suferit vătămări pentru a căror vindecare au fost necesare 25-30 zile de îngrijiri medicale, constând în medicamente, spitalizare,veniturile de care a fost privată, cât și pentru înmormântarea soțului, -, decedat în urma accidentului, sumele în bani solicitate fiind dovedite prin înscrisurile depuse și martorii audiați.

În ce privește daunele morale, tribunalul le-a considerat bine cuantificate, în măsură să compenseze suferința fizică și psihică provocată de leziunile traumatice descrise în raportul medico-legal și de pierderea soțului.

În ce privește cheltuielile de judecată constând în onorariul avocațial, la care cele două părți civile sunt îndreptățite potrivit art. 193 alin.1 C.P.P. și pe care le-au dovedit depunând la dosar chitanțele ce atestă plata efectuată, filele (197-198) pentru -, respectiv, filele 22-23 pentru, tribunalul a constatat că în mod greșit nu au fost acordate.

Împotriva acestei decizii penale au declarat recurs partea civilă și asigurătorul UNITA VIENNA INSURANCE SA.

Partea civilă nu și-a motivat recursul în scris, ci doar oral în ziua judecății, prin apărătorul ales, care a solicitat acordarea în întregime a daunelor morale, având în vedere că sunt suficiente probe în sensul acordării despăgubirilor.

Asigurătorul în motivele de recurs a criticat decizia penală recurată în ceea ce privește latura civilă a cauzei, solicitând diminuarea cuantumului daunelor materiale și morale acordate părților civile și.

În acest sens, a criticat faptul că daunele materiale nu au fost dovedite în mod corespunzător, deoarece în ceea ce privește medicamentele, pe lângă bonurile și chitanțele respective, ar fi trebuit prezentate la dosar și prescripțiile medicale prin care s-a dispus efectuarea tratamentului, a recuperării sau a alimentației suplimentare.

O altă critică a fost cea legată de acordarea daunelor morale părților civile (200.000 lei) și (150.000 lei daune morale în calitate de soție supraviețuitoare și 50.000 lei daune morale în nume propriu).

Examinând decizia penală recurată prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu, instanța constată că recursurile formulate de către partea civilă și asigurătorul UNITA VIENNA INSURANCE SA sunt nefondate, hotărârea Tribunalului Arad fiind temeinică și legală.

În ceea ce privește latura penală a cauzei, instanța în mod corect a stabilit starea de fapt dedusă judecății, dar și vinovăția inculpatului în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de omor din culpă în forma prev. de art. 178 alin. 1 și 2.Cod Penal, respectiv a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă față de părțile civile și, în formele prev. de art. 184 alin. 2 și 4.Cod Penal, respectiv art. 184 alin. 1 și 3.Cod Penal, încadrările juridice ale faptelor fiind legale, iar dozarea pedepselor pentru aceste infracțiuni a fost făcută potrivit gradului de pericol social al faptelor săvârșite, a urmărilor provocate de aceste fapte, dar și de circumstanțele reale și personale ale inculpatului, pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare fiind aptă de a asigura reeducarea inculpatului, iar aplicarea art. 81.Cod Penal privind suspendarea condiționată a executării pedepsei fiind de natură să asigure scopul educativ al acesteia.

Hotărârea Tribunalului Arada fost criticată prin prisma laturii civile a cauzei, partea civilă dorind obligarea inculpatului și a asigurătorului la plata întregii sume cu care s-a constituit parte civilă, iar asigurătorul solicitând reducerea despăgubirilor materiale și morale acordate părților civile.

Instanța apreciază că daunele materiale acordate părții civile au fost dovedite prin înscrisuri pertinente care sunt depuse la dosarul cauzei, respectiv bonuri, chitanțe, iar faptul că apar anumite produse cosmetice destinate îngrijirii tenului feminin sau a unor produse farmaceutice pentru copii, este explicabil în sensul că împreună cu produsele farmaceutice destinate părții civile, au fost achiziționate și alte produse pentru familia sa, care însă nu au fost incluse în calculul daunelor materiale.

În ceea ce privește daunele morale, se constată că acestea au fost corect stabilite, în funcție de numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării sale (63 zile), ele sunt de natură să compenseze suferința psihică și fizică prin care partea civilă a trecut, dar și pentru că acesta a trecut printr-o modificare esențială a modului său de viață, ca urmare a leziunilor suferite.

Din studiul certificatului medico-legal și a raportului de constatare medico-legală întocmite pe seama părții civile, în vârstă de 30 ani, se poate constata că în urma accidentului de circulație, a suferit o serie de leziuni grave: hemopneumotorax bilateral, fracturi costale, contuzie pulmonară, fractură arc axilar, traumatism cranio-facial, traumatism toracic, și chiar după externarea din spital, acesta a suferit în continuare de cefalee, amețeli, tulburări de comportament, de memorie, atenție, a fost nevoit să evite efortul fizic, iritabilitate, adică o schimbare radicală a modului său de viață, astfel compensarea cu suma constând în daune morale în cuantum de 200.000 lei este justificată, având în vedere și faptul că pe perioada convalescenței sale a avut nevoie de o îngrijire medicală specială, de însoțitor, de o alimentație specială, fiind privat în această perioadă și de veniturile pe care le-ar fi obținut în condițiile în care ar fi lucrat.

Suma acordată cu titlu de daune morale este una ridicată, având în vedere toate împrejurările cauzei, că fără voia sa partea civilă a ajuns într-o situație medicală critică, viața sa suferind o serie de modificări esențiale negative, care au condus la necesitatea unei lungi perioade de recuperare, având în vedere gravele și multiplele leziuni suferite ca urmare a accidentului grav de circulație suferit.

În ceea ce o privește pe partea civilă, acesteia i s-au acordat daune morale consistente, însă dovedite și justificate, reprezentând 150.000 lei daune morale în calitate de soție supraviețuitoare și 50.000 lei daune morale în nume propriu.

Suma de 150.000 lei daune morale în calitate de soție supraviețuitoare este justificată prin prisma faptului că acesteia i s-a produs o suferință psihică puternică, ca urmare a pierderii soțului într-o împrejurare șocantă și neașteptată, schimbarea modului de viață, lipsa unui ajutor din partea soțului.

Suma de 50.000 lei cu titlu de daune morale acordată în nume propriu părții civile, având în vedere vătămările suferite ca urmare a accidentului de circulație provocat de către inculpat, a căror vindecare a necesitat 25-30 zile îngrijiri medicale, este justificată prin prisma faptului că partea civilă a trecut prin suferințe psihice și fizice, printr-o perioadă de recuperare în care aceasta nu a putut să efectueze toate activitățile curente în mod obișnuit, viața sa modificându-se în mod esențial în acest fel.

Sumele cu titlu de cheltuieli de înmormântare au fost justificate și au fost acordate în mod corespunzător de către instanță, acestea nefiind contestate de către asigurător.

În ceea ce privește partea civilă, acesta s-a constituit parte civilă în cauză cu suma de 250.000 lei cu titlu de daune morale, iar acordarea sumei de 200.000 lei cu acest titlu este o sumă echitabilă și rezonabilă, raportat la prejudiciul psihic și fizic suferit de către acesta, acordarea unei sume mai mari echivalând cu o îmbogățire fără just temei.

Pentru toate aceste considerente, instanța apreciază că recursurile formulate de partea civilă recurentă și asigurătorul UNITA VIENNA INSURANCE SA sunt nefondate, și în consecință, urmează a fi respinse.

Partea civilă prin apărătorul său a solicitat plata cheltuielilor de judecată în recurs, însă nu a fost dovedită plata onorariului avocațial, iar recurenții astfel vor fi obligați la plata sumei de câte 6,30 lei către partea civilă, acestea reprezentând cheltuielile legate de efectuarea unor copii din dosar, care au fost necesare pentru efectuarea apărării în cauză.

Văzând și disp. art. 192 alin. 2.C.P.P.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

În baza art. 385¹⁵pct. 1 lit. b respinge C.P.P. ca nefondate recursurile formulate de partea civilă recurentă și asigurătorul UNITA VIENNA INSURANCE SA împotriva deciziei penale nr. 223/A/17 septembrie 2008 Tribunalului Arad, pronunțată în dosar nr-.

În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă partea civilă recurentă și asigurătorul UNITA VIENNA INSURANCE SA la câte 200 lei cheltuieli judiciare față de stat.

Dispune plata din fondul a sumei de 200 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, către Baroul Timiș.

În baza art. 193.C.P.P. obligă recurenții la câte 6,30 lei cheltuieli de judecată către partea civilă intimată.

Definitivă.

Pronunțată în ședința publică din 30.01.2009.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Anca Nacu

G - - - - -

GREFIER,

- -

Red. Gh./06.02.2009

Tehnored./2 ex./06.02.2009

Prima instanță:

Inst. de apel:,