Ucidere din culpă (art.178 cod penal). Sentința 9/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ NR.9/
Ședința publică din data de 21 ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentin Iancu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat in examinare acțiunea penală, privind pe inculpatul - domiciliat in, str. -, -.3,.B,.1,. 18, judet C, trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanta nr. 548/P/2006, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. și ped. de art. 178 alin. 1,2 și 3 cod penal, art. 79 alin. 1 din OUG 195/2002 modificată și completată, art. 81 alin. 1 din OUG 195/2002 modificată și completată, cu aplic. art. 33 lit. a cod penal.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 15 ianuarie 2008, fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 21 ianuarie 2008, când a pronunțat următoarea hotărâre:
CURTEA:
Asupra acțiunii penale de față:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CONSTANȚA nr.548/P/ din 21.11.2006, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului, pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.178 al.1,2,3 Cod penal și art.79 al.1 și art.81 al.1 din nr.OUG195/2002.
Din probele dosarului rezultă următoarea situație de fapt:
Inculpatul în luna iulie 2006, își desfășura activitatea la Biroul Poliției Rurale din cadrul Poliției Municipiului C, având gradul de comisar de poliție în cadrul structurilor de poliție judiciară.
La data de 21.07.2006, inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a deplasat cu autoturismul proprietate personală, marca "CIELO", de culoare albastru metalizat, cu numărul de înmatriculare -, pe B-dul -, din municipiul C în zona cimitirului Palas, pe sensul de mers dinspre B-dul - - către localitatea lui, județul
În jurul orelor 19,30, inculpatul rula, cu autoturismul menționat mai sus, pe a doua, având o viteză de deplasare de circa 39-40 Km/h, a b-dului -, ajungând în zona cimitirului Palas. În același sens, dar pe I-a, circula și un autoturism 1300, în care se aflau martorii - și, precum și o dubiță de culoare albă, ce nu a putut fi identificată.
În acel loc, erau amplasate indicatoare de avertizare "trecere de pietoni", corect marcat și vizibil, lat de 4 m și aflat la o distanță de 47,50 m de trecerea de pietoni, marcată în mod corespunzător și vizibilă. În aceiași zonă pe sensul de mers spre lui la circa 14 m de trecerea de pietoni, se mai afla și un indicator ce indica o stație de autobuz.
Conducătorii dubiței, observând că pe trecerea de pietoni, victima, în vârstă de 58 ani, s-a angajat în traversarea bulevardului, au oprit și au acordat prioritate de trecere, astfel autoturismul a oprit în spatele dubiței de culoare albă, având luminile de la stopurile de semnalizare spate aprinse, împrejurare care atenționa conducătorii auto aflați în trafic, faptul că, se oprise pentru a acorda prioritate de trecere victimei.
Inculpatul, ignorând aceste indicatoare, nu a acordat prioritate de trecere victimei care traversa b-dul - pe trecerea de pietoni, lovind-o cu partea lateral dreaptă, victima fiind proiectată pe carosabil la circa 0,5 - 1 m de trecerea de pietoni. Inculpatul deși a observat că a accidentat un pieton, acesta nu a oprit ci a continuat deplasarea.
Inculpatul declară că, nu a oprit la locul accidentului, întrucât i-a fost frică de persoanele care se adunaseră la locul accidentului, dar cu toate acestea nu a oprit nici la sediul Poliției - Secția 4 C și Unitatea de Jandarmi ce se aflau în apropiere și de existența acestora avea cunoștință, având în vedere calitatea sa de ofițer de poliție. Mai mult, când a ajuns în localitatea lui, nu s-a predat la postul de poliție, fiind depistat pe o stradă laterală din localitate. Cu ocazia depistării sale, inculpatul a recunoscut că, a accidentat o persoană cu autoturismul său în municipiul Cu această ocazie, după efectuarea testului alcooltest cu aparatul, s-a constatat că în aerul expirat de acesta, se afla un volum de 1,11 mg/l alcool pur. Totodată, s-a mai constatat că autoturismul inculpatului avea parbrizul spart în colțul dreapta sus, plafon, aripa dreaptă față avariată, oglinda retrovizoare dreapta smulsă, semnalizatorul dreapta față spart.
Inculpatul fiind transportat la Spitalul Clinic Județean de Urgență C, între orele 20,55 și orele 22,00, i-au fost recoltate două probe de sânge, ocazie cu care s-a stabilit că, inculpatul la orele 20,55, avea o alcoolemie în sânge de 2,40 gr/%0.
De precizat că, după accident, victima a fost transportată la Spitalul Clinic Județean de Urgență C, unde la orele 21,15, a decedat, moartea acesteia fiind violentă, datorându-se leziunilor traumatice produse prin lovire cu și de corpuri dure și fiind în legătură de cauzalitate directă cu vătămările suferite în accident.
Această situație de fapt se stabilește cu: procesul verbal de cercetare la fața locului, schița și planșele fotografice, procesul verbal de depistare a inculpatului, buletinul alăturat, procesul verbal de recoltare a probelor de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei; buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr.1269 - 1279 din 22.07.2006 al C, raportul de inspecție tehnică efectuat la 22.07.2006 a autoturismului inculpatului, raportul de expertiză tehnică auto, raportul de constatare medico-legal privind cauza morții victimei nr.420/2/25.07.2006 al Județean C, declarațiile părții vătămate și ale martorilor, -, Belgin, G, Erdin, și, toate coroborate cu declarațiile inculpatului în care a recunoscut faptele.
Cu privire la persoana inculpatului, se mai reține că, nu are antecedente penale iar la locul de muncă a avut o bună comportare.
Încadrarea juridică
Fapta inculpatului, care avea în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală și o concentrație de 1,11 mg/l alcool pur în aerul expirat și de a produce din culpă, un accident mortal de circulație, prin conducerea unui autoturism pe drumurile publice nerespectând prevederile din Ordonanța nr.195/2002, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art.178 al.1,2 și 3 din Cod penal.
Faptele aceluiași inculpat de a părăsi accidentul fără încuviințarea organelor de poliție, conducând apoi autoturismul proprietate personală pe drumurile publice, având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legal și în aerul expirat o concentrație de 1,11 mg/l alcool pur, întrunește elementele constitutive ale infracțiunile prevăzute de art.79 al.1 și art.81 al.1 din nr.OUG195/2002.
În ce privește individualizarea pedepselor, în cauză se vor avea în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art.72 Cod penal și în raport de gravitatea faptelor, derivate din împrejurările în care le-a săvârșit, urmarea gravă a acestora (pierderea vieții unei persoane) cât și atitudinea inculpatului după producerea accidentului, în sensul de a încerca să se sustragă urmăririi penale, fugind de la locul faptei, se apreciază că reeducarea inculpatului nu poate avea lor, decât prin aplicarea unor pedepse privative de libertate.
În cauză, în favoarea inculpatului se va reține că, circumstanțele atenuante, conduita bună a inculpatului până la săvârșirea faptelor cât și atitudinea sinceră în tot cursul procesului penal, în sensul recunoașterii faptelor comise.
În cauză se va face aplicarea prevederilor din art.33-34 lit."b" Cod penal și art.71 Cod penal raportat la art.64 lit."a,b" Cod penal.
În baza art.88 Cod penal se va computa din pedeapsa rezultantă, arestul preventiv de la 22.07.2006, până la 21.08.2006.
Latura civilă
Până la citirea actului de sesizare a instanței, partea vătămată, s-a constituit parte civilă cu suma de 50.000 RON, reprezentând daune materiale și 250.000 RON, reprezentând daune morale, atât pentru el cât și copiii săi și ai victimei, respectiv, și. Fiind întrebați în cauză copiii părții civile, s-au constituit părți civile numai cu privire la obligarea inculpatului la plata daunelor morale până la concurența sumei de 250.000 RON, așa cum a precizat tatăl lor, respectiv partea civilă.
În dovedirea pretențiilor materiale, în cauză s-au administrat înscrisuri cât și proba cu martorii și, dovedindu-se că acesta a cheltuit suma de 25.000 RON sumă care în baza art.14 Cod procedură penală, art. 346 Cod procedură penală și art.998 și urm. Cod civil, va fi obligat inculpatul. Potrivit acelorași texte menționate în baza gravității suferințelor fizice și psihice pe care părțile civile le-au suferit după moartea soției și respectiv mama acestora, se apreciază că obligarea inculpatului la 10.000 RON către partea civilă și câte 4.000 RON, pentru părțile civile, și cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, corespund cerințelor unei juste și integrale despăgubiri.
Inculpatul va mai fi obligat la 3.500 RON, către partea civilă, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat ales, în baza art.193 Cod procedură penală.
În baza art.191 Cod procedură penală, inculpatul va fi obligat și la 1.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.178 al.1,2,3 Cod penal cu aplicarea art.74- 76 lit."b" Cod penal, condamnă pe inculpatul - fiul lui și, născut la data de 12.03.1962 în localitatea, județul C, cetățean român, studii superioare, comisar de poliție, Biroul Poliției Rurale - Poliția Municipiului C, stagiul militar satisfăcut, căsătorit, doi copii, domiciliat în, strada -, - Sc.B, Et.1, Ap.18, județul C, fără antecedente penale, CNP -, la pedeapsa de 3 ani închisoare.
În baza art.79 al.1 din OUG195/2002 cu aplicarea art.74-76 lit."d" Cod penal, pe același inculpat la pedeapsa de 10 luni închisoare.
În baza art.81 al.1 din OUG195/2002 cu aplicarea art.74 - 76 lit."d" Cod penal, condamnă pe același inculpat la pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare.
În baza art.33 - 34 lit."b" Cod penal, dispune ca inculpatul săexecute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În baza art.71 Cod penal, interzice drepturile prevăzute de art.64 lit."a,b" Cod penal.
În baza art.88 Cod penal, compută din pedeapsa aplicată perioada executată în arest preventiv de la 22.07.2006, până la 21.08.2006.
Obligă pe inculpat către partea civilă la 25.000 RON, reprezentând daune materiale și 10.000 RON daune morale.
Obligă pe inculpat la câte 4.000 RON reprezentând daune morale către părțile civile, și.
Obligă pe inculpat la 3.500 RON către partea civilă, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat.
Obligă pe inculpat la câte 1.500 lei reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunțare pentru părțile prezente și de la comunicare pentru cele lipsă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 21 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE DE COMPLET, GREFIER,
Red.Hot.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 30.01.2008
Președinte:Valentin IancuJudecători:Valentin Iancu
