Ultrajul (art. 239 cod penal). Decizia 105/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.105/
Ședința publică de la 24 februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Adriana
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.535 din data de 26 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.155/P din data de 30 mai 2008, pronunțată de Judecătoria Mangalia, în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.239 alin.1 Cod penal.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică, din data de 29 ianuarie 209, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărârea.
Instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 9 februarie 2009, 16 februarie 2009 și 24 februarie 2009.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față
Judecătoria Mangalia, județul C prin sentința penală nr.155/P/30 mai 2008 hotărât:
În baza art. 329 al. 1.pen.
Acondamnat pe inculpatul:
- fiul lui și, născut la
Data de 29.11.1959, în com.,
jud. B, domiciliat în com.,
cartier Ap.,.1,.4, jud.
C, CNP -,
la pedeapsa închisorii de 6 lunipentru săvârșirea infracțiunii de ultraj.
A constatat că inculpatul este arestat în altă cauză.
În baza art. 71.pen, a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a-b pen. cu excepția dreptului de a alege.
În baza art. 189.pr.pen, onorariul pentru avocatul desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, s- avansat din fondurile Ministerului Justiției, conf. delegație nr. -/02.04.2008, pentru av..
În baza art. 191 al 1 și pr.pen.
A obligat pe inculpat la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Apelul declarat de inculpat împotriva sentinței penale de mai sus, a fost respins ca nefondat de Tribunalul Constanța prin decizia penală nr.535/26 noiembrie 2008.
Împotriva acestei hotărâri inculpatul a declarat recurs în termen.
Oral apărătorul acestuia susține nelegalitatea și netemeinicia acestei hotărâri, deoarece instanța de fond nu a stabilit o corectă situație de fapt.
Comportamentul verbal și violent al inculpatului s-a datorat faptului că, organele de poliție l-au agresat fizic pe acesta.
Față de această împrejurare se solicită a se avea în vedere că pericolul social al faptei nu există, și să se facă aplicarea art.181cod penal.
Verificând din oficiu, motivul de recurs și actele dosarului se constată:
Din declarația părții vătămate, declarațiile martorilor, rezultă că în seara zilei de 21.09.2007, soția inculpatului a anunțat organele de poliție că viața acesteia și a celor doi copii este în pericol, deoarece inculpatul, în stare de ebrietate, îi amenință cu o toporișcă, spunându-le că îi omoară.
Deoarece inculpatul era cunoscut ca fiind o persoană care a avut conflicte cu legea, sancționat contravențional pentru astel de fapte, lucrătorul de poliție împreună cu paznicul de noapte, s-au prezentat la domiciliul familiei.
La intrarea în bloc, stătea soția împreună cu cele două minore, dar și niște vecini, care nu se puteau odihni, deoarece din apartamentul învinuitului răzbăteau sunetele aparatului de radio dat la volum maxim.
Lucrătorul de poliție, i-a cerut inculpatului să reducă sonorul aparatului și să-și primească în casă soția și copiii, să se culce.
Inculpatul a reacționat violent, a ieșit cu un cuțit, amenințându-l cu moartea pe lucrătorul de poliție, după care a deschis butelia de aragaz. În aceste condiții, lucrătorul de poliție a folosit spray-ul din dotare.
Inculpatul este arestat în executarea unei pedepse de 8 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.180 al.1 cp și art.193 cp, aplicată prin sentința penală nr.435/5.12.2007.
Situația de fapt, încadrarea în drept și vinovăția inculpatului, au fost corect stabilite de instanțe.
Critica adusă de apărătorul inculpatului este nefondată.
Partea vătămată, reprezintă o autoritate de stat, investită prin funcția ce o deținea să vegheze asupra ordinii și liniștei publice.
In numele acestei autorități, partea vătămată s-a deplasat la locuința inculpatului, și pentru a nu creea o stare de disconfort față de locatarii din bloc și membrii familiei sale, care stăteau pe scara blocului, în timp de noapte, a discutat cu acesta, respectând deontologia profesională și fără a avea o atitudine abuzivă.
În momentul în care inculpatul a umblat la butelia de aragaz, a luat un chibrit și un spray pentru muște, pentru a le da foc, a intervenit pentru a fi mobilizat, prin folosirea sprayului din dotare.
Astfel nu se poate susține că fapta inculpatului nu prezintă gradul concret al unei infracțiuni.
Inculpatul deja se afla în urmărire penală pentru alte fapte, infracțiuni săvârșite prin violență.
Pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată inculpatului, este la limita minimului prevăzut de textul incriminator art.239 cp și necesară în realizarea cerințelor prevăzute de art.72 și 52 cod penal.
Întrucât din oficiu nu se constată motive de recurs care să fie invocate în favoarea inculpatului, urmează a-l respinge ca nefondat.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 cpp - inculpatul va fi obligat la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare statului.
Onorariul pentru apărătorul din oficiu se va plăti potrivit art.189 cod proc.penală, din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală, respinge recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva deciziei penale nr.535 din data de 26 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.155/P din data de 30 mai 2008, pronunțată de Judecătoria Mangalia, în dosarul penal nr-, ca nefundat.
Conform art.192 alin.2 Cod procedură penală, obligă recurentul la plata sumei de 350 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul în sumă de 200 lei pentru avocat se va plăti, potrivit art.189 Cod procedură penală, din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.309 alin.ultim Cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24 februarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Jud. fond.:
Jud.apel:,
Red.dec.jud.: - -
Tehnored.gref.
2 ex./26.02.2009
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Zoița Frangu, Adriana
