Ultrajul (art. 239 cod penal). Decizia 115/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIE Nr. 115/2008
Ședința publică de la 21 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Leontin Coraș
JUDECĂTOR 2: Mircea Bădilă
JUDECĂTOR 3: Maria Covaciu
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIAa fost reprezentat de
Procuror -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul - împotriva deciziei penale nr. 267/A/26 noiembrie pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă avocat cu delegație din oficiu pentru inculpatul recurent, lipsă fiind acesta.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind alte cereri de formulat instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului solicită admiterea recursului, casarea deciziei penale atacate și procedând la rejudecarea cauzei a se da eficiență mai mare disp. art. 74, 76 cod penal (a recunoscut fapta comisă) și reduce pedeapsa aplicată.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca fiind nefondat și menținerea ca legală și temeinică a deciziei atacate precizând că aspectele invocate au fost avute în vedere de către instanțe.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările aflate la dosarul cauzei, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.221/2007 pronunțată de Judecătoria Cîmpeni în dosar penal nr- a fost condamnat inculpatul la pedeapsa rezultantă de 1(un) an închisoare, pentru săvârșirea în concurs a infracțiunii prev.de art.1/1 pct.1 din 61/91 cu aplic.art.37 lit.b Cp și art.74-76 Cp și art.321 al.1, 2 Cp cu aplic.art.74-76 Cp și art.37 lit.b Cp.
S-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prev.de art.64 lit.a, b Cp pe durata prev.de art.71 Cp.
În baza art.118 pct.1 lit.b Cp s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a unui cuțit, proprietatea inculpatului.
S-a făcut aplicare art.189, 191 Cpp.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut ca stare de fapt că în data de 10.04.2007, inculpatul a purtat fără drept un cuțit într-un local public, unde a săvârșit acte și gesturi, a proferat cuvinte și expresii prin care s-a adus atingere bunelor moravuri, s-a produs scandal public și s-a tulburat liniștea publică.
În drept s-a reținut că faptele inculpatului așa cum au fost descrise și dovedite cu probele administrate, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii prev. și ped. de art.1/1 pct.1 din 61/91 și art.321 al.1, 2 Cp, ambele cu aplicarea art.37 lit.b Cp.
În baza acestor texte de lege s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii conform criteriilor prev.de art.72 Cp și reținându-se în favoarea acestuia și disp.art.74-76 Cp.
Potrivit disp.art.118 lit.b Cp s-a dispus confiscarea de la inculpat a cuțitului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel în termenul legal prev.de lege inculpatul aducându-i critici pentru netemeinicie.
În expunerea motivelor de apel s-a relevat în esență că pedepsele aplicate sunt prea mari, solicitând reducerea acestora.
Prin decizia penală nr. 267/A/2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr- s-a respins ca nefondat apelul inculpatului, fiind obligat inculpatul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în apel.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de apel a reținut următoarele.
La individualizarea și proporționalizarea pedepselor aplicate inculpatului, instanța de fond a dat eficiență tuturor criteriilor prev.de art.72 Cp, respectiv limitelor de pedeapsă prev.de lege pentru infracțiunile săvârșite, gradului de pericol social concret al acestora și persoanei inculpatului, care așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar aflată la dosarul cauzei, nu se află la prima confruntare cu legea penală, fiind condamnat prin sentința penală nr.564/2004 a Judecătoriei Cîmpeni la pedeapsa închisorii, pentru săvârșirea unor infracțiuni de același gen (fiind recidivist conform art.37 lit.b Cp).
Chiar în pofida acestor împrejurări, instanța de fond a dat dovadă de clemență și a reținut în favoarea inculpatului circumstanțele judiciare atenuante prev.de art.74-76 Cp, aplicându-i pedepse sub minimul special prev.de lege, astfel că în speță nu se impune aplicarea unor pedepse într-un cuantum și mai redus și care nu ar fi de natură a contribui la realizarea scopului educativ și coercitiv prev.de art.52 Cp.
Împotriva hotărârii pronunțate de instanța de apel a declarat recurs inculpatul.
Recursul a fost declarat în termen.
În motivarea orală a recursului inculpatul, prin apărător, a solicitat reducerea pedepsei.
Critica formulată de inculpat se încadrează în cazul de casare prev. de art. 385/9 alin. 1 pct. 14 Cod procedură penală, susținându-se că pedeapsa a fost greșit individualizată.
Din perspectiva cazului de casare de mai sus, verificând temeinicia criticilor formulate, pe baza lucrărilor și materialului probator din dosar, instanța apreciază că acestea sunt nefondate, din următoarele considerente.
Inculpatul a recunoscut și regretă faptele de care a fost acuzat.
În mod corect instanțele au reținut în favoarea inculpatului circumstanțe atenuante în condițiile art. 74, 76 Cod penal.
Deși inculpatul a săvârșit două infracțiuni în concurs, în stare de recidivă postexecutorie, instanțele au dat eficiență circumstanțelor atenuante și au aplicat inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 321 alin. 1 Cod penal o pedeapsă de 1 an închisoare.
Instanțele au făcut o corectă aplicare a dispozițiilor art. 80 alin. 2 Cod procedură penală, care prevăd că în caz de concurs între circumstanțele agravante, atenuante sau stări de mărire a pedepsei, coborârea pedepsei sub minimul special nu este obligatorie.
Având în vedere considerentele de mai sus, în temeiul art. 385/15 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondat recursul inculpatului.
Conform art. 192 alin. 2 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs vor fi suportate de inculpatul recurent.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Alba împotriva deciziei penale nr. 210/A/17.09.2007 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar penal nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.02.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Delegație,
Semnează președintele de complet
- -
Grefier
- -
Red.
Dact. 2 ex/27.02.2008
apel,
fond
Președinte:Leontin CorașJudecători:Leontin Coraș, Mircea Bădilă, Maria Covaciu
