Ultrajul (art. 239 cod penal). Decizia 116/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALA NR. 116
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Tatiana Juverdeanu
JUDECĂTOR 3: Elena Scriminți
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal, avand ca obiect "contestatie in anulare", formulata de contestatorul, fiul lui si, nascut la 08.09.1979 - in prezent aflat in Penitenciarul I, impotriva deciziei penale nr.793 din 13.11.2007, pronuntata de Tribunalul I, in dosarul penal nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, se prezinta contestatorul asistat de av. care substituie pe av.of., lipsa fiind toate partile civile intimate.
Procedura de citare este legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care;
Av., dupa ce a luat legatura cu contestatorul, sustine că acesta doreste sa-si retraga recursul formulat.
Interpelat de catre instanta, contestatorul declara ca executa o pedeapsa de 1 an si 10 luni și doreste sa-si retraga contestatia in anulare formulata impotriva deciziei nr.793 din 13.11.2007, pronuntata de Curtea de Apel
Verificand datele de stare civila, care corespund datelor inscrise la dosar, instanta procedeaza la luarea unei declaratii scrise contestatorului, cele declarate fiind consemnate in procesul verbal care, dupa semnarea de catre contestator, grefierul de sedinta si presedintele completului de judecata, se ataseaza la dosarul cauzei.
Av. solicita a se lua act de declaratia contestatorului de retragere a contestatiei in anulare.
Reprezentantul Ministerului Public avand cuvantul, solicita a se lua act de declaratia de retragere a contestatiei in anulare.
Avand ultimul cuvant, contestatorul solicita a se lua act de declaratia sa, de retragere a contestatiei in anulare.
Declarand inchise dezbaterile, instanta lasa cauza in pronuntare.
Ulterior deliberarii;
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față;
Petentul a formulat contestație în anularea hotărârii penale nr.793 din 13 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI și suspendarea executării hotărârii atacate.
Se motivează contestația în temeiul art.386 alin.1 pct. e și art.390 Cod penal. Se susține că la judecarea recursului, deși a fost prezent în calitate de inculpat nu a fost ascultat, ascultarea sa fiind obligatorie potrivit art.385 ind.14 al.1, întrucât la instanța de apel nu a fost ascultat cu privire la infracțiunile de ultraj reținute în sarcina sa și pentru care a fost condamnat.
Solicită suspendarea executării hotărârii atacate întrucât cazul invocat în contestația în anulare va conduce la desființarea hotărârii atacate.
Contestația în anulare de față este nefondată.
Prin decizia penală nr.352 din 10 iulie 2007 Tribunalului Iași, admițându-se apelul inculpatului împotriva sentinței penale nr.1478/27 septembrie 2006 Judecătoriei Pașcani, s-a dispus încetarea procesului penal privind pe inculpatul pentru infracțiunile prevăzute de art.217 alin.1, 217 alin.1 și 180 al.2 Cod penal în temeiul art.11 pct.2 lit. b raportat la art.10 lit. f, h și f Cod procedură penală.
Au fost menținute pedepsele pentru două infracțiuni de ultraj contra bunelor moravuri prevăzute de art.321 alin.2 Cod penal și art.321 alin.1 Cod penal, au fost contopite în pedeapsa de 1 an și 10 luni închisoare.
Prin sentința penală atacată inculpatul a fost achitat în temeiul art.10 lit. c Cod procedură penală pentru infracțiunea prevăzută de art.180 alin.2 Cod penal și a fost condamnat pentru toate celelalte infracțiuni.
În apel, inculpatul a fost audiat în legătură cu infracțiunea pentru care a fost achitat (declarația, fila 38 dosar apel).
Față de soluția pronunțată în apel, la judecarea recursului care s-a finalizat prin pronunțarea deciziei nr.793/13 noiembrie 2007 Curții de APEL IAȘI, atacată în prezenta contestație în anulare, inculpatul legal citat s-a prezentat în fața instanței la termenul de judecată din 13 noiembrie 2007 și nu a fost audiat.
Conform cazului de contestație în anulare invocat, art.386 lit. e Cod procedură penală, contestația în anulare se poate face când, la judecarea recursului sau la judecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art.385 ind.14 alin.1 ori art.385 ind.16 alin.1.
Potrivit art.385 ind.14 alin.1 Cod procedură penală, cu ocazia judecării recursului, instanța este obligată la ascultarea inculpatului prezent, potrivit dispozițiilor cuprinse în Partea specială, titlul II, capitolul II, atunci când acesta nu a fost ascultat la instanțele de fond și apel precum și atunci când aceste instanțe nu au pronunțat împotriva inculpatului o hotărâre de condamnare.
În speță, a fost audiat la instanța de fond în calitate de inculpat (pagina 109 dosar fond) și a fost audiat în apel (fila 38 dosar apel).
Pe de altă parte, împotriva sa s-a pronunțat hotărâre de condamnare.
În consecință ipotezele impuse de text pentru ca audierea inculpatului în recurs să fie obligatorie pentru instanță în sensul art.385 ind.14 alin.1 Cod procedură penală nu sunt întrunite în cauză, neexistând așadar obligația audierii acestuia în recurs. În situația în care inculpatul dorea să dea declarații suplimentare, fiind prezent avea posibilitatea să ceară instanței audierea sa.
Obligația instanței de a-l asculta în recurs este determinată doar de cele două ipoteze menționate în textul art.385 ind.14 alin.1 Cod procedură penală și neascultarea inculpatului în recurs devine motiv de contestație în anulare numai atunci când ascultarea acestuia este obligatorie potrivit legii.
Contestația în anulare de față este neîntemeiată, fiind o cale extraordinară de atac, de retractare a unei hotărâri judecătorești definitive doar pentru motive strict și limitativ prevăzute de lege.
Cum motivul invocat nu este întemeiat pentru considerentele expuse, conform art.392 Cod procedură penală va respinge ca nefondată contestația în anulare de față formulată de condamnatul împotriva deciziei penale nr.793 din 13 noiembrie 2007 Curții de APEL IAȘI.
Văzând și dispozițiile art.192 Cod procedură penală.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de condamnatul, deținut în Penitenciarul Iași, împotriva deciziei penale nr.793 din 13.11.2007 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă pe recurent să plătească statului suma de 140 lei, cheltuieli judiciare, din care 100 lei onorariu de avocat oficiu care va fi avansat din fondurile statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
13.III.2008.-
2 ex.-
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Tatiana Juverdeanu, Elena Scriminți
