Ultrajul (art. 239 cod penal). Decizia 137/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.137/
Ședința publică de la 17 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Viorica Costea Grigorescu
JUDECĂTOR 2: Maria Uzună
JUDECĂTOR 3: Zoița
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, având ca obiect menținere măsură arestare preventivă.
În conformitate cu dispozițiile art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă, recurentul inculpat, în stare de arest, asistat de avocat din oficiu, în substituire avocat, în baza împuternicirii avocațiale de substituire nr.2/2009, emisă de Baroul Constanța.
Procedura este legal îndeplinită, părțile fiind citate cu respectarea dispozițiilor art.176-181 Cod procedură penală.
Întrebat fiind, recurentul inculpat, arată că nu înțelege să fie ascultat de către instanța de recurs.
În conformitate cu dispozițiile art.301 Cod procedură penală, părțile prezente arată că nu mai au cereri de formulat și nici excepții de ridicat.
Curtea, nu are de ridicat excepții din oficiu conform art.302 Cod procedură penală, constată îndeplinite cerințele art.38511Cod procedură penală și acordă cuvântul părților pentru dezbateri în ordinea prevăzută de art.38513Cod procedură penală.
Având cuvântul, avocat pentru recurentul inculpat solicită admiterea recursului, casarea hotărârii pronunțată la Tribunalul Constanța și pe fond să se dispună judecarea inculpatului în stare de libertate, întrucât nu prezintă pericol public, deși acesta are antecedente penale.
Reprezentantul Parchetului, având cuvântul, formulează concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de inculpatul și de menținere a încheierii pronunțată de Tribunalul Constanța, întrucât temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive subzistă, nu s-au schimbat Judecata la instanța de apel nu a demarat, se menține temeiul prevăzut de art.148 lit."f" Cod procedură penală, inculpatul prezentând pericol pentru ordinea publică. Menționează că inculpatul a mai fost condamnat pentru săvârșirea unui concurs de infracțiuni în stare de recidivă postcondamnatorie.
Având ultimul cuvânt, recurentul inculpat solicită judecarea în stare de libertate, urmând a se avea în vedere că are un copil minor în întreținere.
- CURTEA -
Asupra recursului penale de față
Tribunalul Constanța, județul C, prin încheierea din 11 martie 2009 pronunțată în dosarul penal nr-, luând în examinare apelul penal al inculpatului, examinând cauza și asupra menținerii arestării preventive în
conformitate cu art.3002rap. la art. 160bpr.pen. a menținut măsura arestării preventive a inculpatului, constatând că se impune menținerea acesteia.
A amânat cauza la data de 01.04.2009, A3, ora 09.00,pentru când:
- s-a citat apelantul-inculpat în funcție de măsurile dispuse de instanță cu privire la arestarea preventivă a acestuia.
În termen, inculpatul declară recurs.
Din oficiu, apărătorul inculpatului susține că datele ce-l caracterizează pe inculpat, sunt în măsură a se aprecia că judecata în continuare a cauzei, poate avea loc în stare de libertate.
Verificând din oficiu, motivul de recurs, constată a fi nefondat.
Prin sentința penală nr.78/P/15.01.2009 a Judecătoriei Medgidia, inculpatul a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală și ultraj, prevăzute de art.239 cod penal și art.321 al.1 cod penal, urmând să execute o pedeapsă cu privare de libertate.
Inculpatul a fost judecat în stare de arest preventiv începând cu 26.07.2008.
temeinice că inculpatul a săvârșit o infracțiune a cărei pedeapsă este mai mare de 4 ani închisoare (pentru art.321 cod penal), din contextul concret al împrejurărilor comiterii faptelor, antecedentele penale, că inculpatul prezintă un pericol pentru ordinea publică, prin lăsarea în libertate, rezultă și din sentința penală nr.78/P/2009.
Întrucât, instanța nu a constatat că față de cele prevăzute mai sus, există temeiuri care să justifice revocarea măsurii arestării preventive și punerea de îndată în libertate, urmează a respinge ca nefondat recursul.
Văzând și dispozițiile art.192 al.2 cod procedură penală, recurentul va fi obligat la 300 lei, cheltuieli judiciare statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.1 lit."b" Cod procedură penală;
Respinge recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, județul C, împotriva încheierii de ședință din data de 11 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr-, ca nefondat.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală;
Obligă recurentul la 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu - - se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroul Constanța.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Jud. apel:,
Red.dec.jud.: - -
Tehnored.gref.
2 ex./
Președinte:Viorica Costea GrigorescuJudecători:Viorica Costea Grigorescu, Maria Uzună, Zoița
