Ultrajul (art. 239 cod penal). Decizia 215/2008. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR.215/
Ședința publică din data de 29 aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucia Dragomir
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Valentin Iancu
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.45/P din data de 07 februarie 2008 pronunțată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.147 din data de 19 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-, inculpatul fiind trimis în judecată pentru infracțiunile prevăzute și pedepsite de art.321 Cod penal, art.180 Cod penal și Legea nr.61/1991.
În conformitate cu disp.art.297 Cod procedură penală, la apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul inculpat G - în stare de arest și asistat de avocat din oficiu - în baza împuternicirii avocațiale nr.1822/2008 emisă de Baroul de Avocați
Se constată lipsa:
- intimatei parte vătămată;
- intimatei parte civilă.
Procedura este legal îndeplinită cu respectarea disp.art.176-181 Cod procedură penală.
În conformitate cu disp.art.301 Cod procedură penală,
Recurentul inculpat, având cuvântul, precizează că înțelege să își retragă recursul declarat în cauză și semnează în acest sens, în caietul grefierului de ședință.
Procurorul, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat G, în sensul retragerii recursului declarat în cauză.
Avocat, apărător din oficiu al recurentului inculpat G, având cuvântul, solicită a se lua act de manifestarea de voință a recurentului inculpat, în sensul retragerii recursului declarat în cauză.
Instanța ia cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, curtea constată că Tribunalul Constanța - Secția penală, prin decizia penală nr.147/19.03.2008 în baza art.379 pct.1 lit."b" Cod procedură penală, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul G, împotriva sentinței penale nr. 45/P/07.02.2008 a Judecătoriei Mangalia.
În baza art. 160 alin.1 și alin.3 Cod procedură penală, a menținut măsura arestării preventive față de inculpatul
În baza art.383 alin.2 Cod procedură penală, a dedus perioada executată prin arest preventiv, din pedeapsă, de la data de 07.02.2008, la zi.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală, a obligat apelantul inculpat la plata sumei de 150 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei onorariu avocat oficiu către Baroul C, pentru avocat, ce se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această hotărâre, Tribunalul Constanțaa reținut următoarele:
Prin rechizitoriul nr.2071/P/08.11.2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Mangalia, inculpatul G, a fost trimis în judecată pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art.321 al.2 Cod penal, art.180 alin.2 Cod penal, art.180 al.2 Cod penal și art.11punct 1 din Legea nr.61/1991 toate cu aplicarea art.37 lit."a" Cod penal și art. 33 lit."a" Cod penal.
Prin actul de inculpare s-a reținut că în seara zilei de 21.10.2007, inculpatul G, într-un local din localitatea, a agresat părțile vătămate, a tulburat grav ordinea și liniștea publică, folosind arme albe.
Judecătoria Mangalia, ca instanță de fond, analizând întregul material probator administrat în cauză, a stabilit aceeași situație de fapt și aceeași încadrare juridică a faptelor. Pe parcursul procesului, a intervenit împăcarea între inculpat și partea vătămată.
Concluzionând că inculpatul a comis cu vinovăție o infracțiune de lovire asupra părții vătămate, infracțiunea de ultraj și infracțiunea de port într-un loc public a unui briceag, a procedat la individualizarea pedepselor.
Astfel, prin sentința penală nr.45/P/07.02.2008, Judecătoria Mangaliaa hotărât:
În baza art.11 alin.1 pct.2 lit."b" Cod procedură penală raportat la art. 10 lit."h" Cod procedură penală a încetat procesul penal pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 180 alin.2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit."a" Cod penal, ca urmare a împăcării intervenită între inculpatul și partea vătămată .
A fost stinsă acțiunea civilă formulată de partea civilă .
În baza art. 321 alin.2 Cod penal cu aplicarea art. 37 lit."a" Cod penal a fost condamnat inculpatul G - fiul lui și al, născut la data de 15.11.1984 în comuna Independența județul C, domiciliat în sat, comuna Independența județul C, neșcolarizat, necăsătorit, fără copii, muncitor zilier, stagiu militar nesatisfăcut, recidivist, CNP - la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art.37 lit."a" Cod penal a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 6 luni închisoare.
În baza art.11din Legea 61 /1991 cu aplicarea art. 37 lit."a" Cod penal a fost condamnat inculpatul G la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 33 lit."a" - art. 34 lit."b" Cod penal au fost contopite pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea - pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art.61 Cod penal s-a dispus menținerea beneficiului liberării condiționate restului rămas neexecutat de 685 zile din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată de Judecătoria Mangalia prin sentința penală nr. 140/07.04.2004 definitivă prin decizia penală nr. 264/03.06.2004 a Tribunalului Constanța.
În baza art. 88 Cod penal a fost dedusă din pedeapsa aplicată perioada reținerii și a arestării preventive, începând cu data de 21.10.2007 și în continuare până la zi.
S-a făcut aplicarea art. 71 cod penal și i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin 1 lit. teza a II a ( dreptul de a fi ales) și b cod penal.
În baza art.350 Cod procedură penală s-a dispus menținerea arestării preventive și emiterea mandatului de arestare la data rămânerii definitive a sentințe penale.
S-a constatat că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
În baza art. 118 alin. 1 lit. b cod penal s-a dispus confiscarea cuțitului depus la dosar în folosul statului.
În baza art. 189 Cod procedură penală a fost stabilit onorariul avocatului desemnat din oficiu -avocat - la suma de 100 lei, sumă ce va fi avansată din fondurile Ministerului d e Justiție.
În baza art. 192 pct.2 lit."b" Cod procedură penală a fost obligată partea civilă la plata cheltuielilor de judecată datorate statului în sumă de 100 lei.
În baza art. 191 și 192 pct.2 lit."b" Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 300 lei.
Inculpatul G, a declarat apel împotriva acestei hotărâri, criticile vizând modul de individualizare a pedepselor aplicate.
Tribunalul, analizând hotărârea apelată, actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de apel și din oficiu, a constatat că apelul este neîntemeiat.
Împotriva ambelor hotărâri, inculpatul a declarat recurs. Recursul nu a fost motivat, iar la primul termen de judecată, în fața instanței de recurs, a declarat că-și retrage recursul.
Potrivit dispozițiilor art.3854al.2 raportat la art.379 Cod procedură penală până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat personal de parte sau prin mandatar special.
În cauză, inculpatul G și-a retras recursul în condițiile impuse de textul de lege mai sus menționat și în consecință, curtea va lua act de această manifestare de voință, fără a mai exercita controlul jurisdicțional.
În baza art.192 al.2 Cod procedură penală, inculpatul recurent va fi obligat la plata cheltuielilor avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854raportat la art.369 Cod procedură penală,
Ia act de retragerea recursului penal declarat de inculpatul - deținut în Penitenciarul Poarta Albă, împotriva sentinței penale nr.45/P din data de 07 februarie 2008 pronunțată de Judecătoria Mangalia în dosarul penal nr- și a deciziei penale nr.147 din data de 19 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Constanța în dosarul penal nr-.
Obligă recurentul la plata sumei de 130 lei, cheltuieli judiciare către stat din care suma de 100 lei - onorariu avocat oficiu, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Deduce arestul de la 19.03.2008.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 aprilie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
GREFIER,
Jud.fond
Jud.apel;
Red.dec.Jud.
Tehnored.Gref.-/ 2 ex.
Data: 08.05.2008
Președinte:Lucia DragomirJudecători:Lucia Dragomir, Marius Cristian Epure, Valentin Iancu
