Ultrajul (art. 239 cod penal). Decizia 432/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 432
Ședința publică de la 27 Aprilie 2009
PREȘEDINTE G - - JUDECĂTOR 1: Gheorghe Vintilă
- - - - JUDECĂTOR 2: Membri Ștefan Făurar
- - JUDECĂTOR 3: Constantin
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul, domiciliat în Tg. J, strada 23 August, Bl. 45,.1,.1, județul G, împotriva deciziei penale nr. 200 de la 12 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit inculpatul, pentru care s-a prezentat avocat, apărător din oficiu, partea vătămată și partea civilă Spitalul Județean Tg.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, constatând recursul în stare de judecată, s-a acordat cuvântul părților prezente asupra recursului.
Avocat solicită să se pronunțe admiterea recursului declarat de inculpat, să se caseze ambele hotărâri și în raport de datele ce caracterizează pozitiv persoana acestuia, să se reducă pedepsele sub limita minimă prevăzută de lege.
Procurorul solicită să se pronunțe respingerea recursului declarat de inculpat ca fiind nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA,
Rejudecând, prin sentința penală nr. 2588 din 2 iulie 2008 a Judecătoriei Tg. J, în baza art. 181 cu art. 37 lit. b Cod penal, a fost condamnat inculpatul - fiul lui și, născut la 8 mai 1981 în Tg. Cărbunești, județul G, domiciliat în Tg.J, strada 23 August,. 45,.1,.1, județul G, la 2 ani închisoare.
În baza art. 321 alin.2 cu art. 37 lit. b cod penal, a fost condamnat același inculpat la 2 ani închisoare.
În baza art. 33, 34 cod penal, s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare.
În baza art.71 Cod penal, a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II-a și lit. b Cod penal, pe durata pedepsei principale.
A fost admisă acțiunea civilă formulată de și a fost obligat inculpatul prin instituirea de raport de solidaritate cu -, condamnat prin sentința penală nr. 4617/2006 a Judecătoriei Tg. J, la plata sumei de 1000 lei despăgubiri și 2000 lei daune morale.
A fost instituit raport de solidaritate între inculpat și -, la plata sumei de 1029,56 lei despăgubiri către partea civilă Spitalul Județean Tg.
A fost obligat inculpatul la 550 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
La data de 1 august 2005, în jurul orelor 2000, inculpatul și numita -, se aflau la barul " La baraca"din Tg. J, str. - și, la un moment dat, inculpatul s-a ridicat de la masă și s-a îndreptat în direcția părții vătămate, care se plimba cu prietena sa, intenționând să stea de vorbă cu aceasta.
Deoarece a refuzat dialogul cu inculpatul, acesta, fără motiv, a lovit pe partea vătămată cu pumnul în zona feței.
În ajutorul inculpatului a venit numitul -, ambii lovind partea vătămată cât și pe numita, doborând pe partea vătămată la pământ, care a strigat după ajutor, fiind alertate persoanele din zonă care s-au îndreptat spre locul conflictului.
Inculpatul și numitul -, observând că spre ei se îndreaptă un număr de 15 - 20 persoane, au fugit, după care s-au reîntors la locul conflictului și, observând că persoanele care au sărit în ajutorul părții vătămate nu plecaseră, de teamă, s-au retras din nou.
Ca urmare a loviturilor aplicate de inculpat și numitul -, partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat 35 - 40 zile îngrijiri medicale, iar prin faptele lor au fost indignați cetățenii în număr de 25 - 30 și a fost tulburată liniștea și ordinea publică.
S-a mai reținut că inculpatul a săvârșit infracțiunile în stare de recidivă postexecutorie prev. de art. 37 lit. b Cod penal, acesta în precedent, executând mai multe pedepse, cuprinse între 2 ani și 3 ani și 6 luni închisoare.
La individualizarea pedepsei s-a avut în vedere potrivit art. 72 Cod penal, gradul de pericol social al infracțiunilor săvârșite, că inculpatul nu s-a prezentat la urmărirea penală și nici în faza de cercetare judecătorească, starea de recidivă a acestuia, dispozițiile din partea generală a codului și limitele de pedeapsă prevăzute în partea specială.
S-a mai reținut că partea civilă este îndreptățită să primească de la inculpat în solidar cu numitul -, despăgubiri în sumă de 1000 lei și daune morale în sumă de 2000 lei.
Apelul declarat de inculpat și nemotivat, însă apărătorul acestuia din oficiu, a solicitat cu ocazia judecării, redozarea pedepsei, a fost respins ca fiind nefondat, prin decizia penală nr. 200 de la 12 noiembrie 2008 a Tribunalului Gorj - Secția penală.
Împotriva ambelor hotărâri, inculpatul a declarat recurs, criticându-le pentru netemeinicie, sub aspectul întinderi pedepsei aplicare, care apare ca fiind mare în raport de datele ce caracterizează pozitiv persoana sa, solicitând admiterea recursului, casarea ambelor hotărâri și reducerea pedepsei.
Recursul declarat de inculpat este nefondat.
În mod corect cele două instanțe, pe baza probatoriilor administrate, au stabilit o situație de fapt corectă, au încadrat corespunzător în drept faptele săvârșite de inculpat și au aplicat acestuia o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare, cu executare prin privare de libertate în raport de criteriile de individualizare prev. de art. 72 cod penal, în contextul cărora se regăsește și motivul de casare invocat, referitor la conduita bună a acestuia.
În raport de considerentele mai sus arătate urmează să se pronunțe respingerea recursului de inculpat ca fiind nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat care se apreciază la 250 lei, din care 200 lei reprezentând onorariu apărător din oficiu ce va fi suportat din fondul J, către Av.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul, domiciliat în Tg. J, strada 23 August, Bl. 45,.1,.1, județul G, împotriva deciziei penale nr. 200 de la 12 noiembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Obligă recurentul la 250 lei cheltuieli judiciare statului, din care 200 lei onorar pentru apărător din oficiu care va fi suportat din fondul MJ către Av.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 aprilie 2009.
G - - - -
Grefier,
Red.jud.Șt.
IB/ 06.05.2009.
27 aprilie 2009,
Emis extras penal.
Tg. J va încasa de la rec.inc. suma de 1030 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Gheorghe VintilăJudecători:Gheorghe Vintilă, Membri Ștefan Făurar, Constantin
