Uzul de fals (art. 291 cod penal). Decizia 71/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENAL
DECIZIA PENALA Nr. 71
Ședința public de la 07 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Dan Anton
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine fiind judecarea recursului penal avand ca obiect "uz de fals (art.291 Cod penal)", promovat de catre inculpatul impotriva deciziei penale nr.213 din 26.04.2007, pronuntata de Tribunalul I, in dosarul nr-.
La apelul nominal facut in sedinta publica, lipsesc partile.
Procedura completa.
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc in sedinta publica din data de 31.01.2008, sustinerile partilor fiind consemnate in incheierea de sedinta din acea zi, ce face parte integranta a prezentei decizii, cand, pentru ca aparatorul inculpatului recurent sa depuna concluzii scrise, instanta a amanat pronuntarea pentru azi, 07.02.2008.
CURTEA DE APEL
Prin sentința penal nr. 1070 din 2.03.2006, Judec toria Iașia hotrât:
"Condamn pe inculpatul, fiul lui și, nscut la data de 23.08.1974 în județul I, domiciliat în municipiul I,-,. 832,. B,. 1, județul I, de cetțenie român, necstorit, având un copil minor, fr ocupație, necunoscut cu antecedente penale, CNP - la pedeapsa de 6(șase) luni închisoare pentru svârșirea infracțiunii de "uz de fals" prev. și ped. de art. 291 Cod penal.
În baza disp. art. 81 Cod penal dispune suspendarea condiționat a executrii pedepsei aplicat inculpatului prin prezenta sentinț penal, pe o durat de 2(doi) ani și 6(șase) luni, termen de încercare calculat potrivit disp. art. 82 Cod penal.
În baza disp. art. 359 Cod procedur penal atrage atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal privitoare la revocarea suspendrii condiționate a executrii pedepsei".
Instanța de fond a reținut urmtoarele:
În drept:
" Fapta inculpatului, care, în luna septembrie 2003 folosit la organele de poliție din cadrul SEIP I - Compartimentul Regim Permise Auto și certificate de înmatriculare, acte falsificate ( cartea de identitate a vehiculului seria A - falsificat prin atașarea foliei de secretizare A - și talonul inspecției tehnice periodice falsificat prin atestarea efecturii inspecției pentru autoturismul AUDI 80 cu nr. de identificare - -, obținând astfel înmatricularea în circulație a autoturismului -, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal.
II. Fapta inculpatului -, care, în luna august 2003, prin procurarea și predarea unor acte falsificate ( cartea de identitate a vehiculului seria A - falsificat prin atașarea foliei de secretizare A - și talonul inspecției tehnice periodice falsificat prin atestarea efecturii inspecției pentru autoturismul AUDI 80 cu nr. de identificare -- ctre inculpata, a înlesnit inculpatului folosirea la organele de poliție de documente false în vederea înmatriculrii în circulație a autoturismului AUDI 80 cu nr. de identificare -29415, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la uz de fals prev. de art. 26 raportat la art. 291 Cod penal.
III. Fapta inculpatului, care, în luna august 2003, prin procurarea și predarea unor acte falsificate ( cartea de identitate a vehiculului seria A - falsificat prin atașarea foliei de secretizare A - și talonul inspecției tehnice periodice falsificat prin atestarea efecturii inspecției pentru autoturismul AUDI 80 cu nr. de identificare -- ctre inculpații și, a înlesnit inculpatului folosirea la organele de poliție de documente false în vederea înmatriculrii în circulație a autoturismului AUDI 80 cu nr. de identificare -29415, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la uz de fals prev. de art. 26 raportat la art. 291 Cod penal.
IV. Fapta inculpatei, care, în luna august 2003, prin procurarea și predarea unor acte falsificate ( cartea de identitate a vehiculului seria A - falsificat prin atașarea foliei de secretizare A - și talonul inspecției tehnice periodice falsificat prin atestarea efecturii inspecției pentru autoturismul AUDI 80 cu nr. de identificare -- ctre inculpatul, a înlesnit inculpatului folosirea la organele de poliție de documente false în vederea înmatriculrii în circulație a autoturismului AUDI 80 cu nr. de identificare -29415, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de complicitate la uz de fals prev. de art. 26 raportat la art. 291 Cod penal.
Fapta inculpaților, - și, care, cu intenție s-au determinat succesiv ( și -, acesta din urm cu, iar pe autori necunoscuți) și și-au remis unii altora cartea de identitate a autovehiculului AUDI 80, o copie de pe buletinul de identitate al inculpatei și suma de 150 EURO, în scopul falsificrii crții de identitate prin aplicarea foliei de secretizare și a talonului anex la certificatul de înmatriculare, pe care a fost aplicat folia de secretizare, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de instigare la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 25 Cod penal raportat la art. 288 Cod penal.
Cu privire la infracțiunea de uz de fals, svârșit de ctre inculpatul instanța constat c în cauz sunt întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni.
Potrivit art. 291 Cod penal constituie infracțiune de uz de fals folosirea unui înscris oficial sub semntur privat, cunoscând c este fals, în vederea producerii unei consecințe juridice. Dac latura obiectiv a acestei infracțiuni nu suport interpretri, cu privire la latura subiectiv instanța constat c inculpatul a svârșit fapta cu forma de vinovție cerut de lege pentru caracterizarea acesteia ca infracțiune, respectiv intenția direct. Astfel instanța apreciaz c inculpatul a cunoscut împrejurarea c înscrisurile folosite la organele de poliție erau false."
Prin decizia penal nr. 213 din 26.04.2007 a Tribunalului Iașis -a decis:
"Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpații, fiul lui și, nscut la 23.08.1974 în I, domiciliat în I,-,. 832,. B,.1, jud.I, fiica lui și, nscut la data de 8.02.1975 în I, domiciliat în I,-,. 832,. B,.1, jud. I, și -, fiul lui și, nscut la data de 15.03.1973 în I, domiciliat în I,-,. 827,. B,.2,.8, jud. I, împotriva sentinței penale nr. 1070 din 2.03.2006 a Judec toriei Iași, sentinț pe care o menține."
Tribunalul Iașia reținut urmtoarele:
"Examinând actele și lucrrile dosarului de fond, prin prisma motivelor invocate și din oficiu, sub toate aspectele de fapt și de drept și în limitele prev. de art. 371 alin 2 Cod procedur penal, constat c apelurile nu sunt fondate, urmând a fi respinse ca atare, pentru urmtoarele considerente:
Prima instanț a stabilit corect situația de fapt și vinovția inculpaților pe baza unor probe concludente, legal administrate și temeinic apreciate, respectiv: procesul verbal de sesizare din oficiu ( fila 7 dosar ) - în care se menționeaz c la. Iaf ost identificat autoturismul marca AUDI 80 de culoare alb, cu numr de înmatriculare IȘ-75-, condus de, care avea modificri la seria de șasiu și alt motor decât cel din cartea de identitate. a prezentat documentele autoturismului, cartea de identitate a autovehiculului seria A - eliberat de P N, pe care era aplicat folia de securizare cu seria A - și certificatul de înmatriculare al autoturismului seria I -, însoțit de talonul de inspecție tehnic cu mențiunea 8.09.2005 - B 30 eliberat de I la data de 19.09.2003, ambele pentru autoturismul AUDI 80 de culoare alb, an de fabricație 1984, având seria de șasiu W - 81Z 29415, serie motor - și numrul de înmatriculare -, proprietar. Autoturismul este marca AUDI 80, de culoare alb, culoare anterioar fiind roșu metalizat. La deschiderea capotei s-a stabilit c motorul are poansonat seria - fiind de tipul AUDI, ardere carburant "motorin".În compartimentul motor pe grila din subsolul parbrizului s-a identificat poansonat originar seria de șasiu FE -. Când s-a trecut la rzuirea suprafeței din apropierea zonei unde era poansonat seria de șasiu s-au constatat de jurul împrejurul acesteia urme de gros și un cordon de sudur ); raportul de verificare tehnic în vederea omologrii la I ( filele 8 - 9 din care rezult c autoturismul respectiv prezint suduri de jur împrejurul numrului de identificare și motorul este înlocuit, culoarea anterioar fiind roșu metalizat); raportul de constatare tehnic științific nr. 22129 din 30.10.2003 - (filele 12 - 19 - din care rezult c porțiunea metalic unde este poansonat seria de șasiu a autoturismului marca AUDI 80 cu nr.-, prezint urme de decupare a metalului, sudur și chituire. Seria poansonat pe blocul martor al autoturismului marca AUDI 80 cu nr. - nu corespunde cu seria înscris în cartea de identitate A- a autoturismului); certificatul de înmatriculare seria I -S ( fila 22 dosar ); cartea de identitate a vehiculului A - în original, falsificat prin atașarea foliei de secretizare seria A - - ( fila 23 dosar ); talonul inspecției tehnice periodice la certificatul de înmatriculare falsificat, datele atestate fiind nereale și atribuite altor autoturisme ( fila 25 dosar ); adresa Registrului Auto Român nr. 12310/30.10.2003 ( fila 29 dosar din care rezult c folia de securizare A - face parte dintr-un lot care a disprut în timpul transportului, folia de secretizare - - 28354 fost repartizat reprezentantei AR. S și a fost aplicat pe anexa la certificatul de înmatriculare al unui autoturism FORD; la numrul de înregistrare OB - 32016 din 13.10.2000 al reprezentantei B, figureaz înregistrat un autoturism ); declarațiile martorului și planșele foto ( filele 35 dosar - din care rezult c în anul 2001 cumprat de la martorul un autoturism AUDI 80 cu nr. de înmatriculare NT - 01 - pe care ulterior l-a dezmembrat. Vânztorul i-a remis numerele de înmatriculare NT - 01- existente pe autoturism, certificatul de înmatriculare, cartea de identitate. În cursul anului 2002 inculpatul, care avea un autoturism AUDI 80 CC an de fabricație 1985 cu numere de circulație de Germania, pe motiv c vrea s recaroseze cu acte obținute în România un autoturism AUDI 80, cumprat de la martor actele și seria de șasiu de la autoturismul cu numr de înmatriculare NT - 01 -. Martorul i-a remis cartea de identitate, certificatul de înmatriculare și o bucat de tabl pe care era poansonat seria de șasiu a autoturismului decupat de pe panoul de control al autoturismului NT -01 - - pentru suma de 11.000.000 lei ROL); declarațiile martorului ( din care rezult c în ziua de 13 sau 14.11.2003 când se afla la domiciliul martorului inculpata l-a amenințat cu acte de violenț pentru a-și schimba declarația dat la poliție), declarațiile martorului ( din care rezult c acesta însoțit de cumnatul su a cumprat în anul 2000 de la numitul autoturismul AUDI 80 cu numr de înmatriculare NT - 01- pe care l-a revândut numitului, care intenționa s-l dezmembreze), declarațiile martorului ( din care rezult c a fost martor la cumprarea de ctre a autoturismului AUDI 80, de culoare alb, an de fabricație 1984, cu numr de înmatriculare NT - 01 -, prin intermediul numitului, actele fiind încheiate la un notar public din P N, iar ulterior a asistat la vânzarea acestui autoturism ctre cumprtorul care-l vroia pentru dezmembrri.
Cu ocazia vânzrii autoturismului respectiv ctre i s-a predat acestuia cartea de identitate și certificatul de înmatriculare al autoturismului marca AUDI, an fabricație 1984 cu nr. de înmatriculare NT - 01 -, iar în vara anului 2003 susține martorul c a vzut o mașin AUDI 80. cu nr. NT - 01 - circulând în municipiul I, condus de inculpata ), declarația martorului ( din care rezult c în anul 1993 mers la N și a înmatriculat autoturismul AUDI 80 D cu nr. NT - 01 -, iar în anul 2000 vândut acest autoturism fr s încheie acte, unei persoane necunoscute. În cursul verii anului 2003 fost contactat telefonic de care i-a comunicat c are în posesie autoturismul AUDI 80 D cu nr. de înmatriculare NT - 01 - pentru care vrea s încheie un contract de vânzare - cumprare. Ulterior acestei discuții împreun s-au prezentat la Circa Financiar și Poliția Rutier unde s-au perfectat actele necesare vânzrii acestui autoturism, actele mașinii și tblița cu numrul de înmatriculare aflându-se pe durata acestor operațiuni asupra inculpatei ); declarațiile martorului ( din care rezult c a vândut inculpatului, fr a încheia acte în acest sens, autoturismul AUDI 80. de culoare vișiniu metalizat cu numere de înmatriculare de Germania, autoturism care nu putea fi înmatriculat în România, datorit anului de fabricație 1985 - 1986. l-a cumprat, deoarece intenționa s gseasc acte pentru o astfel de mașin și s o recaroseze), actele depuse de inculpatul pentru înmatricularea autoturismului AUDI 80 cu nr. IS - 75 - ( filele 46 - 56 dosar ), adresa ( fila 59 dosar - din care rezult c autoturismul FORD are nr. de identificare și cartea de identitate A - -, iar autoturismul are numrul de identificare -13V- și seria de motor -Y), raportul de constatare tehnico - științific nr. 22232/2003 ( filele 60 - 64 - din care rezult c pe aversul talonului de inspecție tehnic folosit la înmatricularea autoturismului AUDI 80 cu nr. - nu prezint caracteristici grafice asemntoare cu scrisul inculpatului ); procesul verbal de consemnare a denunțului oral din 12.11.2003 ( filele 67 - 68 dosar - din care rezult c inculpatul -, în perioada august - septembrie 2003 fost rugat de inculpata, s o ajute s efectueze inspecția tehnic la autoturismul marca AUDI 80, în vederea înmatriculrii în circulație. Pentru a face rost de actele solicitate de inculpata inculpatul s-a întâlnit cu inculpatul i-a înmânat acestuia cartea de identitate a autovehiculului și copia dup cartea de identitate a inculpatei, precum și suma de 150 USD, iar dup trei sptmâni i-a înmânat cartea de identitate a autovehiculului marca AUDI 80, de culoare alb, cu seria de șasiu -O 29415, cu seria A nr. - eliberat la data de 1.07.1993 de N, pe care se aplicase folia de secretizare tip cu seria A -. În același timp inculpatul a primit de la inculpatul un talon de inspecție tehnic pentru AUDI 80 cu seria șasiu - - cu urmtoarele mențiuni 8.09.2005 B, OB 32016; - B - 45, pe care s-a aplicat o folie de secretizare cu seria - 28354. Aceste acte au fost predate de inculpatul inculpatei, acte care au fost folosite la înmatricularea autoturismului AUDI 80 cu nr. IS - 75 - ); declarațiile inculpaților și care au recunoscut c au fcut rost de acte false pentru inculpata și care au servit la înmatricularea autoturismului proprietatea lui,probe care dovedesc cu certitudine vinovția inculpaților: în comiterea infracțiunii de uz de fals - constând în aceea c în luna septembrie 2003 folosit la organele de poliție din cadrul SEIP I - Compartimentul Regim Permise Auto și certificate de înmatriculare, acte falsificate ( cartea de identitate a vehiculului seria A - falsificat prin atașarea foliei de secretizare A - și talonul inspecției tehnice periodice falsificat prin atestarea efecturii inspecției pentru autoturismul AUDI 80 cu nr. de identificare W -, obținând înmatricularea în circulație a autoturismului IS - 75 -; - și în comiterea infracțiunilor de complicitate la uz de fals și instigare la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 26 Cod penal raportat la art. 291 Cod penal și art. 25 Cod penal raportat la art. 288 Cod penal - constând în aceea c, în luna august 2003 procurat și predat actele false, utilizate de la înmatriculare, inculpatei, înlesnind inculpatului folosirea la organele de poliție de documente false în vederea înmatriculrii în circulație a autoturismului AUDI 80 cu nr. WB. - și care împreun cu, cu intenție s-au determinat succesiv, remițându-și unii altora cartea de identitate a autoturismului AUDI 80, copie de pe cartea de identitate a inculpatei și suma de 150 EURO în scopul falsificrii crții de identitate prin aplicarea foliei de secretizare seria A - și a talonului anex la certificatul de înmatriculare pe care a fost aplicat folia de secretizare.
S-a susținut de ctre inculpatul c nu a acționat cu intenție, deoarece nu cunoștea caracterul fals al înscrisurilor utilizate pentru înmatriculare autoturismului AUDI 80 cu nr. -.
Tribunalul va înltura aceste susțineri ale inculpatului ca nesincere.
Prin folosirea crții de identitate a vehiculului seria A - falsificat prin atașarea foliei de secretizare A - și talonul de inspecție tehnic periodic falsificat prin atestarea efecturii inspecției pentru autoturismul AUDI 80 cu nr. de identificare - - pentru obținerea înmatriculrii în circulație a autoturismului IS - 75 -, acte care i-au fost remise de concubina sa, cunoscând c acestea au fost procurate de la persoane neautorizate, inculpatul a conștientizat categoric c încalc legea.
Aceleiași argumente sunt valabile și în ceea ce privește forma de vinovție cu care au acționat inculpații,.
În consecinț, se constat c cererea de achitare a inculpatului nu este justificat.
În ce privește tratamentul sancționator stabilit pentru inculpați, Tribunalul constat c prima instanț a respectat criteriile generale prev. de art. 72 Cod penal și a optat pentru un cuantum corespunztor al pedepselor, faț de împrejurrile concrete în care s-a desfșurat activitatea infracțional, de urmrile produse, conduita anterioar inculpaților în societate, precum și conduita procesual."
În termen legal inculpatul a recurat decizia penal sus menționat criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie; nu s-a prezentat în instanț pentru a-și motiva recursul formulat, deși a fost legal citat la domiciliile indicate și prin afișare.
Analizând actele și lucrrile dosarului de fond și de apel in stanța de recurs constat nefondat recursul inculpatului.
Inculpatul a fost judecat pentru svârșirea infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal. Au fost administrate nemijlocit și amnunțit probele în cele dou faze procesuale rezultând probator fr dubiu c inculpatul a folosit la organele de poliție din cadrul SEIP I - Compartimentul Regim Permise Auto și certificate de înmatriculare, acte falsificate ( cartea de identitate a vehiculului seria A - falsificat prin atașarea foliei de secretizare A - și talonul inspecției tehnice periodice falsificat prin atestarea efecturii inspecției pentru autoturismul AUDI 80 cu nr. de identificare - -, obținând astfel înmatricularea în circulație a autoturismului -, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal.
În calea de atac a apelului, inculpatul a invocat c nu sunt întrunite condițiile art. 291 Cod penal - în sensul c nu a cunoscut caracterul fals al înscrisurilor folosite, îns acest aspect nu a fost confirmat de celelalte probe administrate (declarațiile martorilor, ale coinculpaților și, actele dosarului) coinculpata a procurat înscrisurile inculpatului, iar inculpatul și au recunoscut c ei au predat actele falsificate inculpatului pentru a fi folosite de acesta la înmatricularea autoturismului.
În consecinț, vinovția inculpatului în svârșirea infracțiunii pentru care a fost judecat a rezultat probator fr dubii, iar instanța de fond a dispus condamnarea acestuia pentru svârșirea infracțiunii de fals.
La individualizarea pedepsei aplicate instanța de fond a apreciat temeinic circumstanțele reale ale svârșirii faptei, cele personale ale inculpatului, gradul de pericol social concret al infracțiunilor svârșite, modul și împrejurrile concrete ale comiterii acestora, urmrile produse, iar, pe de alt parte, având în vedere persoana inculpaților care deși nu sunt cunoscuți cu antecedente penale, au avut o poziție procesual necorespunztoare, în sensul c au recunoscut în cursul urmririi penale învinuirile aduse, mai mult, au încercat s zdrniceasc aflarea adevrului și nu s-au prezentat în fața instanței de judecat pentru a fi audiați, manifestând dezinteres pentru judecarea cauzei.
Cu privire la modalitatea de executare s-a dispus faț de inculpatul aplicarea dispozițiilor art. 81 Cod penal - suspendarea condiționat a executrii pedepsei.
Astfel, pedeapsa aplicat a fost just individualizat.
Aceeași situație de fapt și încadrarea în drept, a fost menținut și de instanța de apel în sarcina inculpatului, cât și individualizarea pedepsei aplicate.
O nou reindividualizare a pedepsei aplicate nu se justific probator faț de inculpatul, astfel încât recursul formulat de inculpat nu este fondat faț de considerentele anterior expuse, acesta beneficiind de clemența legii penale (atât privind cuantumul pedepsei cât și suspendarea condiționat a acestuia).
În baza disp. art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedur penal va fi respins ca nefondat recursul inculpatului, iar recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare ctre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul prin avocat ales, împotriva deciziei penale nr.213 din 26.04.2007, a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obliga recurentul sa plteasc statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare.
Definitiva.
Pronunțat în ședinț public azi, 07.02.2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
11.02.2008
Tribunalul Iași:
Președinte:Dan AntonJudecători:Dan Anton, Elena Scriminți, Aurel Dublea
