Vătămarea corporală (art. 181 cod penal). Decizia 256/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Ședința publică de la 29 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotariu
JUDECĂTOR 2: Elena Scriminți
JUDECĂTOR 3: Daniela Dumitrescu
Grefier - -
DECIZIA PENALĂ Nr. 256
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de contestatorii condamnați și, împotriva Deciziei penale nr. 677/16 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 28.04.2009, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, parte integrantă a prezentei decizii, când din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru azi 29.04.2009.
INSTANȚA
Asupra contestației în anulare de față;
Condamnații G și, prin cererea înregistrată sub nr- au solicitat pe calea contestației anularea deciziei penale nr. 677/16 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-.
Arată contestatorii că la primele termene de judecată în recurs s-a dispus citarea incorectă atât în localitatea, cât și celelalte adrese indicate, dispunându-se fie afișarea, fie că citațiile au purtat semnătura unor persoane cu numele de sau, în calitate de rude.
Obligația instanței era de a se pronunța în baza unei proceduri de citare legal îndeplinită, iar această condiție nu fost respectată astfel că hotărârea este nelegală.
S-a solicitat admiterea cererii, anularea hotărârii și reluarea judecății în recurs de la ultimul act de procedură efectuat în dosar.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că prezenta contestație în anulare este nefondată.
Fiind o cale extraordinară de atac,contestația în anulare se îndreaptă împotriva hotărârilor penale definitive în situația în care procedura de citare a părții la termenul la care s-a judecat de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii.
Nerespectarea acestei cerințe pune partea în situația de a nu se fi putut prezenta la judecată și reprezintă încălcarea unei dispoziții legale ce este sancționată cu nulitatea hotărârii.
Neîndeplinirea procedurii de citare constă în nerespectarea dispozițiilor care stabilesc mențiunile pe care trebuie să le cuprindă citația (art. 176 Cod procedură penală) în cazul în care la dosar nu există dovada de primire procesului - verbal încheiat conform art. 178 și următoarele din Codul d e procedură penală sau când dovada de primire sau procesul-verbal la care se referă nu sunt întocmite în condițiile stabilite de lege, adică nu cuprind mențiunile esențiale prevăzute de Codul d e procedură penală.
Verificând modul în care s-a realizat procedura de citare cu inculpații - recurenți G și pentru termenul din 16 decembrie 2008 când a avut loc dezbaterea recursului se constată că procedura de citare s-a realizat conform normelor de procedură.
Inculpatul - recurent G fost citat la adresele din comuna, județul I, iar dovada a fost semnată de " " - rudă cunoscută, în, strada T, -.1, scara 1, apartament 46, județul N, conform cu copia cărții de identitate aflată la fila 77.
Potrivit procesului - verbal întocmit de agentul procesual, citația fost afișată întrucât persoana în cauză s- constatat a fi lipsă de la domiciliu.
Același inculpat a fost citat în I,-, județul I, procedura realizându-se prin afișare cât și prin afișare la ușa Consiliului local I.
În ce-l privește pe, acesta a fost citat la domiciliul din comuna județul I, iar potrivit dovezii aflate la dosar, citația a fost primită de " " rudă cu destinatarul, cât și în I,-, pentru care s-a dispus afișarea pa ușa principală întrucât nici o persoană nu a fost găsită la domiciliu.
Pe de altă parte inculpații recurenți aveau cunoștință de derularea procedurilor din recurs, întrucât pentru termenul din 15 ianuarie 2008 prin registratură a fost transmită o cerere de amânare a judecății în vederea angajării de apărători.
Deși aveau obligația încunoștințării instanței despre eventualele schimbări ale adreselor unde locuiesc conform art. 177 alin. 3 Cod procedură penală, contestatorii nu s-au conformat acestor dispoziții legale iar instanța de recurs a procedat la citarea acestora conform datelor existente la dosarul cauzei situație în care apreciază prezumția de corectă îndeplinire a procedurii de citare.
Prin urmare, prevederile art. 386 lit. a din Codul d e procedură penală nu sunt incidente, astfel că prezenta contestație în anulare este neîntemeiată și va fi respinsă ca atare.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală contestatorii vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorii condamnați G și împotriva deciziei penale nr. 677/16 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul civil -.
Obligă contestatorii la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 29 aprilie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - -
-
Red.
Tehnored.
02 ex./05.05.2009
Curtea de APEL IAȘI - Jud. - Jud. - Jud.
Președinte:CiubotariuJudecători:Ciubotariu, Elena Scriminți, Daniela Dumitrescu
