Vătămarea corporală (art. 181 cod penal). Decizia 749/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA PENALA
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 749/2009
Sedința publică din 15 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Ștefan Făt JUDECĂTOR 2: Monica Felicia Farcaș
- - - -JUDECĂTOR 3: Oana
- - - judecător
- grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 235/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul recurent, asistat de avocat, apărător ales, lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Inculpatul, prin apărătorul ales precizează că declară recurs împotriva deciziei penale nr.235/A/2009 a Tribunalului Hunedoara sub aspect penal și civil.
Avocat, apărătorul ales al inculpatului recurent solicită încuviințarea administrării probațiunii testimoniale, sens în care depune la dosar o listă cu patru martori.
Reprezentantul parchetului, raportat la calea de atac a recursului în care se află prezenta cauză, învederează că se opune admiterii cererii în probațiune.
Instanța, deliberând respinge ca inadmisibilă în această cale de atac cererea în probațiune formulată de inculpatul, prin apărător ales.
Apărătorul inculpatului recurent și reprezentantul parchetului învederează că nu mai au alte cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat, apărătorul ales al inculpatului solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor penale atacate și rejudecând a se face aplicarea dispozițiilor art.44 Cod penal, întrucât la momentul săvârșirii faptei inculpatul se afla în stare de legitimă apărare.
Precizează că inculpatul, prin activitatea sa a salvat-o pe numita întrucât partea vătămată intenționa să violeze pe aceasta.
În subsidiar solicită aplicarea dispozițiilor art.73 lit.a Cod penal, art.74 și art.76 Cod penal și a se reduce cuantumul pedepsei.
Solicită a se reduce și cuantumul daunelor acordate în favoarea părții vătămate.
Învederează că inculpatul solicită acordarea unui moratoriu pentru eșalonarea daunelor morale la care a fost obligat în favoarea părții vătămate, întrucât intenționează că muncească în Italia, pentru a avea posibilitatea de le achita.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului inculpatului ca nefondat și a se menține ca legală și temeinică decizia penală atacată.
Învederează că în mod corect instanța de apel a admis apelul părții civile sub aspectul laturii civile a cauzei. Mai precizează că inculpatul nu a formulat apel în termenul legal prevăzut de lege respectiv 10 zile de la pronunțare, când acesta a fost prezent.
Inculpatul, având ultimul cuvânt învederează că este nevinovat și achiesează la concluziile apărătorului său ales.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față
Constată că prin sentința penală nr.695/2009, Judecătoria Devaa condamnat pe inculpatul, la:
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 182 al.2
Cod PenalÎn baza art. 71 Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a ( teza II ), Cod penal.
În baza art. 81, 82 Cod penal a suspendat condiționat executarea pedepsei închisorii aplicată inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 4 ani, în considerarea faptului că, fiind la prima pătrundere în câmpul infracțional, pedeapsa își va putea atinge scopul și fără executarea ei în regim de deținere.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, a dispus suspendarea condiționată a pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare.
A pus în vedere inculpatului disp. art. 83,84 Cod penal.
În baza art. 14, 346., rap la art. 998. civil, a obligat inculpatul la plata sumei de 7.000 lei RON, cu titlu de daune morale către partea civilă.
A respins în rest cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă.
În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, a obligat inculpatul la plata următoarelor sume: 215,81 lei RON, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Județean de Urgență D, 858,2 lei RON, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Serviciul Județean de Ambulanță H - D, 1638,62 lei RON, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență
În baza art. 191 al. 1., a obligat inculpatul la plata sumei de 300 lei RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 193 al.1 C.P.P. a obligat inculpatul la plata sumei de 700 lei RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către partea civilă.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
În data de 28.04.2007, la Postul de Poliție, jud. H, s-a consemnat plângerea orală a părții vătămate din care rezultă că în noaptea precedentă, în jurul orei 24,00, fiind împreună cu partea vătămată și numitul, la barul din comună, după ce au consumat băuturi alcoolice au avut o altercație cu învinuiții, afară din bar, în centul comunei, fiind amenințat cu un cuțit de către inculpatul. La scurt timp, aceștia s-au deplasat spre imobilul unde locuiau învinuiții, iar lângă ortodoxă au fost agresați de către învinuiți, care i-au lovit cu bâtele în cap.
Cu ocazia deplasării în teren și cercetării la fața locului, au fost identificate urme de sânge, ghivece de răsturnate, un gard din lemn rupt și mai multe lațuri desprinse din acel gard (a se vedea procesul-verbal de cercetare la fața locului și planșe foto (6-14).
Procedându-se la identificarea și audierea persoanelor susmenționate și a martorilor s-a conturat următoarea stare de fapt:
În seara zilei de 27.04.2007, învinuiții și, împreună cu (soția lui ) și, s-au deplasat la localul "" din centrul comunei, unde se organiza o seară bănățeană cu muzică și. Partea vătămată, afirmativ a avut o discuție cu numita, în legătură cu o datorie mai veche, de 30 de lei, dar din declarațiile acesteia coroborate cu cele alei învinuiților și a martorei rezultă ca fiind sub influența băuturilor alcoolice, partea vătămată, i-ar fi făcut subsemnatei propuneri indecente. Întrucât învinuiții i-au luat apărarea acesteia, între ei și partea vătămată s-a iscat o altercație, care s-a rezumat la injurii și amenințări reciproce.
Învinuiții și cele două femei s-au îndreptat spre casă, iar partea vătămată a revenit în local, iar după aproximativ o J de oră, însoțiit de numitul, s-a deplasat spre locuința învinuiților, pentru a clarifica motivele altercației anterioare. Aflând despre cele întâmplate, partea vătămată, a plecat pe uliță să-l caute pe și să-l ajute într-un eventual conflict cu învinuiții, fiind prieten cu acesta. În apropierea imobilului unde locuiesc învinuiții a avut loc un conflict între învinuiți și părțile vătămate, ocazie cu care s-au înjurat, amenințat și lovit reciproc. La un moment dat, inculpatul a luat o bucată de lemn (laț) dintr-un gard, cu care a aplicat părților vătămate mai multe lovituri în zona toracică și regiunea capului, care le-au produs leziuni, fiind necesar transportul acestora la Serviciul de Urgență al Spitalului Județean
Părții vătămate, i-a fost acordată asistență medicală în serviciul al spitalului, nu a fost internat, iar ulterior nu s-a mai prezentat la medicul legist pentru a obține certificat medico-legal, declarând că s-a împăcat cu învinuiții și nu mai are nici o pretenție (19).
În ceea ce privește pe partea vătămată, a fost internat la Spitalul Județean de Urgență D, în dimineața zilei de 28.04.2007, în stare gravă, fiind transferat după câteva ore la Spitalul Clinic Județean de Urgență C, unde a fost internat în perioada 28.04 - 9.05.2007. Din documentația medico-legală de la dosar, inclusiv expertiza medico-legală efectuată în cauză, rezultă că partea vătămată a prezentat un traumatism cranio cerebral deschis cu fractură liniară fronto-parietală stânga, cu hematon epidural subiacent, cu contuzie (dilacerare) cerebrală subiacent și hemoragie subarahnoidiană difuză. Pin gravitatea leziunilor traumatice suferite, viața susnumitului a fost pusă în primejdie, pentru salvarea ei fiind necesar tratament de specialitate acordat în Secția neurochrurgie a Spitalului Clinic Județean C -
De asemenea, partea vătămată a rămas cu sechele permanente ale leziunilor traumatice suferite, respectiv hemipareză dreaptă, frustă predominant brahială cu disartrie, prezentând o incapacitate adaptativă de 20 %, nefiind încadrabil în grad de invaliditate.
Fapta, astfel cum a fost prezentată mai sus, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală gravă prev. și ped. de ar. 182 alin. 2.
Cod PenalÎn baza acestor texte de lege, inculpatul a fost condamnat.
La individualizarea pedepsei, au fost avute în vedere disp. art. 52 și art. 72.Cod Penal dispozițiile părții generale din codul penal limitele de pedeapsă fixate în parte specială, gradul de pericol social al faptei, persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale.
Astfel, instanța a condamnat pe inculpatul, la:
- 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 182 al.2
Cod PenalÎn baza art. 71 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a ( teza II ), Cod penal.
În baza art. 81, 82 Cod penal s-a suspendat condiționat executarea pedepsei închisorii aplicată inculpatului, pe durata unui termen de încercare de 4 ani.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a pedepsei accesorii aplicată inculpatului, pe durata termenului de încercare.
S-au pus în vedere inculpatului disp. art. 83, 84 Cod penal.
În baza art. 14, 346., rap la art. 998. civil, a fost obligat inculpatul la plata sumei de 7.000 lei RON, cu titlu de daune morale având în vedere traumele de natură psihică, încercate de partea civilă, urmare a săvârșirii delictului de către inculpatul și s-a respins în rest cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă.
În baza art. 313 din Legea nr. 95/2006, a fost obligat inculpatul la plata următoarelor sume: 215,81 lei RON, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Județean de Urgență D, 858,2 lei RON, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Serviciul Județean de Ambulanță H - D, 1638,62 lei RON, cu titlu de despăgubiri civile către partea civilă Spitalul Clinic Județean de Urgență
Împotriva acestei sentințe a declarat apel, în termen, partea civilă.
Prin decizia penală nr.235/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar penal nr- s-a admis apelul introdus de partea civilă împotriva sentinței penale nr.695/2009 pronunțată de Judecătoria Deva, județul H, pentru temeiul prev.de art.379 pct.2 lit.a pr.pen. desființează parțial sentința atacată și, în consecință:
A obligat pe inculpatul la plata sumelor de 5.000 lei cu titlu de daune materiale și 20.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă.
S-au menținut în rest dispozițiile sentinței atacate.
A obligat pe inculpatul intimat la plata cheltuielilor judiciare către stat in apel, in cuantum de 260 lei.
În motivare instanța de apel a reținut că prima instanță a reținut o corectă stare de fapt și o reală vinovăție a inculpatului în comiterea faptei infracționale reținută în sarcina sa, în baza probelor administrate în cauză, a căror evaluare s-a realizat în condițiile art.63 al.2 pr.pen.
A rezultat astfel, fără echivoc, faptul că, în noaptea de 27/28.04.2007, inculpatul a aplicat părții vătămate numeroase lovituri în zona capului, cu o bucată de lemn ruptă dintr-un gard, provocându-i leziuni vindecabile în 45-50 zile de îngrijiri medicale, prin gravitatea leziunilor viața părții vătămate fiind pusă în primejdie (104-105, 108 ).
Încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului, în dispozițiile art.182 al.2 pen. a fost legală.
Instanța fondului a efectuat o corectă individualizare și proporționalizare a pedepsei aplicată, cu respectarea criteriilor prevăzute de art.72 pen. ținând cont de împrejurările concrete ale săvârșirii faptei, de gradul de pericol social concret al faptei comise, de limitele speciale de pedeapsă stabilite de lege și de persoana inculpatului.
Raportat la persoana acestuia, aflat pentru prima oară în sfera ilicitului penal, s-a apreciat în mod corect că scopul pedepsei poate fi realizat și fără executare, aplicându-se dispozițiile art.81 și 82.pen.
Stabilind vinovăția inculpatului în comiterea faptei infracționale, instanța de fond l-a obligat să plătească părții civile suma de 7.000 lei - daune morale, respingând cererea de acordare a daunelor materiale fără vreun argument în acest sens.
Sub acest aspect, al soluționării laturii civile, hotărârea primei instanțe a fost netemeinică.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă în cauză cu sumele de 5.000 lei - daune materiale, reprezentând cheltuielile de spitalizare și medicație și 20.000 lei - daune morale (161 dosar fond).
S-a constatat că, potrivit depozițiilor martorilor G și (172, 180 dosar fond), patrimoniul părții civile a suportat un prejudiciu de 5.000 lei, constând în cheltuielile generate de tratamentul intraspitalicesc în unități medicale din D și C N și de deplasările sale și ale familiei la aceste spitale.
S-a mai constatat, din conținutul și concluziile expertizei medico-legale de la filele 104-105, că, în urma agresiunii, partea civilă a suferit un traumatism cranio-cerebral deschis cu fractură liniară fronto-parietală stânga, cu hematom epidural subiacent, cu dilacerare cerebrală subiacentă și hemoragie subarahnoidiană difuză, că aceste leziuni au primejduit viața părții civile și au produs sechele permanente, evidențiate într-o hemipareză dreapta frustă, predominant brahială, cu disartrie. Raportat la aceste sechele, s-a concluzionat că partea civilă prezintă o incapacitate adaptivă de 20%, nefiind încadrabil în grad de invaliditate.
Suportarea mediului spitalicesc, a tratamentului medical agresiv și de durată, precum și consecințele leziunilor cerebrale au creat părții vătămate și vor menține o suferință psihică însemnată, iar incapacitatea sa adaptivă îl privează - la o vârstă foarte tânără (28 de ani) - de posibilitatea de a desfășura orice muncă, limitându-i opțiunile la efectuarea unor activități în care s-ar putea descurca.
Toate aceste date ale stării de fapt au atestat că patrimoniul părții vătămate a înregistrat un prejudiciu în cuantumul pretins, de 5.000 lei, iar raportat la natura leziunilor suferite și la consecințele acestor leziuni, cuantumul daunelor morale este și el echitabil în cuantumul pretins, de 20.000 lei.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul, solicitând în principal achitarea prin reținerea dispozițiilor art.44 Cod penal întrucât a săvârșit fapta în stare de legitimă apărare. În subsidiar a solicitat reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art.73 lit.a Cod penal, art.74, art.76 Cod penal și reducerea pedepsei aplicate inculpatului. Totodată solicită reducerea cuantumului daunelor morale la plata cărora a fost obligat în dauna părții vătămate.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs invocate, instanța constată că acesta este nefondat pentru următoarele considerente:
Mai întâi este necesar stabili limitele în care recursul declarat de inculpat învestește instanța de recurs.
În conformitate cu dispozițiile art.385/1 alin.4 Cod procedură penală, inculpatul care nu a declarat apel împotriva sentinței, poate ataca cu recurs decizia pronunțată în apel, doar cu privire la modificările aduse sentinței.
În aceste condiții constatăm că, întrucât inculpatul nu atacat cu apel sentința penală nr.695/2009 pronunțată de Judecătoria Deva iar decizia penală nr.235/A/2009 a modificat sentința doar cu privire la cuantumul despăgubirilor materiale la care a fost obligat inculpatul, acesta poate contesta în fața instanței de recurs doar dispoziția de majorare a despăgubirilor acordată de instanța de apel.
Soluția pronunțată cu privire la latura penală este definitivă, nemaiputând face obiectul examinării instanței de recurs.
În ceea ce privește despăgubirile materiale acordate de instanțe de apel, le considerăm temeinic proporționalizate pe baza probelor administrate.
Suma de 5.000 lei reprezentând cheltuieli determinate de tratamentul intraspitalicesc în unitățile medicale din și și de deplasările la acestea, este probată prin declarațiile martorilor și.
În ceea ce privește suma de 20.000 lei reprezentând daune morale acordate victimei, considerăm că sunt deplin justificate, având în vedere leziunile grave pe care le- suferit partea vătămată și care i-au pus în primejdie viața, producând sechele permanente constând într- hemipareză dreapta și incapacitate adaptivă de 20 % și suferința psihică pe care acestea au provocat-o unei persoane în vârstă de 28 de ani, astfel că recursul inculpatului este neîntemeiat.
În consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 235/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dos. pen. nr-.
Va obliga recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr. 235/A/2009 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dos. pen. nr-.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15.12.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - -
GREFIER
Red.
Dact. 2 ex
;
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Monica Felicia Farcaș, Oana
