Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 1096/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA operator 2711
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 1096
Ședința publică de la 09 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Florin Popescu
JUDECĂTOR: G -
JUDECĂTOR 2: Gheorghe Bugarsky
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror, din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL TIMIȘOARA.
Pe rol se află judecarea recursului formulat de asigurătorul SC SA - Sucursala A împotriva deciziei penale nr.155/22 mai 2009 Tribunalului Arad pronunțată în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă: pentru asigurătorul recurent, avocat ales R, pentru partea civilă intimată, avocat ales, în substituirea avocatului ales, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța văzând că nu mai sunt alte cereri de formulat și probe de administrat, constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul în fond.
Apărătorul ales al asigurătorului solicită admiterea recursului și reducerea daunelor morale la nivelul cuantumului prevăzut în sentința penală, pronunțată de prima instanță, fără cheltuieli de judecată.
Apărătorul ales al părții civile intimate solicită respingerea recursului formulat de către asigurător, ca nefondat, în cauză nefiind incidente niciunul din cazurile de casare prevăzute de art.3859C.P.P. menținerea daunelor morale precizate de către instanța de apel, partea vătămată prezentând și în prezent sechele fizice și psihice urmare a accidentului suferit.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului, ca nefondat, și menținerea deciziei penale recurate ca fiind legală și temeinică.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 2727 din 11.11.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosar nr-, în baza art 184 al 2 și al 4 Cod penal, a fost condamnată inculpata, la o pedeapsă de 6(șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
Pe durata și în condițiile prevăzute de art 71 Cod penal, s-a interzis inculpatei exercitarea drepturilor prevăzute de art 64 lit a și lit b Cod penal, cu excepția dreptului de a alege.
În baza art. 81, art. 82 și art. 71 al 5 Cod penal, a fost suspendată condiționat executarea pedepsei principale și a pedepsei accesorii aplicate inculpatei prin prezenta sentință și a fost fixat termen de încercare pentru inculpată de 2 (doi) ani și 6 (șase) luni.
S-a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor art 83 Cod penal, privind posibilitatea revocării suspendării condiționate a executării pedepsei, în cazul săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de încercare, revocare ce va atrage executarea pedepsei aplicate prin prezenta sentință, alături de pedeapsa ce se va aplica pentru noua infracțiune.
În baza art. 346 Cod procedură penală a fost admisă în parte acțiunea civilă exercitată de partea vătămată cu domiciliul în loc.,-, jud. A și obligată inculpata să plătească acestuia suma de 21500 lei, reprezentând daune morale - 18.000 lei și daune materiale - 3500 lei și respinse restul pretențiilor civile ale acestei părți vătămate.
A fost admisă acțiunea civilă exercitată de Spitalul Clinic Județean de Urgență A și obligată inculpata să plătească acestuia suma de 3866,01 lei, cheltuieli de spitalizare și tratament.
A fost obligat asiguratorul. Reasigurare SA, cu sediul în A,-, jud. A, la plata sumelor la care a fost obligată inculpata, cu titlu de daune materiale, daune morale și cheltuieli de spitalizare și tratament, în măsura în care nu au fost achitate.
În baza art 191 al 1 Cod procedură penală, a fost obligată inculpata la plata către stat a sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
În data de 26.07.2007, în jurul orei 19,00, inculpata a condus autoturismul marca cu număr de înmatriculare -, pe DJ 709, pe direcția A -.
La km 21+800, înainte de a intra în localitatea, inculpata a început efectuarea manevrei de depășire a căruței conduse de partea vătămată, manevră la care a renunțat înainte de finalizare și, încercând să reintre pe sensul său de mers, în spatele căruței, a acroșat cu fața autoturismului său partea din spate a căruței, aceasta s-a răsturnat iar partea vătămată a fost proiectată pe carosabil.
Autoturismul condus de inculpată a ieșit de pe carosabil, oprindu-se în șanțul de pe marginea drumului.
Cei doi cai ai căruței au fost de asemenea loviți, unul, a decedat la scurt timp iar celuilalt fiindu-i fracturat piciorul, nu a mai putut fi folosit. calului decedat în vârstă de două luni, a decedat și el nemaiputând fi hrănit. Căruța a fost distrusă.
În urma impactului și a proiectării sale pe carosabil, partea vătămată a suferit leziuni care, conform certificatului medico-legal nr.562/A/3/05.10.2007 al SML A au constat în traumatism cranio cerebral acut deschis, contuzie coloană cervicală, contuzie toracică și fractură subtohauteriană femur drept care au necesitat pentru vindecare 70-80 de zile de îngrijiri medicale.
Inculpata a recunoscut comiterea infracțiunii susținând că a efectuat această manevră de revenire pe sa de mers deoarece a observat că un alt autovehicul s-a angajat în depășirea sa și era necesară evitarea impactului cu acesta.
La individualizarea pedepsei pe care prima instanța a aplicat- inculpatei pentru infracțiunea săvârșită a avut în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 cod penal respectiv dispozițiile părții generale ale Codului penal, limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru infracțiunea săvârșite, vârsta inculpatei, lipsa antecedentelor penale, faptul că aceasta a recunoscut săvârșirea infracțiunii.
Cu privire la latura civilă a cauzei, prima instanță, a obligat-o pe inculpată să plătească părții vătămate suma de 21.500 lei, reprezentând daune morale - 18.000lei și daune materiale - 3500 lei, și a respins restul pretențiilor civile ale acestei părți vătămate.
Împotriva acestei hotărâri, în termenul legal, a declarat apel partea civilă criticând hotărârea primei instanțe sub aspectul netemeiniciei, doar în ceea ce privește latura civilă a cauzei, raportat la cuantumul daunelor materiale și morale, arătând că în mod nejustificat acestea au fost cenzurare de prima instanță. În mod nelegal prima instanță a înlăturat declarațiile martorilor și care au cunoscut despre cheltuielile materiale efectuate. Cu privire la daunele morale, prima instanță trebuia să aibă în vedere o serie de criterii, cum ar fi consecințele negative suferite, atât pe plan fizic cât și pe plan psihic, importanța valorilor morale lezate.
De asemenea, în cauză a declarat apel și asiguratorul, apreciind că, sumele acordare de prima instanță, ca daune materiale și morale, sunt în cuantum prea mare, acestea nu au fost dovedite și nu concordă cu prejudiciul moral cauzat părții vătămate.
Prin DP nr. 155/22 mai 2009 Tribunalului Arad pronunțată în dosar nr-, a fost admis apelul declarat de partea civilă împotriva sentinței penale nr. 2727 din 11.11.2008 pronunțată de Judecătoria Arad în dosarul nr-, desființată parțial hotărârea atacată în latura sa civilă, iar în rejudecare, au fost majorate de la 18.000 lei la 30.000 lei cuantumul daunelor morale pe care inculpata alături de asiguratorul SA le va plăti părții civile menționate.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
A fost respins apelul declarat de asiguratorul SC Reasigurare SA împotriva aceleiași hotărâri.
A fost obligat asiguratorul SA la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul, verificând hotărârea atacată, pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei, sub toate aspectele de fapt și de drept, ce vizează latura civilă ținând seama și de dispozițiile art. 371 alin. 2 Cod procedură penală, a constatat ca apelul promovat în cauză de partea civilă este fondat sub următoarele aspecte:
Astfel, pe parcursul judecării cauzei în apel, s-a dispus efectuarea unei noi expertize medico-legale a părții vătămate (fila 48), expertiză care a stabilit că, deși leziunile traumatice consecutive accidentului nu se încadrează în noțiunea de infirmitate fizică permanentă, acestea determină tulburări de locomoție, astfel că partea vătămată este încadrabilă în gradul III (trei) de invaliditate.
Prin urmare, la aprecierea cuantumului daunelor morale ce indiscutabil se cuvin părții vătămate, instanța de apel a avut în vedere consecințele negative suferite de acesta pe plan fizic și psihic, intensitatea cu care au fost percepute consecințele vătămării, măsura în care părții vătămate i-a fost afectată situația familială profesională și socială.
Or, este cert faptul că partea vătămată prezintă și în prezent sechele fizice și psihice, având la nivelul genunchiului o tijă, fapt ce-i determină o deficiență locomotorie medie, ca urmare a scurtării membrului inferior drept cu 1- 2 cm, determinând un mers șchiopătat cu sprijin în.
Așadar, ținând seama de gravitatea urmărilor accidentului de circulație asupra integrității corporale și sănătății părții vătămate, instanța de apel a apreciat că suma stabilită de prima instanță cu titlu de daune morale e prea mică, astfel că a majorat-o la 30.000 lei.
Referitor la daunele materiale solicitate de partea civilă, tribunalul a reținut că prima instanță a stabilit corect cuantumul acestora la 3500 lei - având în vedere argumentația instanței de fond, bazată pe o justă analiză a probelor administrate în cauză. Prin urmare, împărtășind întrutotul opinia Judecătoriei Arad privitor la cuantumul sumelor dovedite a fi cheltuite de partea civilă ca urmare a vătămărilor corporale suferite, tribunalul a respins solicitarea acesteia de a majora cuantumul daunelor materiale la 7.735 lei.
De asemenea, instanța de apel nu a dat curs nici solicitării asiguratorului de reducere a daunelor materiale acordate părții civile, câtă vreme, după cum am mai arătat, pentru suma de 3500 lei stabilită cu acest titlu, există dovezi concludente la dosar. Asiguratorul SA a mai solicitat și reducerea cuantumului daunelor morale acordate părții civile, dar, pentru argumentele expuse anterior, instanța de apel a considerat că, dimpotrivă, se justifică majorarea daunelor, iar nu reducerea lor.
Față de cele expuse anterior, tribunalul, în baza art. 379 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, a admis apelul declarat de partea civilă.
A desființat parțial hotărârea atacată în latura sa civilă, iar în rejudecare, a majorat de la 18.000 lei la 30.000 lei cuantumul daunelor morale pe care inculpata alături de asiguratorul SA le va plăti părții civile menționate.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
În baza art. 379 pct.1 lit. b Cod procedură penală a respins apelul declarat de asiguratorul SC Reasigurare SA împotriva aceleiași hotărâri.
În baza art. 192 alin.2 Cod procedură penală a obligat asiguratorul SA la plata sumei de 20 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Împotriva deciziei penale nr.155/22 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Arad, a declarat recurs asigurătorul SC SA - Sucursala A, solicitând reanalizarea întregului probator administrat în cauză, diminuarea cuantumului daunelor morale și materiale, care să fie conforme practicii judiciare actuale și proporționale cu prejudiciul produs părții civile, recursul fiind întemeiat pe dispozițiile art.3859alin.1, pct.18
C.P.P.Examinând decizia penală recurată, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și din oficiu, instanța constată că recursul formulat de către asiguratorul SA A, este nefondat, hotărârea Tribunalului Arad fiind temeinică și legală.
Astfel, instanța de fond, Judecătoria Arad, a stabilit în mod corect starea de fapt dedusă judecății, dar și vinovăția inculpatei, în ceea ce privește săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, în forma prev.de art.184 alin.2,4 Cod Penal, făcând o corectă individualizare judiciare a pedepsei, pe baza criteriilor prev.de art.72 Cod Penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptei, modul de săvârșire, dar și persoana inculpatei care nu are antecedente penale și a avut o poziție sinceră pe parcursul procesului penal, astfel că pedeapsa de 6 luni închisoare, cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, este de natură să conducă la reeducarea inculpatei.
Raportat la întregul material probator existent în cauză, acțiunea civilă exercitată de către partea civilă, a fost corect soluționată, iar Tribunalul Arad prin majorarea pretențiilor referitoare la cuantumul daunelor morale, a corijat raportul dintre prejudiciul efectiv creat de către inculpată, prin fapta sa culpabilă, și între cuantumul daunelor morale care este menită să acopere traumele fizice și psihice ale părții vătămate, suferite ca urmare a accidentului de circulație, acestei persoane fiindu-i afectată situația familială, profesională și socială, rămânând cu o deficiență locomotorie medie.
Daunele materiale au fost de asemenea, corect acordate pe baza probelor existente la dosar în urma unei corecte analize, nefiind cazul de reducere sau de majorare a acestora.
Instanța apreciază că nu sunt motive de casare care să poată fi invocate din oficiu, iar solicitarea recurentului asigurator de fi reduse daunele morale acordate nu este justificată, deoarece probatoriul administrat în cauză a fost corect analizat și interpretat, iar daunele materiale au fost acordate pe baza probelor existente în cauză și ele sunt în consonanță cu practica judiciară a instanțelor judecătorești.
De altfel, temeiul de drept pe care s-a întemeiat recursul asigurătorului recurent, respectiv art.3859alin. pct.18 C.P.P. este unul greșit, deoarece se referă la latura penală a cauzei, respectiv la comiterea unei erori grave de fapt, având drept consecință pronunțarea unei hotărâri greșite de condamnare sau de achitare, aspect care în prezenta speță nu a fost recurat de către asigurător, acesta formulându-și criticele asupra laturii civile a cauzei.
Pentru toate aceste considerente văzând că nu sunt motive de casare a hotărârii penale recurate, hotărârea Tribunalului Arad fiind temeinică și legală, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul formulat de către asigurătorul SC SA - Sucursala
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 C.P.P.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385 ind.15 pct.1 lit.b p Cod Penal respinge, ca nefondat recursul formulat de asigurătorul SC SA - Sucursala A împotriva deciziei penale nr.155/22 mai 2009 Tribunalului Arad pronunțată în dosar nr-.
În baza art.192 al.2 p Cod Penal obligă asigurătorul recurent la 60 lei cheltuieli judiciare față de stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi 09 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR 3: Constantin Costea
- - G - - -
GREFIER
- -
RED: GB/27.11.2009
Dact: 2 exempl/ 27 2009
Primă instanță: Judecătoria Arad
Jud:
Apel: Tribunalul Arad
Jud:
Președinte:Florin PopescuJudecători:Florin Popescu, Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea
