Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 11/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 11/2009
Ședința publică de la 13 Ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Oana
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de asiguratorul SC SA prin SC SA - Sucursala H împotriva deciziei penale număru 1293/A/17.11.2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat G cu delegație din oficiu pentru inculpatul intimat și avocat - pentru partea civilă intimată, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpatul intimat, solicită respingerea recursului declarat în cauză ca nefondat și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală.
Avocata părții civile intimate solicită respingerea recursului declarat de asiguratorul Sc SA B ca nefondat și menținerea soluțiilor pronunțate ca temeinice și legale, ambele instanțe apreciind corect cuantumul daunelor materiale și daunelor morale acordate acestuia, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorariu de avocat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Constată că prin sentința penală nr. 173/2008, Judecătoria Hunedoaraa condamnat pe inculpatul, la:
-1(un ) an și 6(șase)luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art.184 al.2 și 4 cp.
A privat pe inculpat de exercițiul drepturilor prev.art.64 lit. a,b cp. in cond.art.71 cp.
In baza art.81,82 cp. a suspendat condiționat executarea pedepsei pe timp de 2 ani plus durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre,atrăgându-i atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării condițiilor suspendării prev. de art.83,84 cp.
In baza art.71 al.5 cp. a suspendat condiționat executarea pedepselor accesorii, pe durata termenului de încercare.
A obligat pe inculpat la plata următoarelor despăgubiri civile:
- 10.440 lei daune materiale, către partea civilă ;
- 10.000 lei daune morale,către partea civilă ;
- 8.716,72 lei daune materiale, către Spitalul Clinic de urgență nr.1 T;
A respins capătul de cerere privind obligarea inculpatului la plata unei rente lunară către partea civilă precum și celelalte pretenții solicitate.
A dispus reactualizarea despăgubirilor acordate până la achitarea integrală a acestora.
A constatat că SC Sucursala D, are calitatea de asigurător in cauză.
A obligat pe inculpat la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către partea civilă și la 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
Autovehiculul Opel Rekord cu nr.de înmatriculare - a fost proprietatea numitului.
În data de 22.04.2007, în jurul orelor 11,00 inculpatul, partea vătămată împreună cu martorii și Forțu s-au urcat în autovehiculul Opel Record cu intenția de a se deplasa din H spre comuna T, autovehiculul fiind condus de inculpatul, care își luase de curând permisul de conducere auto.
În jurul orelor 12,00, in timp ce se deplasa pe D, în apropierea"Podului I" într-o curbă ușoară la stânga, inculpatul circulând cu viteză a pierdut controlul volanului, a virat mult stânga intrând pe contrasens, autovehiculul tamponându-se frontal de zidul de protecție din piatră, după care s-a răsturnat.
În urma impactului partea vătămată a fost proiectată din autovehicul în șanțul din partea a drumului, pe direcția de mers -
Partea vătămată a fost transportată la Spitalul Județean H-D și de aici la Clinica de Neurochirurgie a Spitalului Clinic Județean nr.1 T, unde a stat internat în perioada 22.04.-19.05.2007,diagnosticul la externare fiind " cranio-cerebral mediu deschis prin accident rutier, fractură cominutivă cu înfundare temporo-parietală dreapta operată, plagă cranio-durală temporo- parietală dreapta operată,contuzie cerebrală temporal stânga în remisie, fracturi multiple masiv facial, disjuncție sterno-claviculară dreapta".
Potrivit certificatului medico-legal nr.423/C din 1.06.2007, ( fila 21 ) din dosar rezultă că leziunile posttraumatice au necesitat pentru vindecare un număr de 70-80 zile îngrijiri medicale iar lipsa de substanță osoasă de la nivelul bolții craniene constituie o infirmitate fizică permanentă.
Potrivit raportului de expertiză medico-legală întocmit de Serviciul Județean de Medicină Legală H nr.158.196/B din 8.04.2008, partea vătămată a prezentat sechele posttraumatice, consecință directă a leziunilor suferite cu ocazia accidentului rutier din 22.04.2007:" osos craniectomic TD dr.hipoacuzie forte UD.cefalalgic persistent post craniectomie". S-a stabilit că raportat la această stare partea vătămată prezintă o incapacitate adaptivă de 20-30%, având insă capacitatea de muncă păstrată și neîncadrându-se în grad de invaliditate. Conform baremului medical concluzionează făcând referire la modul de prejudiciere corporală permanentă posttraumatică partea vătămată prezintă o invaliditate permanentă posttraumatică de 30%.
Potrivit constituirii de parte civilă, partea vătămată a solicitat obligarea inculpatului, în solidar cu asigurătorul SC B- SUCURSALA D, după cum urmează:
-daune materialeîn cuantum de 20.000 lei dintre care cea 12.000 lei, reprezintă suma cheltuită până în prezent, iar restul de 8000 lei, reprezintă, cu aproximație cuantumul intervențiilor chirurgicale și tratamentul post operator și de recuperare ce urmează să îl suporte. Partea civilă a susținut că această sumă totală reprezintă cheltuieli de spitalizare, cheltuieli efectuate cu personalul medical, tratamentul medicamentos, accesorii, alimentația in regim special, cheltuielile ocazionate cu însoțitorul(drumuri cu trenul, cu taxiul, mâncarea, cazare, accesorii, perioada în care însoțitorul său a fost lipsit de venituri, deplasările săptămânale și lunare pe care este nevoit să le efectueze la T la D și la H, tomografiile la claviculă și la cap, -urile.
- daune moraleîn cuantum de 5.000 Euro, echivalentul în lei - 18.000 lei, reprezentând suferința fizică și psihică a sa dar și a familiei sale, cu consecințele sale iremediabile, atât pe durata operațiilor suferite dar și a celor pe care urmează să le mai suporte precum și a perioadei lungi de recuperare, dar și a tratamentului medicamentos care adesea îi provoacă stări de rău,amețeli, somnolență.
Partea civilă a solicitat să se țină seama și de șocul nervos precum și de toate celălalte consecințe de ordin psihic;
- rentă viageră lunară reprezentând diferența dintre veniturile
obținute înainte de producerea accidentului și cele obținute ulterior și în prezent. Astfel 110 lei, lunar, începând cu data producerii accidentului și până la data de 1.01.2008 și o rentă lunară de 150 lei începând cu această dată de 01.01.2008 și până la încetarea stării de nevoie;
- actualizarea pretențiilor solicitate până la data plății efective.
Solicită cheltuieli judiciare.
Spitalul Clinic de Urgență nr.1 T s-a constituit parte civilă în cauza cu suma de 8.716,72 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare.
Împotriva acestei soluții, în termen și motivat, a formulat apel asigurătorul SC SA B prin Sucursala,
Motivul de apel vizează diminuarea cuantumului daunelor civile acordate, atât materiale cât și morale.
Prin decizia penală nr. 293/A/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosarul penal nr- s-a respins ca nefondat apelul declarat de asiguratorul SC, Sucursala
În motivare, instanța de apel a reținut că:
Partea vătămată și civilă a suferit, urmare a accidentului provocat de inculpatul, leziuni preponderent cranio - cerebrale (traumatism cranio-cerebral mediu deschis, fractură cominutivă cu înfundare temporo-parietală dreapta operată, plagă cranio-durală temporo-parietală dreapta operată, contuzie cerebrală temporal stânga în remisie, fracturi multiple masiv facial, disjuncție sterno-claviculară dreapta) care au necesitat pentru vindecare un număr de 70-80 de zile de îngrijiri medicale. Mai mult, potrivit certificatului medico-legal nr. 423/C/2007, s-a constatat că lipsa de substanță osoasă de la nivelul bolții craniene constituie o infirmitate fizică permanentă, fapt confirmat și prin raportul de expertiză efectuat în cauză.( 195).
În aceste condiții, față de natura leziunilor suferite, consecințele acestora, vârsta părții vătămate și civile, nu se poate considera că daunele morale, în cuantum de 10.000 lei sunt exagerate ci dimpotrivă, în accepțiunea instanței de apel sunt considerate ca fiind rezonabile iar cuantumul solicitat de apelantă ar putea fi avut în vedere, eventual, în cazul unor leziuni de natură mult mai puțin importantă și cu consecințe mai puțin grave.
În ceea ce privește cuantumul daunelor materiale, și acesta a fost corect apreciat de către instanța de fond nu numai pe baza actelor depuse la dosar dar și a declarațiilor de martori (140, 158, 159, 160), în condițiile în care tratarea unor asemenea leziuni implică costuri ridicate determinate de transporturi efectuate la unitățile sanitare din județ și din afara acestuia pentru consulturi periodice, consulturile medicale în sine, hrană suplimentară și cu un aport nutritiv ridicat, medicația necesară ulterior externării, diferența dintre concediul medical și salariul pe care l-ar fi realizat partea vătămată și civilă, astfel că suma acordată apare ca rezonabilă.
Împotriva deciziei a declarat recurs asiguratorul SC, Sucursala D, fără a-l motiva.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma cazurilor de casare ce pot fi luate în considerare din oficiu în conformitate cu dispozițiile art. 385/9 alin.3 Cod procedură penală, instanța constată că recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:
Decizia atacată este legală și temeinică, nefiind incident niciunul dintre cazurile de casare ce pot fi luate în considerare de instanță din oficiu.
În ceea ce privește cuantumul daunelor materiale acesta a fost just stabilit, având în vedere atât înscrisurile depuse de partea civilă cât și declarațiile martorilor (filele 140, 158, 159 și 160). Pentru dovedirea pretențiilor civile probațiunea nu este limitată la proba cu înscrisuri, putând fi valorificată și proba cu martori, așa cum în mod corect a procedat instanța.
Suma de 10.000 lei stabilită cu titlu de daune morale, considerăm că este în măsură să asigure o reparație echitabilă părții civile, având în vedere leziunile suferite de acesta, numărul de zile de îngrijiri medicale (70-80 zile) și faptul că i s-a provocat o infirmitate fizică permanentă, motiv pentru care nu se justifică reducerea acesteia.
În consecință, în baza art. 385/15 pct.1 lit.b Cod pr. penală, instanța va respinge ca nefondat recursul declarat de asigurator, va obliga pe recurentul asigurator la plata sumei de 280 lei cheltuieli judiciare, din care, suma de 200 lei onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției și să plătească părții civile suma de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de asigurator SC SA, prin SC SA - Sucursala H împotriva deciziei penale nr. 293/A/2008 pronunțate în dosarul penal nr- al Tribunalului Hunedoara.
Obligă recurentul asigurator la plata sumei de 280 lei cheltuieli judiciare, din care, suma de 200 lei onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă recurentul asigurator să plătească părții civile suma de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - - -
-semnează președintele
de complet
GREFIER
Red.
Tehnored. LS/2ex/26.01.2009
Jud.fond:
Jud.apel:,
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Monica Farcaș, Oana
