Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 114/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 114/2009
Ședința publică de la 24 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Mircea Bădilă
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu dispozițiile art. 95 și următorii din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de asiguratorul Societatea de asigurare Reasigurare SA B împotriva deciziei penale numărul 233/A/08.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă consilier juridic pentru recurentă și inculpatul intimat (), lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care nefiind cereri prealabile, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta recurentei susține recursul astfel cum a fost motivat în scris, solicitând admiterea lui, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecarea apelului care a fost declarat în termen și nu peste acesta, așa cum greșit a reținut Tribunalul Alba.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea recursului ca nefondat.
Inculpatul intimat () lasă la aprecierea instanței soluționarea recursului declarat în cauză.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr. 55/19 martie 2008 pronunțată de Judecătoria S, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al.2,4 Cod penal cu aplic. Art. 74 lit.a, 76 lit.e Cod penal, executarea pedepsei fiind suspendată condiționat pe o perioadă de 2 ani și 4 luni, conform art. 81,82 Cod penal.
Prin aceeași sentință, în baza art. 14, 346 Cod pr. penală, rap. la art. 998 Cod civil, inculpatul a fost obligat să plătească părții civile în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Marketing Distribution SRL B suma de 8.000 lei daune morale și suma de 142,3 lei daune materiale, acestea din urmă actualizate cu rata inflației la momentul plății.
Totodată inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 610 lei cheltuieli de spitalizare în favoarea Spitalului Județean
S-a constatat că Spitalul Județean Sibiu și Spitalul municipal Mediaș nu s-au constituit părți civile.
S-a constatat că SA B are calitate de asigurator.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în data de 1 martie 2003, autoutilitara IVECO condusă de inculpat dinspre AIs pre S, în localitatea a intrat pe contrasens și în coliziune cu autoutilitara marca R, condusă regulamentar de către partea vătămată. În urma acestui eveniment rutier, părții vătămate i-au fost cauzate leziuni ce au necesitat 80-90 zile de îngrijiri medicale.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel partea civilă și asigurătorul Astra SA
Prin decizia penală nr. 233/A/8.12.2008 pronunțată de Tribunalul Alba -secția penală în dosar nr-, în urma admiterii apelului declarat de partea civilă, a fost majorat cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul de instanța de fond în solidar cu partea responsabilă civilmente de la suma de 8.000 lei la suma de 20.000 lei. Prin aceeași decizie, instanța de apel a dispus comunicarea hotărârii către A în vederea anulării la data rămânerii definitive a permisului de conducere emis pe numele inculpatului.
În baza art. 191 al.3 Cod pr. penală, inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în prima instanță. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței penale atacate. A fost respins ca tardiv apelul declarat de asiguratorul Astra SA B.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că față de suferința fizică și traumele psihice suferite de partea vătămată se impune majorarea daunelor morale acordate părții civile de la suma de 8.000 lei la suma de 20.000 lei. De asemenea, s-a constatat că infracțiunea comisă de inculpat atrage anularea permisului de conducere, motiv pentru care, în baza art. 357 al.2 lit. f C.P.P. a dispus comunicarea hotărârii la.
S-a mai reținut că instanța de fond față de prevederile art. 191 al.3 Cod pr. penală a omis să-l oblige pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în primă instanță.
În ce privește apelul asiguratorului, instanța de apel a reținut că acesta fiind prezent la dezbateri, termenul pentru exercitarea apelului curge de la pronunțarea hotărârii, adică din data de 19.03.2008. Întrucât apelul a fost formulat în data de 30.04.2008, instanța de apel a respins apelul declarat de către asigurător ca fiind tardiv.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs în termen asigurătorul solicitând casarea deciziei penale atacate, iar în urma casării cauza să fie trimisă spre rejudecare instanței de apel apreciind că potrivit art. 363 Cod pr. penală apelul a fost declarat în termen.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, se constată că recursul declarat este nefondat pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor art. 363 al.3 Cod pr. penală, pentru partea care a fost prezentă la dezbateri sau la pronunțare termenul curge de la pronunțare. Pentru părțile care au lipsit atât la dezbateri cât și la pronunțare termenul curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.
Potrivit art. 363 al.1 Cod pr. penală, termenul de apel este de 10 zile.
Raportând la cauză aceste texte de lege, se constată că dezbaterea cauzei la instanța de fond a avut loc la data de 12 martie 2008, concluziile părților prezente fiind consemnate în încheierea întocmită cu această ocazie. În aceeași încheiere, se consemnează: "lipsă fiind partea vătămată, reprezentantul părții responsabile civilmente, reprezentantul asigurătorului ". Astfel fiind, asigurătorul nefiind prezent la dezbateri și nici la pronunțare (în data de 19 martie 2008), termenul de exercitare a căii de atac a apelului pentru acesta curge de la data comunicării, respectiv de la data de 18 aprilie 2008 (fila 109 din dosar Jud. S).
Asigurătorul a declarat apel împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond la data de 30.04.2008 (fila 2 dos.inst.apel), ultima zi în care era în termen legal să declare apel, fiind 29.04.2008, situație în care apelul declarat este tardiv.
Ca atare, conform art. 385/15 pct.1 lit.b Cod pr. penală, recursul declarat va fi respins ca nefondat, decizia penală atacată fiind legală.
În baza art. 192 Cod pr. penală recurentul asigurător va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de Societatea de Asigurare Reasigurare B împotriva deciziei penale nr. 233/A/08.12.2008 pronunțate de Tribunalul Alba - Secția penală în dosarul nr-.
În baza art. 192 al. 2 Cod pr. pen. obligă recurenta la plata sumei de 80 lei în favoarea statului, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24 februarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Tehnored.LS/2ex/02.03.2009
Jud.fond:
Jud.apel:,
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Tiberiu Peter, Mircea Bădilă
