Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 122/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA DE MINORI ȘI FAMILIE
DECIZIA PENALĂ NR. 122/
Ședința publică din 01 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Marcian Marius Istrate
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldea
Judecător - - -
Grefier -
.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de SOCIETATEA DE asigurare REASIGURARE SA - B, com. SECTOR 1, STR. - -, nr. 45 - Sucursala V (inculpat - -fiul lui și al lui, născut la 28 197- Focșani,-, - 1,. 4, jud. V) cu privire la decizia penală nr.37/R din 24.03.2009 Curții de APEL GALAȚI.
La apelul nominal a lipsit reprezentantul contestatoarei - SA- B - Sucursala
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că în cauză s-au formulat cereri de abținere de către doamnele judecători a, și domnul judecător în temeiul disp. art. 47 al.1 p Cod Penal, constatându-se, prin încheierea din 01.10.2009, pronunțată în camera de consiliu, că judecătorii a, și sunt incompatibili să participe la soluționarea dosarului, fiind înlocuiți conform Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești. Totodată, s-a mai arătat că s-a depus dosarul nr- al Judecătoriei Focșani și precizări formulate de Societatea de Asigurare Reasigurare SA, C-N- Agenția Focșani, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată dosarul în stare de judecată și întrucât contestatoarea lipsește, acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public.
Procurorul solicită respingerea contestației în anulare ca fiind inadmisibilă, întrucât motivele invocate ca și temei de fapt al contestației formulate de către asigurător nu se regăsesc în nici unul din cazurile prev. la art. 386.C.P.P. Mai mult decât atât, pretinsa nelegalitate pe care o reclamă, vizează cu totul și cu totul altceva, mai exact hotărârea instanței de fond pe care nu a apelat-o în cauză. În apel s-au modificat daunele acordate părții vătămate la care a fost obligat și dar abia împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, iar instanța de recurs fost nevoită să se limiteze la ceea ce s- întâmplat și s-a greșit la instanța de apel.
Arată că, pe fond, într-adevăr, în mod greșit s-a dispus obligarea la despăgubiri către partea civilă în condițiile în care autorul accidentului avea încheiată la societatea de asigurare contestatoare o poliță de asigurare CASCO, dar această împrejurare nu poate fi rezolvată pe calea unei contestații în anulare.
Solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă și obligarea la plata cheltuielilor judiciare către stat conf. 192 al.2
C.P.P.CURTEA
Asupra contestației în anulare de față,
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL GALAȚI sub nr- din 15.06.2009 Societatea de Asigurare Reasigurare SA B - Sucursala Vaf ormulat contestație în anulare cu privire la decizia penală nr. 37/R/24.03.2009 a Curții de APEL GALAȚI.
În motivarea contestației susnumita a invocat faptul că prin decizia penală contestată s-ar fi dispus în mod eronat obligarea sa la plata daunelor morale și materiale către partea civilă în condițiile în care autorul accidentului, inculpatul, avea încheiată la societatea de asigurare contestatoare o poliță de asigurare CASCO și nu una de asigurare RCA.
Contestația în anulare formulată de Societatea de Asigurare Reasigurare SA B - Sucursala V este inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare.
Astfel potrivit art. 386 Cod pr. penală"Împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare în următoarele cazuri:
a) când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii;
b) când partea dovedește că la termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs a fost în imposibilitate de a se prezenta și de a încunoștința instanța despre această împiedicare;
c) când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele prevăzute în art. 10 alin. 1 lit. f) - i^1), cu privire la care existau probe în dosar;
d) când împotriva unei persoane s-au pronunțat două hotărâri definitive pentru aceeași faptă;
e) când, la judecarea recursului sau la rejudecarea cauzei de către instanța de recurs, inculpatul prezent nu a fost ascultat, iar ascultarea acestuia este obligatorie potrivit art. 385^14 alin. 1^1 ori art. 385^16 alin. 1."
De asemenea Curtea reține că potrivit art. 391 Cod pr. penală"Instanța examinează admisibilitatea în principiu a cererii de contestație prevăzute în art. 386 lit. a) - c) și e), fără citarea părților.
Instanța constatând că cererea de contestație este făcută în termenul prevăzut de lege, că motivul pe care se sprijină contestația este dintre cele prevăzute în art. 386 și că în sprijinul contestației se depun ori se invocă dovezi care sunt la dosar, admite în principiu contestația și dispune citarea părților interesate."
Față de cele mai sus arătate, întrucât contestatoarea Societatea de Asigurare Reasigurare SA B - Sucursala V nu a indicat în scris pe care dintre cazurile de la art. 386 Cod pr. penală își sprijină contestația iar motivul invocat, ce vizează pretinsa nelegalitate a deciziei penale atacate, nu se încadrează în cazurile expres și limitativ prevăzute de textul de lege aplicabil în materie, Curtea va constata ca inadmisibilă contestația în anulare cu care a fost investită și o va respinge ca atare.
Văzând și prevederile art. 192 al. 2 Cod pr. penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă,contestația în anulare formulată de SOCIETATEA DE ASIGURARE REASIGURARE SA - B, com. SECTOR 1, STR. - -, nr. 45 - Sucursala V (inculpat - -fiul lui și al lui, născut la 28 197- Focșani,-, - 1,. 4, jud. V) cu privire la decizia penală nr.37/R din 24.03.2009 Curții de APEL GALAȚI.
Obligă contestatoarea la plata sumei de 50 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi 01.10.2009.
PREȘEDINTE, Judecător, Judecător,
--- - - - - - -
Grefier,
Red./13.10.2009
Tehnored./2 ex./ 14 Octombrie 2009
Președinte:Marcian Marius IstrateJudecători:Marcian Marius Istrate, Irina Alexandra Boldea
