Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 130/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR.130/R/2009
Ședința publică din 19 martie 2009
PREȘEDINTE: Pătrăuș Mihaela judecător
JUDECĂTOR 2: Soane Laura
JUDECĂTOR 3: Condrovici Adela
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art.304 Cod procedură penală.
S-au luat în examinare recursurile penale declarate de inculpatul recurent, domiciliat în Aleșd, Cartier, -.1,.I,.6 și de partea civilă recurentă, domiciliată în Aleșd, str.-, -.5,.2,.10, județul B, împotriva deciziei penală nr.285/A din 21 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihor, prin care s-a desființat în parte sentința penală nr.81 din 17 martie 2008 pronunțată de Judecătoria Aleșd, inculpatul fiind trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, faptă prev. și ped. de art.184 alin. 2 și 4 din Codul penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru inculpatul recurent lipsă, apărătorul ales al acestuia avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.41 emisă la 27.01.2009 de Baroul Bihor - Cabinet de Avocat și pentru partea civilă recurentă lipsă, apărătorul acesteia avocat, în baza împuternicirii avocațiale nr.293 emisă la 28.11.2008 de Baroul Bihor - Cabinet de Avocat, lipsă fiind părțile civile intimate, Spitalul Clinic Județean B, Vienna Insurance SA ( SC SA ) și Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor.
MINISTERUL PUBLICa fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL ORADEA.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul celor de mai sus, după care:
Apărătorul părții civile recurente avocat solicită admiterea recursului, casarea hotărârilor atacate, în principal, solicită trimiterea cauzei spre rejudecare instanței de apel pentru a se pronunța asupra cererii de apel a părții civile, în subsidiar, solicită casarea hotărârilor atacate în sensul admiterii în totalitate a acțiunii civile și a acordării în întregime a sumelor solicitate reprezentând daune morale, despăgubiri materiale și rentă viageră, conform concluziilor din motivele de recurs depuse la dosar.
Apărătorul inculpatului avocat solicită respingerea recursului părții civile ca inadmisibil, deoarece apelul a fost declarat în cauză doar de inculpat.
Solicită admiterea recursului declarat de inculpat, în principal, casarea hotărârilor atacate și a se trimite cauze spre rejudecare la Judecătoria Oradea în condițiile în care minorul în fața primei instanțe trebuia reprezentat de curatorul instituit pe seama acestuia.
În subsidiar, solicită admiterea recursului, casarea deciziei recurate și a se reține că defunctul nu a fost singurul vinovat de producerea accidentului, că o culpă în producerea accidentului a avut-o și victima, condiții în care solicită recalcularea daunelor materiale și morale stabilite, conform concluziilor din motivele de recurs depuse la dosar.
Apărătorul părții civile recurente avocat, solicită respingerea recursului declarat de inculpat, apreciind că în mod corect s-a stabilit la prima instanță culpa inculpatului în producerea accidentului.
Procurorul, referitor la recursul părții civile înțelege să formuleze concluzii doar în măsura în care se apreciază că este admisibil în ceea ce privește reducerea cuantumului daunelor morale.
Consideră că, recursul părții civile este nefondat, sens în care pune concluzii de respingere a acestuia, apreciind că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică sub aspectul stabilirii cuantumului daunelor morale și materiale, conform probelor și înscrisurilor depuse la dosar.
Referitor la recursul declarat de inculpatul apreciază că este nefondat, sens în care solicită respingerea acestuia ca atare, apreciind că are calitate procesuală în cauză în reprezentarea minorului și conform legii civile minorul este reprezentat în instanță de mama sa. Curatorul a fost numit pentru procedura succesorală.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 81/2008 pronunțată de Judecătoria Aleșd s-a admis în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă în Aleșd, str. -, - 5.II. 10 județul
S-a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Județean O cu sediul în O- județul
A fost obligat inculpatul, domiciliat în Aleșd, Cartier, -.1,.6 județul B, reprezentat legal de, în calitate de moștenitor al făptuitorului, și pe Vienna Insurance cu sediul în B,-, sector 1, alături de, să plătească părții civile suma de 71.700 lei daune materiale și morale și părții civile Spitalul Clinic Județean O suma de 5.275,06 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare și suma de 1.534,03 lei dobânzi legale, cu mențiunea că dobânzile vor fi recalculate de la 13.02.2007 până la data plății efective.
A obligat pe inculpatul să achite părții vătămate suma de 2.300 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut următoarele:
A constatat că și Spitalul Clinic Județean B au formulat cereri de constituire ca părți civile în dosarul penal 1208/177.2006 în care inculpatul a fost cercetat penal pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
Prezenta cauză a fost disjunsă din dosarul penal pentru a fi soluționată separat având în vedere că urmare decesului inculpatului latura penală s-a soluționat în 19.11.007 prin sentința penală nr. 255/2007.
Partea civilă a solicitat obligarea inculpatului la plata sumelor de 28.083,28 lei despăgubiri materiale, 2200 lei rentă viageră și 70.000 lei daune morale, întrucât inculpatul este autorul accidentului auto petrecut în data de 29.12.2005 rezultat cu vătămarea corporală a părții civile, parte civilă care pentru vindecarea leziunilor cauzate de fapta culpabilă a inculpatului a fost internată, supusă unor intervenții chirurgicale și a suportat tratamente medicale de lungă durată, îngrijirile medicale acordate acestei pentru vindecare fiind de 150 zile. Partea civilă invocă faptul că tratamentele medicale și cheltuielile ocazionate s-au ridicat la suma de 28.083,28 lei iar daunele morale suportate ca urmare a accidentului sunt echivalate la 70.000 lei. Partea vătămată invocă de asemenea faptul că leziunile produse de accident au dus la diminuarea drastică a capacității sale de muncă fapt ce a generat încadrarea sa în gradul doi de invaliditate și pensionarea, motiv pentru care solicită obligarea inculpatului la plata sumei de 2200 lei rentă viageră, sumă ce include și cheltuielile pe care partea vătămată le va suporta pe viitor cu tratamentele medicale și însoțitorul de care va avea nevoie.
Spitalul Clinic Județean s-a constituit parte civilă cu suma de 5.275 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare ocazionate de tratarea părții vătămate și suma de 1.534 lei dobânzi legale, anexând la dosar decontul de cheltuieli de spitalizare.
În cauză în calitate de asigurător a fost introdusă societatea Viena Insurance Grup, acesta fiind asigurătorul autoturismului implicat în accidentul soldat cu vătămarea părții civile, conform poliței de asigurare RCA depusă la dosarul de urmărire penală.
Urmare decesului inculpatului în cauza civilă a fost introdus moștenitorul acestuia, minor reprezentat legal de mama sa, calitate ce rezultă din certificatul de moștenitor nr. 149/01.11.2007 emis de BNP.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța a constatat că partea vătămată este victima unui accident rutier în care a fost implicat autoturismul - condus de, asigurat RCA la societatea Viena Insurance Grup.
Conform raportului de expertiză medico-legală depus la dosar, vindecarea leziunilor suferite de au necesitat 150 zile îngrijiri medicale iar victima prezintă o invaliditate încadrată la gradul II.
În producerea accidentului instanța a reținut culpa conducătorului auto, care a rulat într-o zonă de drum în interiorul localității, unde se află o trecere de pietoni semnalizată, fără a lua măsurile necesare evitării oricărui pericol și deplasării în siguranță atât pentru el cât și pentru pietonii angajați în traversarea drumului public pe trecerea de pietoni, care de altfel au prioritate de trecere, fapt ce rezultă din declarațiile martorilor oculari, martori care au confirmat faptul că partea vătămată se deplasa pe trecerea de pietoni în momentul în care a fost lovită de mașina condusă de, au confirmat de asemenea că bunuri ale părții vătămate ( poșetă, umbrelă ) erau căzute în perimetrul trecerii de pietoni imediat după accident, iar autoturismul implicat în accident era oprit în imediata apropriere a trecerii de pietoni, sau chiar pe aceasta, iar în momentele anterioare producerii accidentului pe segmentul respectiv de drum nu a trecut nici o altă mașină care ar fi putut împiedica vizibilitatea conducătorului auto implicat în accident asupra trecerii de pietoni.
În aceste condiții instanța, stabilind culpa defunctului în producerea accidentului, ca urmare a nerespectării regulilor de circulație care impun acordarea de prioritate pietonilor angajați în traversarea drumurilor publice prin zonele marcate și reducerea vitezei în zona trecerii de pietoni, încât să preîntâmpine orice evenimente rutiere, în temeiul art. 998, 999 cod civil a urmat să-l oblige pe moștenitorul acestuia să repare paguba produsă ca urmare a faptei delictuale a antecesorului său, moștenitorul minor urmând a răspunde în limita activului succesoral transmis de defunct, conform regulilor succesorale cuprinse în codul civil.
În ce privește răspunderea societății de asigurare societatea Viena Insurance Grup, aceasta a fost angajată în temeiul dispozițiilor art. 41 din Legea 136/1995, în considerarea faptului că are calitatea de asigurător al autovehiculului implicat în accident, astfel că aceasta urmează să răspundă, alături de succesorul în drept al autorului accidentului, în vederea acoperirii despăgubirilor datorate terțelor persoane implicate în evenimentul rutier.
În ce privește cuantumul despăgubirilor ce urmează a fi suportate de succesorul în drepturi al autorului accidentului alături de societatea de asigurări, instanța a constatat că probele administrate în cauză dovedesc suportarea de către partea civilă a unui prejudiciu material de 1.700 lei, prejudiciu dovedit cu chitanțe de plată a unor investigații medicale, operațiuni medicale. Celelalte pagube suportate de partea civilă constând în medicamente și alte produse pentru sănătate, transport, alimentație specială, însoțitor, maseur, nu au fost probate cu documente care să ateste efectuarea acestora, iar declarațiile martorilor audiați pe acest aspect sunt generale și evazive, nepermițând cuantificarea în bani a acestor cheltuieli, astfel că va admite în parte pretențiile materiale ale părții vătămate, respectiv în cuantumul dovedit de 1.700 lei.
În ce privește daunele morale solicitate, având în vedere durata mare a îngrijirilor medicale acordate în vederea însănătoșirii victimei ca și urmările grave asupra sănătății victimei, care pe lângă suferințele grele suportate datorită leziunilor produse și procedurilor de tratament necesare vindecării, va fi supusă unui disconfort permanent pe întreaga durată a vieții acesteia, aspect ce poate fi dedus din gradul de handicap permanent pe care aceasta îl suportă ca urmare a accidentului, instanța a apreciat că victima accidentului este pe deplin îndreptățită la dezdăunări pentru prejudiciul moral suferit, cuantumul sumei solicitate fiind rezonabil, astfel că persoanele ținute la a acoperi acest prejudiciu urmează să plătească părții civile suma de 70.000 lei cu acest titlu. În ce privește acordarea de rentă viageră solicitată de partea vătămată, instanța a constatat că această pretenție nu este dovedită, la dosarul cauzei nefiind produse probe din care să rezulte faptul că partea vătămată a suferit o diminuare a veniturilor ce urmează a le obține pentru restul vieții, ca urmare a unor consecințe generate de accidentul în care a fost implicată, motiv pentru care instanța a respins această pretenție.
În ce privește solicitările de dezdăunare formulate de partea civilă Spitalul Clinic Județean, acestea fiind dovedite cu deconturile de cheltuieli depuse la dosar, instanța a urmat a le admite în cuantumul solicitat.
, succesorul în drepturi al autorului accidentului va urma să achite părții vătămate cheltuielile de judecată ocazionate cu prezentul proces.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel minorul prin reprezentant legal, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței apelate și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond pe motiv că minorul nu a fost reprezentat prin curator, iar în subsidiar, reducerea pretențiilor acordate intimatei de la 71.700 RON la o sumă mai mică de 1700 RON care este prejudiciul efectiv și 15.000 RON daune morale.
Împotriva aceleiași sentințe, a declarat apel în termen și SC Viena Insurance SA, pe motiv că răspunderea asigurătorului nu poate fi solidară cu cea a inculpatului, solicitând și reducerea daunelor acordate.
De asemenea, la fila 24 formulat și partea civilă cerere de aderare la apelurile declarate mai sus, cerere care nu poate fi considerată drept o cale de atac în sensul prevăzut de dispozițiile Codului d e procedură penală și nu poate fi luată în considerare nici ca o cerere de aderare la apelurile declarate în cauză, această instituție neexistând în Codul d e procedură penală.
Prin decizia penală nr.285/A din 21 noiembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Bihora fost admis apelul penal declarat de minorul prin reprezentant legal și terțul asigurător SA B, împotriva sentinței penale nr.81 din 17.03.2008 pronunțată de Judecătoria Aleșd pe care a desființat-o în sensul că a redus daunele morale acordate părții civile de la suma de 70.000 lei la suma de 30.000 lei, menținând totodată acordarea daunelor materiale de 1.700 lei.
A dispus reformarea dispoziției instanței de fond de obligare a terțului asigurător la plata de despăgubiri alături de minorul în sensul că îl obligă ped terțul asigurător alături de minorul la plata despăgubirii în limita contractului de asigurare, menținând restul dispozițiilor sentinței apelate.
Verificând apelurile declarate în cauză prin prisma motivelor invocate și a celor care, potrivit legii se verifică din oficiu, instanța a constatat că acestea sunt fondate și urmează a le admite în ce privește cuantumul despăgubirilor civile acordate.
Din probele de la dosar rezultă culpa inculpatului decedat în producerea accidentului de circulație, ca urmare a nerespectării regulilor de circulație care impun acordarea de prioritate pietonilor angajați în traversarea drumurilor publice prin zonele marcate și reducerea vitezei în zona trecerii de pietoni, încât să preîntâmpine orice evenimente rutiere, astfel că, în temeiul art.998-999 Cod civil, a fost obligat moștenitorul acestuia să repare paguba produsă ca urmare a faptei delictuale a antecesorului său, moștenitorul minor răspunzând în limita activului succesoral transmis de defunct, conform regulilor succesorale cuprinse în Codul civil.
În ce privește solicitarea apărătorului părții civile, de trimitere a cauzei cu rejudecare la prima instanță, pe motiv că nu s-a dispus introducerea în cauză a curatorului care să reprezinte interesele procesuale ale minorului, instanța de apel a considerat-o nefondată, atâta vreme cât neexistând contrarietate de interese între minor și mama acestuia, singurul moștenitor legal după defunct fiind minorul, conform certificatului de moștenitor nr.149/1.11.2007 aflat la fila 49 în dosaruI primei instanțe. Prin urmare, este legală reprezentarea minorului în instanță de către mama acestuia, numita.
Cu privire la despăgubirile acordate, instanța de apel a apreciat că acestea sunt în cuantum mult prea mare. În ce privește cuantumul daunelor materiale în sumă de 1700 RON, acesta este stabilit conform probelor depuse la dosar. În ce privește daunele morale acordate în cuantum de 70.000 RON acestea au fost reduse la 30.000 RON. În cauză, prin fapta inculpatului i s-au cauzat părții civile leziuni care au necesitat 150 zile de îngrijiri medicale, astfel cum rezultă din actele medicale depuse la dosar. În cauze similare, unde ca urmare a faptei inculpatului se produc leziuni care necesită îngrijiri medicale, instanța a acordat în medie 100 RON/zi de îngrijire medicală. Însă, dat fiind faptul că, în ce o privește pe partea civilă, aceasta a fost suspusă la suferințe grele datorate leziunilor produse și procedurilor de tratament necesare vindecării, fiind supusă unui disconfort permanent pe întreaga durată a vieții acesteia, aspect ce poate fi dedus din gradul de handicap permanent pe care aceasta îl suportă ca urmare a producerii accidentului, instanța i-a acordat în total 30.000 RON daune morale, urmare a suferinței provocate prin producerea accidentului de circulație și a urmărilor survenite cu privire la starea de sănătate a victimei.
Împotriva hotărârii penale mai sus arătate au formulat recursuri partea civilă recurentă precum și minorul ( fiul inculpatului decedat ), solicitând admiterea acestora și modificarea hotărârii după cum urmează:
Partea civilă a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei recurate și, în principal, trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de apel pentru a se pronunța asupra cererii de apel formulată de aceasta, iar în subsidiar, casarea hotărârii recurate în sensul admiterii în totalitate a acțiunii civile formulate de recurentă în sensul acordării în întregime a sumelor solicitate: 70.000 lei daune morale, 28.083, 28 lei despăgubiri materiale și 2.200 lei rentă viageră.
În motivarea recursului s-a arătat că instanța de apel nu s-a pronunțat asupra cererii sale de apel nici prin admiterea acesteia, nici prin respingerea ei, situație în care se impune casarea deciziei cu trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de apel. Referitor la cuantumul daunelor morale acordate s-a arătat că din probele testimoniale administrate în fața primei instanțe, durata însemnată a îngrijirilor medicale și faptul că acestea vor fi necesare pe parcursul întregii vieți, urmările grave asupra sănătății, suferințele suportate datorită leziunilor produse și a procedurilor de tratament precum și gradul de handicap permanent au creat un disconfort permanent pe durata întregii vieți, relațiile profesionale și cele sociale fiind grav afectate prin imposibilitatea desfășurării activităților pe care le practica înainte.
Partea civilă a arătat că, daunele materiale solicitate au fost probate integral, atât cu înscrisurile depuse în cauză cât și cu declarațiile martorilor care cunosc din diverse împrejurări efectuarea acelor cheltuieli care au fost necesare însănătoșirii părții civile ca urmare a săvârșirii infracțiunii.
A mai arătat partea civilă că se impune acordarea rentei viagere pe același principiu de dovedire a vinovăției inculpatului raportat la prejudiciul permanent privind controale periodice permanente, îngrijitor permanent, tratament medicamentos, tratament balnear, precum și alimentației speciale datorate și diabetului care a apărut în urma afecțiunilor cauzate.
Toate cheltuielile solicitate de partea civilă au fost indicate și cuantificate de martori, situație în care se impune acordarea lor în întregime.
Minorul a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârilor recurate și, în principal, trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Aleșd, iar în subsidiar, să se constate că defunctul nu a fost singurul vinovat de producerea accidentului, o culpă având-o și victima, astfel că, aflându-ne în prezența unei culpe comune daunele stabilite trebuie reduse cu 50 %.
În motivarea recursului formulat s-a arătat că, în fața primei instanțe minorul trebuia reprezentat de curatorul instituit pe seama sa - numita, instituită ca și curator prin dispoziția nr.925 din 22.10.2007 a Primarului orașului Aleșd.
S-a mai arătat că accidentul rutier din data de 29.12.2005 în care a fost implicat defunctul s-a produs în împrejurările descrise în raportul de expertiză întocmit în cauză care atestă că și victima a avut o culpă în producerea accidentului, situație în care daunele materiale și morale nu au fost corect apreciate.
Examinând hotărârea recurată, din oficiu și prin prisma motivelor invocate, Curtea va reține că aceasta este legală și temeinică, având în vedere următoarele motive:
Din probele aflate la dosarul cauzei rezultă culpa inculpatului decedat în producerea accidentului de circulație ca urmare a nerespectării regulilor de circulație care impun acordarea de prioritate pietonilor angajați în traversarea drumurilor publice prin zonele marcate și reducerea vitezei în zona trecerii de pietoni astfel încât să preîntâmpine orice evenimente rutiere.
Solicitarea părții civile de trimitere a cauzei spre rejudecare la instanța de apel pentru a se pronunța asupra cererii de apel declarată de aceasta, nu poate fi luată în considerare câtă vreme așa cum rezultă din dosarul Tribunalului Bihor ( fila 24 ), partea civilă a formulat o cerere de aderare la apelurile declarate în cauză de către SC Wiena Insurance SA și, cerere care așa cum a arătat și instanța de apel nu poate fi considerată drept o cale de atac în sensul prevăzut de dispozițiile Codului d e procedură penală, întrucât aderarea la apel ca și instituție nu există în Codul d e procedură penală.
Cu toate acestea recursul formulat de partea civilă nu poate fi considerat ca inadmisibil așa cum a considerat apărătorul minorului întrucât, prin decizia recurată părții civile i-au fost reduse despăgubirile civile acordate de către prima instanță, astfel că, aceasta chiar dacă nu a formulat apel în cauză, are dreptul de a formula recurs cu privire la dispozițiile prin care s-au modificat despăgubirile civile acordate.
Critica părții civile privind netemeinicia reducerii despăgubirilor acordate este neîntemeiată, în mod judicios instanța de apel arătând motivele pentru care a procedat la reducerea acestora. Astfel, cuantumul daunelor materiale în sumă de 1.700 lei s-a constatat că este dovedit de probele administrate în cauză, iar stabilirea daunelor morale la suma de 30.000 RON a fost motivată prin faptul că părții civile i s-au cauzat leziuni care au necesitat 150 de zile de îngrijiri medicale, constatându-se că în cauze similare instanțele acordă în medie 100 RON/zi de îngrijire medicală; instanța de apel a subliniat că, datorită faptul că partea civilă a fost supusă la suferințe grele datorate leziunilor produse și procedurilor de tratament necesare vindecării, fiind supusă unui disconfort permanent pe întreaga durată a vieții acesteia, se impune acordarea de daune morale în total de 30.000 RON.
Referitor la motivele de recurs formulate de minorul, Curtea va constata că acestea sunt neîntemeiate. Astfel, se reține că nu se impune trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Aleșd, întrucât în fața acestei instanțe minorul a fost reprezentat legal de către mama sa, nefiind necesară reprezentarea sa de către numita.
Este adevărat că, numita a fost desemnată curator prin dispoziția 925 din 22.10.2007 a Primarului orașului Aleșd, însă aceasta a avut calitate de curator doar pentru dezbaterea succesiunii inculpatului defunct, neavând o dispoziție de instituire ca și curator și pentru a-l reprezenta în prezenta cauză. Este legală reprezentarea minorului în instanță de către mama acestuia numita întrucât nu există contrarietate de interese între minor și aceasta, singurul moștenitor legal după defunct fiind minorul conform certificatului de moștenitor nr.149/2007 întrucât la data decesului inculpatului acesta era divorțat de numita.
Nu este întemeiată nici cererea recurentului de reducere cu 50 % a despăgubirilor civile acordate părții civile câtă vreme, din probele administrate în cauză, s-a reținut că inculpatul defunct a fost cel din culpa căruia s-a produs accidentul întrucât nu a respectat dispozițiile regulilor de circulație care impun acordarea de prioritate pietonilor angajați în traversarea drumurilor publice prin zonele marcate și nu a redus viteza în zona trecerii de pietoni astfel încât să preîntâmpine orice eveniment rutier.
Expertizele tehnice efectuate în cauză ( filele 32-49, 52-55 ) nu a stabilit vinovăția părților așa cum s-a susținut de către apărătorul minorului ci doar a arătat care erau posibilitățile de evitare a producerii accidentului de către victimă și de către inculpat, nestabilind că și victima ar fi avut o culpă în producerea accidentului rutier.
Față de cele ce preced, urmează ca recursurile formulate în cauză de minorul prin reprezentant legal și partea civilă să fie respinse ca nefondate, menținându-se în întregime decizia penală atacată.
În baza art.192 alin.2 Cod procedură penală, va obliga recurenții să plătească statului suma de câte 50 lei fiecare cheltuieli judiciare în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondate recursurile penale declarate de minorul prin reprezentant legal și partea civilă împotriva deciziei penale nr.285/A din 21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurenți să plătească statului suma de câte 50 lei fiecare cheltuieli judiciare în recurs.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.03.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
decizie - jud.- -
În concept - 3.04.2009
Judecători apel -;
Judecător fond -
2 ex./6.04.2009
Președinte:Pătrăuș MihaelaJudecători:Pătrăuș Mihaela, Soane Laura, Condrovici Adela
