Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 1593/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr. 10091/300/2008
1042/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A II A PENAL
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA PENAL nr. 1593
Ședința public de la 30 octombrie 2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE: Florică Duță
JUDECTOR - -
JUDECTOR - -
GREFIER - -
MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNG CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR:.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de ctre inculpatul, împotriva sentinței penale nr. 799/10.12.2008, pronunțat de Judectoria sector 2 B și a deciziei penale nr. 216/A, din data de 30.03.2009, pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II a Penal, în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, au rspuns recurentul - inculpat, personal și asistat de avocat ales, prin substituire, în baza împuternicirii avocațiale nr. 96020, emis de Baroul Bucure ști - Cabinet individual și intimat - parte civil, personal și asistat de avocat ales, în baza împuternicirii avocațiale nr. -, emis de Baroul Bucure ști - Cabinet individual, lipsind intimat - parte civil, Spitalul de Urgenț "Sf. -".
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier, dup care:
Aprtorul desemnat din oficiu pentru inculpat, solicit s fie aplicate dispozițiile art. 171 alin. 5 Cod procedur penal.
Constatând c, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513Cod Procedur Penal, trece la dezbateri.
Aprtorul recurentului - inculpat având cuvântul, solicit admiterea recursului privind latura civil și respingerea cererii formulat de ctre partea civil, invocând cazul de casare prevzut de art. 38515alin. 2 Cod procedur penal.
Aprtorul intimatei - prți civile având cuvântul, solicit respingerea recursului declarat de inculpat și menținerea soluției instanței de fond, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor de judecat, în sum de 500 lei, conform chitanței seria - nr. 48, pe care o depune la dosar, împreun cu note de concluzii scrise.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, solicitând menținerea celor dou soluții pronunțate anterior în cauz, pe care le consider legale și temeinice.
Recurentul - inculpat având cuvântul, declar c regret fapta comis.
CURTEA,
Asupra recursului penal de faț:
Prin decizia penal nr. 216/A din 30.03.2009 pronunțat în dosarul nr- a Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal în temeiul dispozițiilor art. 379 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedur penal s-a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 799/10.12.2008 pronunțat de Judectoria sector 2 B, în dosarul nr-.
În temeiul art. 192 alin. 2 Cod procedur penal a fost obligat inculpatul la cheltuieli judiciare ctre stat.
Pentru a pronunța aceast soluție tribunalul a reținut c prin sentința penal nr.799/10.12.2008, pronunțata de Judectoria Sector 2 B, in dosarul nr-, s-a dispus în baza art. 184 alin. 1 și 2 Cod Penal, infracțiune de vtmare corporal din culp, fapt din 29.01.2007,
condamnarea inculpatului, la pedeapsa de 3 (trei) luni
închisoare.
In baza art. 71 alin. 1 Cod Penal a interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 teza a Ii-a și lit. b cod penal.
In baza art. 81 alin. 1 Cod Penal a dispus suspendarea condiționat a executrii pedepsei aplicate inculpatului, pe un termen de încercare de 2 ani și 3 luni, potrivit art. 82 cod penal.
In baza art. 359 Cod de procedur penal a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 și art. 84 Cod penal privind revocarea suspendrii condiționate a executrii pedepsei, în cazul svârșirii unei noi infracțiuni pe durata termenului de încercare, sau în cazul neîndeplinirii obligațiilor civile ce au fost stabilite în sarcina sa prin prezenta hotrâre.
In temeiul art. 71 alin. 5 Cod Penal a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendrii executrii pedepsei.
In temeiul art. 14 și art. 346 Cod Procedur Penal, art. 998-999 cod civil a admis în parte acțiunea civil exercitat în procesul penal de partea vtmat și a dispus obligarea inculpatului la plata ctre aceasta a sumei de 1000 euro cu titlu de despgubiri pentru daune morale, suma urmând a fi achitat în echivalent în lei la data plții.
In temeiul art. 14 și art. 346 Cod Procedur Penal, art. 998-999 Cod Civil a admis în parte acțiunea civil exercitat în procesul penal de partea civil Spitalul de Urgent Sf. - și a dispus obligarea inculpatului la plata ctre aceasta a sumei 226 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare, suma urmând s fie reactualizat la data plții în funcție de dobânda legal.
In baza art. 193 alin. 2 Cod de Procedur Penal, a obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ctre partea vtmat.
In baza art. 191 alin. 1 Cod de Procedur Penal, a obligat inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a dispune astfel, prima instanța a reținut c pe data de 29.01.2007, în jurul orelor 18,40, inculpatul - a condus autoturismul marca Super cu nr. de înmatriculare B-9- pe Șos. - dinspre Complexul ctre Șos. -, ocazie cu care în dreptul refugiului pietonal al stației de tramvai "Sf. -" s-a încadrat pe șinele de tramvai prin stânga a refugiului cu intenția de a întoarce autoturismul în direcția opus de mers, deși în zon era instalat indicator rutier " dreapta", precum și indicator rutier "Limitare de vitez 30 km/". In acest moment, inculpatul a accidentat pe partea vtmat, angajat la rândul su în traversarea carosabilului de la stânga spre dreapta faț de direcția de mers a autovehiculului, prin loc nemarcat sau semnalizat ca trecere de pietoni, care a czut pe carosabil pierzându-și conștiința. Inculpatul a transportat partea vtmat imediat dup producerea accidentului la Spitalul Clinic Sf. -, aceasta fiind internat de urgenț. Instanța a mai reținut c inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest de organele de cercetare penal care au constatat producerea accidentului, valoarea artat de aparat fiind 0,00 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Ulterior partea vtmat a fost supus unei examinri medico legale, pe data de 19.04.2007, în cadrul Minovici B, care a eliberat raportul de expertiz medico-legal nr. Al/2257/07 din care a rezultat c partea vtmat a necesitat pentru vindecarea leziunilor suferite în urma accidentului cea. 14-16 zile de îngrijiri medicale, raportul de expertiz fiind apoi aprobat prin avizul nr. E- din 25.07.2007 al Comisiei de avizare și Control din cadrul Minovici
Inculpatul a avut o atitudine sincer pe parcursul procesului penal, acesta declarând atât în fața organelor de cercetare penal, cât și în faza de cercetare judectoreasc, c s-a încadrat pe șinele de tramvai prin partea în dreptul refugiului pietonal al stației de tramvai "Sf. -" cu intenția de a întoarce autoturismul în direcția opus de mers, ocazie cu care nu a observat-o pe partea vtmat care se angajase în traversarea carosabilului și care i-a aprut brusc în fața mașinii. Inculpatul a mai artat c a încercat s evite impactul cu partea vtmat, virând spre dreapta, dar cu toate acestea a lovit-o cu partea a autoturismului, acționând frâna ulterior producerii impactului.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul, criticând-o sub aspectul nelegalitții si netemeiniciei, solicitând admiterea apelului, desființarea sentinței penale atacate, iar pe fond reținerea circumstanțelor atenuante prev. de disp. art. 74 lit. a si c si 76 lit. a Cp. urmând a constata incidența disp. art. 18/1 Cp.
A motivat apelantul ca prin reaprecierea probatoriului administrat in cauza,rezulta cu evidenta culpa pârtii vtmate in producerea evenimentului rutier,aceasta urmrind in plan civil obținerea unor venituri injuste.
In raport de circumstanțele personale ale inculpatului, instanța fondului a aplicat o pedeapsa mult prea grea acestuia, in cauza impunându-se reaprecierea modalitții de individualizare cu posibilitatea aplicrii disp. art. 18/1 coroborat cu art. 91 lit. c Cp.
In ceea ce privește latura civil, apelantul a criticat soluția instanței de fond sub aspectul acordrii daunelor morale, sentimentele de teama si suferința fizica neputând constitui criterii la acordarea acestora.
Prin decizia penal nr. 216/30.03.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal în temeiul disp.art.379 alin. l pct. l lit. b s C.P.P.-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr.799/10.12.2008, pronunțata de Judectoria Sector 2 B, in dosarul nr-.
In temeiul disp. art. 192 alin.2 a C.P.P. obligat apelantul la 50 lei cheltuieli judiciare statului si la 300 lei cheltuieli de judecata ctre partea vtmata reprezentând onorariu avocat.
Examinând apelul formulat, tribunalul a constatat critica nefondata pentru urmtoarele considerente:
Judectorul cauzei a fcut o analiza extrem de amnunțita a probatoriului administrat in cauza, constând in procesul verbal de cercetare la fata locului si schița locului accidentului, depozițiile martorilor din acte si ale inculpatului si raportul de expertiza medico-legala si respectiv cel tehnic efectuate in cauza.
Corect a apreciat instanța fondului dinamica producerii accidentului, din probatoriu rezultând ca partea vtmata nu s-a asigurat, angajându-se în traversarea carosabilului prin loc nepermis, in vreme ce inculpatul aflat in zona dinspre Complexul ctre - s-a încadrat pe șinele de tramvai, prin stânga acestuia, context in care a surprins si a accidentat partea vtmata.
In acest context, concluzia instanței fondului, in sensul reținerii culpei inculpatului si a pârtii vtmate in producerea evenimentului rutier este corespunztoare probatoriului administrat in cauza.
In individualizarea pedepsei aplicata inculpatului, instanța a avut in vedere disp. art. 72 Cp. împrejurrile concrete ale comiterii faptei, dar si persoana inculpatului, aplicând acestuia o pedeapsa de natura a satisface cerințelor disp. art. 52 Cp.
In ceea ce privește critica privitor la daunele morale acordate prții vtmate, este evident ca, in raport de vtmarea suferita, dar si de numrul de zile de îngrijiri medicale de 14-16 zile, acesta era îndrituit la a primi o satisfacție morala, context in care aceasta critica apare ca nefondata.
Are in vedere si împrejurarea ca temerea produsa prții vtmate ca urmare a evenimentului rutier are categoric efect asupra strii psihice a acestuia, context în care se poate concluziona ca ne aflam in fata unei suferințe.
Împotriva sentinței și a deciziei penale a formulat recurs inculpatul criticând soluția ca netemeinic și nelegal și solicitând admiterea recursului pe latur civil și respingerea cererii formulate de partea civil.
În cauz a fost invocat art. 38515alin. 2 Cod procedur penal fr indicarea vreunui caz de casare.
Curtea analizând recursul formulatprin prisma cazurilor de casare care, conform art. 3859alin. 3 Cod procedur penal se iau în discuție din oficiu, constat c acesta este nefondat.
Inculpatul nu a invocat nici un caz de casare, iar cererea sa de respingere a pretențiilor solicitate de partea civil nu se circumscrie niciunui caz de casare, cu atât mai mult cu cât inculpatul a recunoscut și regretat fapta svârșit și ca atare latura civil nu se afl în corelație cu o eventual dezlegare diferit a laturii penale.
Cazul de casare prevzut de art. 3859pct. 18 nu este incident în cauz întrucât nu este vorba de vreo eroare grav de fapt, inculpatul fiind doar nemulțumit de aprecierea fcut de instanț cu privire la cuantumul despgubirilor civile.
Faț de aceste considerente, Curtea va respinge ca nefondat recursul, conform art. 38515pct. 1 lit. b și în baza art. 192 alin. 2 Cod procedur penal îl va obliga la cheltuieli judiciare ctre stat.
Având în vedere respingerea recursului inculpatului, Curtea îl va obliga pe acesta și la cheltuieli judiciare prilejuite de soluționarea recursului ctre partea civil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul inculpatului declarat împotriva sentința penala nr.799/10.12.2008, pronunțata de Judectoria Sector 2 B, in dosarul nr- și a deciziei penale nr. 216/30.03.2009 pronunțat de Tribunalul Bucure ști - Secția a II-a Penal.
Oblig inculpatul la 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat.
Oblig inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare ctre partea vtmat.
Onorariu aprtorului din oficiu pentru inculpatul de 50 lei va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
Definitiv.
Pronunțat în ședinț public azi, 30.10.2009.
PREȘEDINTE, JUDECTOR, JUDECTOR,
GREFIER,
Red.
Dact.
2 ex.-04.12.2009/7.01.2010
Președinte:Florică DuțăJudecători:Florică Duță, Cristina Rotaru, Petre Popescu
