Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 169/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția penală și pentru cauze cu minori
Dosar nr. -
DECIZIA PENALĂ NR.169/R/2009
Ședința publică din 9 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Munteanu Traian JUDECĂTOR 2: Rus Claudia
JUDECĂTOR 3: Popovici Corina
Judecător: - -
Grefier: - -
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio, conform prevederilor art. 304 Cod procedură penală.
S-a luat în examinare recursul penal declarat de recurenta SOCIETATEA DE asigurare REASIGURARE SA - SUCURSALA B, cu sediul în O, P-ța -, nr.49, -.2, județul B, împotriva deciziei penale nr.24/A din 2 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosarul penal nr-, decizie care desființează în parte sentința penală nr.241/P din 9 octombrie 2007 pronunțată de Judecătoria Oradea, privind pe inculpatul intimat,. în O,-, -.1,.C,.3,.84, județul B,
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă pentru terțul asigurător SA - Sucursala B consilier juridic, în baza delegației de reprezentare nr.J 1988 din 25.03.2009, pentru părțile civile intimate și lipsă, apărătorul acestora avocat în substituire avocat, în baza delegației de substituire de la dosar și pentru inculpatul intimat lipsă avocat în substituire avocat în baza împuternicirii avocațiale de substituire emisă la 09.04.2009 de Baroul Bihor - Cabinet de Avocat, lipsă fiind părțile civile intimate Spitalul Clinic Județean B și Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Oradea.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul celor de mai sus, după care:
Nefiind alte cereri sau chestiuni prealabile, curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul terțului asigurător consilier juridic depune la dosarul cauzei motive de recurs și cererile de despăgubiri formulate de către părțile civile și și alte înscrisuri.
Apărătorul părților civile intimate și avocat depune la dosar înscrisuri.
Nefiind alte cereri sau chestiuni prealabile, curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentantul terțului asigurător consilier juridic solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat conform art.385/15 pct.2 lit.a, casarea deciziei recurate și menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică.
Se susține că terțul asigurător a achitat sumele de bani la care a fost obligat prin sentința penală a Judecătoriei Marghita până la limita plafonului maxim prevăzut de lege. Instanța de apel a considerat faptul că se aplică legea austriacă și anume că recurentul ar trebui să plătească până la limita plafonului maxim prevăzut de legea austriacă în temeiul art.49 din Legea nr.136/1995, text de lege care avea altă formă și alt conținut la data producerii accidentului.
De asemenea, solicită a se constata că recurentul a achitat sumele la care a fost obligat și să nu mai fie obligat la achitarea acestora încă o dată.
Apărătorul părților civile intimate și avocat solicită respingerea recursului formulat de terțul asigurător, menținerea deciziei instanței de apel ca legală și temeinică, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.000 lei.
Consideră că, instanța de apel a făcut o justă aplicare a legii, acordând o despăgubire temeinică și o considerare și apreciere a dispozițiilor legale temeinică. Solicită instanței a avea în vedere că partea civilă suferă în continuare intervenții chirurgicale, iar starea acestuia de sănătate nu s-a ameliorat.
Apărătorul inculpatului intimat avocat solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea deciziei instanței de apel ca legală și temeinică, considerând că în mod corect instanța de apel a reținut faptul că răspunderea asigurătorului este una contractuală astfel încât conform dispozițiilor legale, contractul de asigurare era încheiat cu societatea de asigurări din Austria, iar această convenție nu prevede plafonul impus în cazul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă delictuală pentru accidente de circulație. SA este doar un reprezentant convențional al asigurătorului de răspundere auto neputând invoca dispozițiile legale referitoare la plafonul dezdăunării cum putea invoca doar în cazul în care contractul ar fi fost încheiat cu această societate în mod direct. Contractul reprezintă legea părților, în mod legal instanța de apel făcând trimitere la acesta. Față de lipsa titularului cauzei solicită acordarea unui termen de amânare a pronunțării hotărârii pentru a depune la dosar concluzii scrise.
Procurorul pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat în ceea ce privește recursul formulat de către asigurător pentru aceleași motive expuse pe larg de apărătorii părților civile și a inculpatului. În speță, s-a încheiat un contract de asigurare în baza și limitele căruia asigurătorul răspunde potrivit legii române, iar contractul de asigurare cu societatea din Austria chiar dacă conferă drepturi superioare sub aspectul cuantumului despăgubirilor comparativ cu legislația română care le poate plafona, nu înseamnă că nu este cel în baza căruia se va face dezdăunarea în ceea ce privește pretențiile părților civile.
Reprezentantul terțului asigurător arată că a achitat pentru partea civilă suma de 70.000 RON după cum prevede legea română și că Societatea SA poate fi obligată doar în plafonul prevăzut de legislație română.
CURTEA DE APEL
DEDLIBERÂND:
Asupra recursului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.241/2007 pronunțată de Judecătoria Marghitas -a constatat că latura penală a cauzei a fost soluționată prin sentința penală nr. 443/02.11.2005 pronunțată de Judecătoria Marghita în dosar nr. 377/2005, inculpatul -, a fost condamnat pentru săvârșirea a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art.184 alin.2 și 4 Cod penal, la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal, iar acțiunea civilă a fost disjunsă.
În baza art.14,15 Cod procedură penală, 346 Cod procedură penală, art.998 cod civil și art.313 din Legea 95/2006 modificat de pct. 34 art. I din OUG 72/2006, a fost obligat inculpatul -, alături de societatea de asigurări GENERALI AG, prin corespondentul desemnat SC SA, în limita plafonului maxim stabilit prin Ordinul nr. 3113 din 28 noiembrie 2003 emis de CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asiguratorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean O, suma de 2398,9536 RON ( 23.989.536 lei ), din care: - 2172 RON ( 21.720.000 lei ) reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate bolnavei, la Spitalul Clinic Județean O, secția Ortopedie I, în perioada 16.10-05.11.2004, conform decontului nr. 1526/08.11.2004, (anexa 1 precum și majorări de întârziere în sumă de 225,4536 RON, respectiv ( 2.254.536 lei vechi ) calculate până la data de 27.04.2005, urmând ca acestea să fie recalculate până la data plății efective și 1,5 RON ( 15.000 lei ) alte cheltuieli.
S-a constatat că, contravaloarea îngrijirilor medicale acordate bolnavului, la Spitalul Clinic Județean O în valoare de 1741,7702 RON (17.417.702 lei ) au fost achitate de către inculpatul -, cu chitanța - din 05.11.2004, motiv pentru care Spitalul Clinic Județean O nu s-a mai constituit parte civilă în cauză.
În baza art.14,15 Cod procedură penală, 346 Cod procedură penală, art.998 Cod civil și art. 313 din Legea 95/2006 modificat de pct. 34 art.I din OUG 72/2006, a fost obligat inculpatul -, alături de societatea de asigurări GENERALI AG, prin corespondentul desemnat SC SA, în limita plafonului maxim stabilit prin Ordinul nr. 3113 din 28 noiembrie 2003 emis de CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asiguratorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu M, suma de 1434,87 lei (14.348.700 lei) reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate bolnavului, în perioada 15.05-02.06.2004, conform fișei pentru calculul costului de spitalizare pentru bolnavi.
În baza art.14 Cod procedură penală, art. 346 Cod procedură penală, art.998 Cod civil a fost obligat inculpatul -, alături de societatea de asigurări GENERALI AG, prin corespondentul desemnat SC SA, în limita plafonului maxim stabilit prin Ordinul nr. 3113 din 28 noiembrie 2003 emis de CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asiguratorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, să plătească:
- părții civile, suma de 24.550 lei despăgubiri civile după cum urmează: - 1600 lei RON - contravaloarea supraalimentației pe perioada celor 32 de zile de spitalizare ( câte 50 lei RON/zi ); - 2400 lei RON - contravaloarea celor 6 luni de muncă ale însoțitorului, de care a avut nevoie partea civilă pe perioada zilelor de spitalizare și în perioada zilelor de îngrijiri medicale ( câte 400 lei RON/lună; - 2000 lei RON - contravaloarea medicamentelor cumpărate pe perioada zilelor de îngrijiri medicale; - 2500 lei RON - contravaloarea celor 2 transporturi efectuate cu salvarea de la O la Spitalul Județean din Târgu-M și retur, deplasări efectuate la Spitalul din Târgu-M pentru control postoperator și contravaloarea transportului efectuat la poliție și Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita, suma plătită unei persoane particulare; - 500 lei RON - cheltuieli efectuate cu deplasarea, cazarea și masa însoțitorului, cu ocazia efectuării celor 2 intervenții chirurgicale de la Târgu-M; - 6.850 lei RON - contravaloarea cheltuielilor efectuate în perioada internărilor medicale de la Spitalul Clinic Județean din O ( 400 lei ), în perioada primei internări de la Spitalul Județean Târgu-M (4400 lei reprezentând J din contravaloarea protezei și cheltuielile efectuate cu ocazia primei intervenții chirurgicale ), în perioada celei de-a doua internări de la Târgu- ( 2050 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu ocazia celei de-a doua intervenție chirurgicale ); - 2.200 lei RON - contravaloarea muncilor prestate de o persoană particulare calificată și de o persoană necalificată pentru a acoperi magazia de lemne a cărei construcție a realizat-o în proporție de 80 %; - 6.500 lei RON - contravaloarea autoturismului - distrus în urma accidentului rutier; prestări lunare în sumă de 175 lei lunar, actualizate la data plății conform indicelui de inflație de la data producerii accidentului și până la însănătoșire și daune morale în sumă de 50.000 RON ( 500.000.000 lei ); sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație, până la data efectuării plății.
- părții civile, suma de 8875 lei despăgubiri civile după cum urmează:
- 1.050 lei RON - contravaloarea supraalimentației pe perioada celor 21 de zile de spitalizare ( câte 50 lei RON/zi ); - 2.400 lei RON - contravaloarea celor 6 luni de muncă ale însoțitorului, de care a avut nevoie partea civilă pe perioada zilelor de spitalizare și în perioada zilelor de îngrijiri medicale ( câte 400 lei RON/lună ); - 740 lei RON - contravaloarea medicamentelor cumpărate pe perioada incapacității de muncă; - 1.155 lei RON - contravaloarea transporturilor efectuate de la domiciliu la spital și retur, deplasări la spitalul de recuperare și retur, și contravaloarea transporturilor de la domiciliu la locul de muncă și retur; - 280 lei RON taxa de spitalizare achitată la Spitalul clinic de recuperare medicală din; - 2.200 lei RON - contravaloarea cheltuielilor efectuate în perioada internărilor medicale de la Spitalul Județean din O ( 1.450 lei ) și la Spitalul de recuperare din ( 750 lei ); - 1.050 lei RON - contravaloarea muncilor agricole prestate de o persoană particulară în gospodărie și daune morale în sumă de 30.000 RON ( 300.000.000 lei ); sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație până la data efectuării plății.
- suma de 75,60 lei RON contravaloarea expertizelor medico-legale efectuate de părțile civile și, respectiv suma de câte 37,80 lei pentru fiecare parte civilă.
În baza art.191 al. 1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul - să plătească statului 380 lei cheltuieli judiciare.
În baza art.193 al.1 Cod procedură penală, a fost obligat inculpatul -, alături de societatea de asigurări GENERALI AG, prin corespondentul desemnat SC SA, în limita plafonului maxim stabilit prin Ordinul nr. 3113 din 28 noiembrie 2003 emis de CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asiguratorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, să plătească: părții civile suma de 1500 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat, conform împuternicirii avocațiale nr. 11/12.02.2007 și părții civile suma de 1500 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat, conform împuternicirii avocațiale nr. 12/12.02.2007.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 16.10.2004, în jurul orei 19,00, inculpatul -, în timp ce se deplasa cu autoturismul proprietatea personală, marca Daewo, cu nr. de înmatriculare W -, s-a angajat în depășirea unui autoturism, în zona de acțiune a indicatorului "depășirea interzisă" și a intrat frontal în coliziune cu autoturismul marca 1310, cu nr. de înmatriculare -, condus regulamentar de partea civilă. Accidentul de circulație a cauzat leziuni mai multor victime, printre care și părților civile și, aflate în autoturismul personal.
În urma acestuia accident părțile civile au suferit leziuni ce au necesitat, inițial, pentru vindecare un număr de 90 de zile îngrijiri medicale. Ulterior, în urma efectuării unor expertize judiciare de specialitate ( medico-legală filele 48-49, 46-47 din dosarul nr.1752/2005 ) părții civile i s-au prelungit aceste zile de îngrijiri medicale la un total de 200 de zile (de la data producerii accidentului), iar părții civile i s-au prelungit aceste zile de îngrijiri medicale la un total de 120 de zile ( e la data producerii accidentului ).
Autoturismul condus de inculpat marca Daewo, cu nr. de înmatriculare W -, avea asigurare de răspundere civilă auto Carte, valabilă la data producerii accidentului, încheiată la societatea de asigurare GENERALI AG, iar Biroul Asigurătorilor din România a desemnat ca și corespondent ( mandatar ) Societatea de Asigurare SA pentru a reprezenta interesele asiguratorului în prezenta cauză.
Latura penală a cauzei a fost soluționată prin sentința penală nr. 443/02.11.2005 pronunțată de Judecătoria Marghita în dosar nr. 377/2005, unde inculpatul -, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal pentru săvârșirea a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art.184 alin.2 și 4 Cod penal, doar acțiunea civilă fiind disjunsă.
Conform art. 998 Cod civil, orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu obligă pe acesta din a cărei greșeală s-a ocazionat, a-l repara.
Culpa în producerea acestui accident aparține inculpatului, -, care avea obligația de a respecta prev. art. 45 din OUG 195/2002 și art.152 lit. h din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002, potrivit cărora este interzisă depășirea în zona de acțiune a indicatorului "depășirea interzisă".
Art. 10 din Ordinul nr. 3113 din 28 noiembrie 2003 pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asigurătorilor care vor practica această asigurare în anul 2004, emis de COMISIA DE SUPRAVEGHERE A ASIGURĂRILOR prevede următoarele: (1) In unul și același accident, indiferent de numărul persoanelor răspunzătoare de producerea pagubelor, asigurătorul acorda despăgubiri, inclusiv pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil, în următoarele limite:
a) de la 1.000.000 lei până la maximum 2.000.000.000 lei, indiferent de numărul persoanelor păgubite, în caz de avariere ori de distrugere a bunurilor, pentru pagube materiale directe si indirecte de peste 1.000.000 lei;
b) pana la 700.000.000 lei pentru fiecare persoana, dar nu mai mult de 3.500.000.000 lei, indiferent de numărul persoanelor accidentate, în caz de vătămări corporale sau de deces, inclusiv pentru prejudicii fără caracter patrimonial.
(2) Limitele despăgubirilor menționate la alin. (1) se aplică în cazul daunelor produse prin accidente de autovehicule survenite în anul 2004."
În consecință, instanța, în baza art.14,15 Cod procedură penală, 346 Cod procedură penală, art.998 Cod civil și art. 313 din Legea 95/2006 modificat de pct. 34 art. I din OUG 72/2006, a obligat inculpatul alături de asigurător, prin corespondentul numit SC SA, ca în limita prevăzută de lege, să plătească despăgubiri civile după cum urmează: părții civile Spitalul Clinic Județean O, suma de 2398,9536 RON ( 23.989.536 lei ), din care: - 2172 RON ( 21.720.000 lei ) reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate bolnavei, la Spitalul Clinic Județean O, secția Ortopedie I, în perioada 16.10-05.11.2004, conform decontului nr. 1526/08.11.2004, ( anexa 1 precum și majorări de întârziere în sumă de 225,4536 RON, respectiv ( 2.254.536 lei vechi ) calculate până la data de 27.04.2005, urmând ca acestea să fie recalculate până la data plății efective și 1,5 RON ( 15.000 lei ) alte cheltuieli; părții civile Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu M, suma de 1434,87 lei ( 14.348.700 lei ) reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate bolnavului, în perioada 15.05-02.06.2004, conform fișei pentru calculul costului de spitalizare pentru bolnavi.
S-a constatat că, în cauză sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, instanța a apreciat ca întemeiată acțiunea civilă formulată de părțile civile și, care au suferit în urma acestui accident leziuni ce au necesitat un număr foarte mare de îngrijiri medicale, respectiv 200 de zile și 120 de zile ( de la data producerii accidentului ), au avut nevoie de hrană suplimentară, ajutor în gospodărie, transport și tratament medical și în baza art. 14 Cod Procedură penală, art. 346 Cod procedură penală, art. 998 Cod civil, a obligat inculpatul -, alături de societatea de asigurări GENERALI AG, prin corespondentul desemnat SC SA, să plătească părții civile, suma de 24.550 lei despăgubiri civile după cum urmează: 1600 lei RON - contravaloarea supraalimentației pe perioada celor 32 de zile de spitalizare ( câte 50 lei RON/zi ) - dovedite cu chitanțele anexate la filele nr.64, 65,70 din dosarul nr.1752/2005 și cu depozițiile martorilor audiați; 2400 lei RON - contravaloarea celor 6 luni de muncă ale însoțitorului, de care a avut nevoie partea civilă pe perioada zilelor de spitalizare și în perioada zilelor de îngrijiri medicale ( câte 400 lei RON/lună ) - dovedite cu depozițiile martorilor audiați; - 2000 lei RON - contravaloarea medicamentelor cumpărate pe perioada zilelor de îngrijiri medicale, dovedite cu chitanțele anexate la filele 24,30,72,73 ( din dosarul nr.1752/2005 ) și cu martorii audiați; 2500 lei RON - contravaloarea celor 2 transporturi efectuate cu salvarea de la O la Spitalul Județean din Târgu-M și retur, dovedite cu declarațiile martorilor, ( 500 lei RON ) deplasări efectuate la Spitalul din Târgu-M pentru control postoperator și contravaloarea transportului efectuat la poliție și Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita, suma plătită unei persoane particulare - dovedite cu chitanțele anexate la filele nr.28, 59, 60, 62, 63 (din dosarul nr.1752/2005) precum și cu declarațiile martorilor; 500 lei RON - cheltuieli efectuate cu deplasarea, cazarea și masa însoțitorului, cu ocazia efectuării celor 2 intervenții chirurgicale de la Târgu-M dovedite cu chitanțele anexate la fila nr.29 ( din dosarul nr.1752/2005 ) precum și cu declarațiile martorilor; 6.850 lei RON - contravaloarea cheltuielilor efectuate în perioada internărilor medicale de la Spitalul Clinic Județean din O ( 400 lei ), în perioada primei internări de la Spitalul Județean Târgu-M ( 4400 lei reprezentând J din contravaloarea protezei și cheltuielile efectuate cu ocazia primei intervenții chirurgicale ), în perioada celei de-a doua internări de la Târgu- ( 20.50 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu ocazia celei de-a doua intervenție chirurgicale ) dovedite cu declarațiile martorilor; 2.200 lei RON - contravaloarea muncilor prestate de o persoană particulare calificată și de o persoană necalificată pentru a acoperi magazia de lemne a cărei construcție a realizat-o în proporție de 80 %, dovedite cu declarațiile martorilor; 6.500 lei RON - contravaloarea autoturismului - distrus în urma accidentului rutier - dovedită cu declarațiile martorilor și cu documentele existente în dosarul de daună al SC SA, existent la dosar, prestări lunare în sumă de 175 lei lunar, actualizate la data plății conform indicelui de inflație de la data producerii accidentului și până la însănătoșire, având în vedere faptul că, capacitatea de muncă a părții civile a fost în cea mai mare parte pierdută, încadrându-se în gradul II de invaliditate - dovedite cu raport de expertiză medico-legală aflat la filele nr.48-49, adeverință aflată la fila nr.19, certificat de producător agricol, aflat la fila nr.20 ( din dosarul nr.1752/2005 ) precum și cu declarațiile martorilor și daune morale în sumă de 50.000 RON ( 500.000.000 lei ); sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație, până la data efectuării plății.
La acordarea daunelor morale, care nu pot să înlocuiască profunda suferință pe care a îndurat-o până în prezent și care îl va marca pe parcursul vieții, instanța a avut în vedere nu numai pagubele cauzate direct, ci și pe cele care derivă din împrejurarea că infirmitatea i-a schimbat părții civile condițiile sociale și morale de viață.
Din probele administrate în cauză rezultă că, pe lângă daunele patrimoniale pe care partea civilă le-a suferit, au existat și prejudicii morale decurgând din internarea în spital, traumele fizice și psihice suferite, sechele post traumatice care îi afectează negativ participarea la viața socială, profesională și de familie, comparativ cu situația anterioară vătămării produse prin fapta ilicită a inculpatului.
Față de aceste motive a solicitat obligarea inculpatului la plata unor despăgubiri civile sub formă de prestații periodice lunare în cuantum de 2500 lei RON, de la data producerii accidentului și până la încetarea stării de invaliditate, reprezentând diferența dintre veniturile lunare realizate înainte de producerea accidentului și veniturile lunare realizate în prezent, având în vedere faptul că, capacitatea de muncă a părții civile a fost în cea mai mare parte pierdută, încadrându-se în gradul II de invaliditate - dovedite cu raport de expertiză medico-legală aflat la filele nr.48 - 49, adeverință aflată la fila nr.19, certificat de producător agricol, aflat la fila nr.20 ( din dosarul nr.1752/2005 ) precum și cu declarațiile martorilor.
Părții civile, suma de 8875 lei despăgubiri civile după cum urmează: 1.050 lei RON - contravaloarea supraalimentației pe perioada celor 21 de zile de spitalizare ( câte 50 lei RON/zi ) - dovedite cu chitanțele anexate la filele nr.66, 67, 68, 69 din dosarul nr.1752/2005 și cu depozițiile martorilor audiați; 2.400 lei RON - contravaloarea celor 6 luni de muncă ale însoțitorului, de care a avut nevoie partea civilă pe perioada zilelor de spitalizare și în perioada zilelor de îngrijiri medicale ( câte 400 lei RON/lună ) - dovedite cu depozițiile martorilor audiați; 740 lei RON - contravaloarea medicamentelor cumpărate pe perioada incapacității de muncă, dovedite cu chitanțele anexate la filele 25,31,71 (din dosarul nr.1752/2005); 1.155 lei RON - contravaloarea transporturilor efectuate de la domiciliu la spital și retur, deplasări la spitalul de recuperare și retur, și contravaloarea transporturilor de la domiciliu la locul de muncă și retur, din care suma de 475 lei a fost achitată unor taximetriști conform chitanțelor anexate de la filele nr.22, 23, 61 ( din dosarul nr.1752/2005 ), iar 680 lei unor peroane particulare - dovedite cu chitanțele de la filele nr.22, 23, 61 ( din dosarul nr.1752/2005 ) și cu declarațiile martorilor audiați; 280 lei RON taxa de spitalizare achitată la Spitalul Clinic de Recuperare Medicală din, dovedită cu chitanța anexată la fila nr.25 ( din dosarul nr.1752/2005 ); 2.200 lei RON - contravaloarea cheltuielilor efectuate în perioada internărilor medicale de la Spitalul Județean din O ( 1.450 lei ) și la Spitalul de Recuperare din ( 750 lei ), dovedite cu declarațiile martorilor audiați; 1.050 lei RON - contravaloarea muncilor agricole prestate de o persoană particulară în gospodărie, dovedită cu declarațiile martorilor audiați și daune morale în sumă de 30.000 RON ( 300.000.000 lei ); ce reprezintă nu numai pagubele cauzate direct, ci și pe cele care derivă din împrejurarea că infirmitatea i-a schimbat părții civile condițiile sociale și morale de viață. Din probele administrate în cauză rezultă că, pe lângă daunele patrimoniale pe care partea civilă le-a suferit, au existat și prejudicii morale decurgând din internarea în spital, traumele fizice și psihice suferite, sechele post traumatice care îi afectează negativ participarea la viața socială, profesională și de familie, comparativ cu situația anterioară vătămării produse prin fapta ilicită a inculpatului.
Sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație până la data efectuării plății.
A fost obligat inculpatul -, alături de societatea de asigurări GENERALI AG, prin corespondentul desemnat SC SA, să plătească suma de 75,60 lei RON contravaloarea expertizelor medico-legale efectuate de părțile civile și, respectiv suma de câte 37,80 lei pentru fiecare parte civilă.
În baza art.191 al. 1 Cod procedură penală, a obligat inculpatul - să plătească statului 380 lei cheltuieli judiciare.
În baza art.193 al.1 Cod procedură penală a obligat inculpatul -, alături de societatea de asigurări GENERALI AG, prin corespondentul desemnat SC SA, în limita plafonului maxim stabilit prin Ordinul nr. 3113 din 28 noiembrie 2003 emis de CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asigurătorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, să plătească: părții civile suma de 1500 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat, conform împuternicirii avocațiale nr.11/12.02.2007 și părții civile suma de 1500 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat, conform împuternicirii avocațiale nr. 12/12.02.2007.
Împotriva acestei sentințe penale, în termen legal a declarat apel inculpatul apelant solicitând admiterea acestuia, desființarea sentinței apelate și în rejudecarea cauzei obligarea sa la despăgubiri în solidar cu asiguratorul în limita contractului de asigurare, fără a se ține cont de plafonul maxim de despăgubiri prevăzut de legislația română.
În motivarea căii de atac inculpatul susține că asigurarea a fost încheiată cu o societate de asigurări din Austria, plafonul prevăzut de legislația română nefiind aplicabil în cauză.
Prin decizia penală nr.24/A din 2 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Bihor în dosar cu număr unic, a fost admis apelul penal declarat de inculpatul apelant împotriva sentinței penale nr.241 din 09.10.2007, pronunțată de Judecătoria Marghita, pe care a casat-o în sensul că:
A reformat dispozițiile instanței de fond de obligare la despăgubiri civile și cheltuieli judiciare după cum urmează:
În baza art.14,15 Cod procedură penală, 346 Cod procedură penală, art.998 Cod civil obligă pe inculpat -, alături de societatea de asigurări GENERALI AG, prin corespondentul desemnat SC SA, cu sediul în C-N,-, jud. C, în condițiile și limitele contractului de asigurare, să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean O, cu sediul în O,-, jud. B, suma de 2398,9536 RON ( 3.989.536 lei ), din care: - 2172 RON ( 21.720.000 lei ) reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate bolnavei, domiciliată în O,-, -. B,. 44, jud. B, la Spitalul Clinic Județean O, secția Ortopedie I, în perioada 16.10-05.11.2004, conform decontului nr.1526/08.11.2004, ( anexa 1 precum și majorări de întârziere în sumă de 225,4536 RON, respectiv ( 2.254.536 lei vechi ) calculate până la data de 27.04.2005, urmând ca acestea să fie recalculate până la data plății efective și 1,5 RON ( 15.000 lei ) alte cheltuieli.
În baza art.14,15 Cod procedură penală, 346 Cod procedură penală, art.998 Cod civil, a obligă pe inculpat -, alături de societatea de asigurări GENERALI AG, prin corespondentul desemnat "", cu sediul în C-N,-, jud. C, în limita și condițiile contractului de asigurare, să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean de Urgență Târgu M, cu sediul în Târgu M, str. -. -, nr. 50, jud. B, suma de 1434,87 lei ( 14.348.700 lei ) reprezentând contravaloarea îngrijirilor medicale acordate bolnavului, domiciliat în O,-, -. B,. 44, jud. B, în perioada 15.05-02.06.2004, conform fișei pentru calculul costului de spitalizare pentru bolnavi.
În baza art.14 Cod procedură penală, art. 346 Cod procedură penală, art. 998 Cod civil, a obligat pe inculpatul -, alături de societatea de asigurări GENERALI AG, prin corespondentul desemnat SC SA, cu sediul în C-N,-, jud. C, în limita și condițiile contractului de asigurare, să plătească:
- părții civile, domiciliat în O,-, -. B,. 44, jud. B, suma de 24.550 lei despăgubiri civile după cum urmează: - 1600 lei RON - contravaloarea supraalimentației pe perioada celor 32 de zile de spitalizare (câte 50 lei RON /zi); - 2400 lei RON - contravaloarea celor 6 luni de muncă ale însoțitorului, de care a avut nevoie partea civilă pe perioada zilelor de spitalizare și în perioada zilelor de îngrijiri medicale (câte 400 lei RON /lună; - 2000 lei RON - contravaloarea medicamentelor cumpărate pe perioada zilelor de îngrijiri medicale; - 2500 lei RON - contravaloarea celor 2 transporturi efectuate cu salvarea de la O la Spitalul Județean din Târgu-M și retur, deplasări efectuate la Spitalul din Târgu-M pentru control postoperator și contravaloarea transportului efectuat la poliție și Parchetul de pe lângă Judecătoria Marghita, suma plătită unei persoane particulare; - 500 lei RON - cheltuieli efectuate cu deplasarea, cazarea și masa însoțitorului, cu ocazia efectuării celor 2 intervenții chirurgicale de la Târgu-M; - 6.850 lei RON - contravaloarea cheltuielilor efectuate în perioada internărilor medicale de la Spitalul Clinic Județean din O ( 400 lei ), în perioada primei internări de la Spitalul Județean Târgu-M ( 4400 lei reprezentând J din contravaloarea protezei și cheltuielile efectuate cu ocazia primei intervenții chirurgicale ), în perioada celei de-a doua internări de la Târgu- ( 2050 lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor efectuate cu ocazia celei de-a doua intervenție chirurgicale ); - 2.200 lei RON - contravaloarea muncilor prestate de o persoană particulare calificată și de o persoană necalificată pentru a acoperi magazia de lemne a cărei construcție a realizat-o în proporție de 80 %; - 6.500 lei RON - contravaloarea autoturismului - distrus în urma accidentului rutier; prestări lunare în sumă de 175 lei lunar, actualizate la data plății conform indicelui de inflație de la data producerii accidentului și până la însănătoșire și daune morale în sumă de 50.000 RON ( 500.000.000 lei ); sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație, până la data efectuării plății.
- părții civile, domiciliată în O,-, -. B,. 44, jud. B suma de 8875 lei despăgubiri civile după cum urmează:
- 1.050 lei RON - contravaloarea supraalimentației pe perioada celor 21 de zile de spitalizare (câte 50 lei RON /zi); - 2.400 lei RON - contravaloarea celor 6 luni de muncă ale însoțitorului, de care a avut nevoie partea civilă pe perioada zilelor de spitalizare și în perioada zilelor de îngrijiri medicale ( câte 400 lei RON/lună); - 740 lei RON - contravaloarea medicamentelor cumpărate pe perioada incapacității de muncă; - 1.155 lei RON - contravaloarea transporturilor efectuate de la domiciliu la spital și retur, deplasări la spitalul de recuperare și retur, și contravaloarea transporturilor de la domiciliu la locul de muncă și retur; - 280 lei RON taxa de spitalizare achitată la Spitalul Clinic de Recuperare Medicală din; - 2.200 lei RON - contravaloarea cheltuielilor efectuate în perioada internărilor medicale de la Spitalul Județean din O ( 1.450 lei ) și la Spitalul de recuperare din ( 750 lei ); - 1.050 lei RON - contravaloarea muncilor agricole prestate de o persoană particulară în gospodărie și daune morale în sumă de 30.000 RON (300.000.000 lei); sumele acordate cu titlu de despăgubiri civile și daune morale se vor actualiza cu indicele de inflație până la data efectuării plății.
- suma de 75,60 lei RON contravaloarea expertizelor medico-legale efectuate de părțile civile și, respectiv suma de câte 37,80 lei pentru fiecare parte civilă.
În baza art.191 al. 1 Cod procedură penală, a obligat pe inculpatul - să plătească statului 380 lei cheltuieli judiciare.
În baza art.193 al.1 Cod procedură penală, a obligat pe inculpatul -, alături de societatea de asigurări GENERALI AG, prin corespondentul desemnat SC SA, în limita și condițiile contractului de asigurare, să plătească părții civile suma de 1500 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat, conform împuternicirii avocațiale nr.11/12.02.2007 și părții civile suma de 1500 lei cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat, conform împuternicirii avocațiale nr.12/12.02.2007.
A menținut restul dispozițiilor sentinței penale atacate.
Cheltuieli judiciare în apel, au rămas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această hotărâre instanța de apel a apreciat că hotărârea instanței de fond este temeinică și legală aceasta reținând corect limitele investirii sale în sensul soluționării exclusiv a laturii civile a cauzei în condițiile în care a constatat că latura penală a cauzei a fost soluționată prin sentința penală nr.443/2 noiembrie 2005 pronunțată de Judecătoria Marghita în dosar nr.377/20p05, dosar în care inculpatul, a fost condamnat pentru săvârșirea a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prev. și ped. de art. 184 alin.2 și 4 Cod penal, la pedeapsa rezultantă de 6 luni închisoare cu aplicarea art. 81 Cod penal, iar acțiunea civilă a fost disjunsă.
În ce privește obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, având în vedere că inculpatul a fost obligat în solidar cu partea responsabilă civilmente la repararea pagubelor cauzate părților civile, în aplicarea dispozițiile art. 191 alin.1 și 3 Cod procedură penală, instanța a reformat această dispoziție a instanței de fond privind obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sensul că a dispus obligarea acestuia în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata acestora.
Soluția pronunțată de instanță în latura civilă a cauzei nu a fost contestată de părțile civile și nici de către inculpat sub aspectul recunoașterii dreptului la despăgubiri și nici al cuantumului astfel încât, reținând un acord tacit al acestora cât și principiul că o convenție civilă este guvernată de voința părților, instanța de apel apreciază că nu se impune analizarea hotărârii atacate sub aceste aspecte.
Raportat strict la elementul contestat de către inculpat, privind limitarea despăgubirilor la care a fost obligat asigurătorul alături de inculpat, respectiv în limita plafonului maxim stabilit prin ordinul nr. 3113 din 28 noiembrie 2003 emis de CSA pentru punerea în aplicare a Normelor privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asigurătorilor pentru practicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse terților prin accidente de autovehicule, instanța de apel a reținut că această dispoziție este nelegală pentru următoarele considerente:
Potrivit art.49 alin.2 din Legea 136/1995 asigurătorul acordă despăgubiri, în baza contractului de asigurare, pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil, în conformitate cu legislația în vigoare din statul pe teritoriul căruia s-a produs accidentul de autovehicul și cu cel mai mare nivel de despăgubire dintre cel prevăzut în legislația respectivă și cel prevăzut în contractul de asigurare.
Conform susținerilor inculpatului contractul de asigurare cu societatea de asigurare din Austria, conferă drepturi superioare sub aspectul cuantumului posibil al despăgubirilor comparativ cu legislația română care plafonează suma ce se poate acorda, aspect necontestat de asigurator al cărui corespondent român solicită acordarea despăgubirilor după legea română raportându-se strict la împrejurarea că accidentul rutier s-a produs pe teritoriul României.
Împotriva acestei sentințe, Societatea de Asigurare-Reasigurare SA Sucursala Bad eclarat recurs în termen, solicitând admiterea acestuia, casarea sentinței recurate și menținerea hotărârii de fond ca legală și temeinică.
Verificând recursul declarat în cauză prin prisma motivelor invocate și a celor care, potrivit legii se verifică din oficiu, instanța constată că este nefondat.
În mod legal și temeinic instanța de apel a admis apelul declarat în cauză de inculpatul apelant împotriva sentinței penale nr.240 din 9.10.2007 a Tribunalului Bihor obligând societatea de asigurări, alături de inculpat la plata despăgubirilor civile la care acesta din urmă a fost obligat urmare a infracțiunii de vătămare corporală din culpă săvârșită de inculpat, fără a se ține cont de plafonul maxim de despăgubiri prevăzut de legea română.
În mod corect s-a reținut de către instanța de apel că, potrivit art.49 alin.2 din Legea 136/1995 asiguratorul acordă despăgubiri în baza contractului de asigurare pentru prejudiciile de care asigurații răspund față de terțe persoane păgubite prin accidente de autovehicule și pentru cheltuielile făcute de asigurați în procesul civil, în conformitate cu legislația în vigoare din statul pe teritoriul căruia s-a produs accidentul de autovehicul și cu cel mai mare nivel de despăgubire dintre cel prevăzut în legislația respectivă și cel prevăzut în contractul de asigurare.
Văzând această stare de fapt, în drept, dispozițiile art.385/15 pct.1 lit. b va C.P.P. respinge ca nefondat recursul penal declarat de Societatea de Asigurare-Reasigurare SA Sucursala B împotriva sentinței penale nr.24/A/02.02.2009 a Tribunalului Bihor pe care o va menține în întregime.
Va obliga pe petent să plătească statului suma de 200 RON cheltuieli judiciare în recurs precum și părților civile câte 500 RON fiecare, c/v avocatului ales.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală,
RESPINGE ca nefondat recursul penal declarat de SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE SA - SUCURSALA B, împotriva deciziei penale nr.24/A din 2.02.2009 pronunțată de Tribunalul Bihor, pe care o menține în întregime.
Obligă pe recurentă să plătească statului suma de 200 RON, cheltuieli judiciare în recurs, precum și părțile civile, câte 500 RON fiecare, c/v avocatului ales.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședința publică azi, 9.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
- - - - - - - -
decizie - jud.- -
În concept 28.04.2009
Judecători apel -;
Judecător fond - -
- - -
2 ex./29.04.2009
Președinte:Munteanu TraianJudecători:Munteanu Traian, Rus Claudia, Popovici Corina
