Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 179/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 179/2009
Ședința publică de la 24 Martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Oana Maria
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin:
- procuror
Prezentul complet a fost constituit în conformitate cu dispozițiile art. 95 și următorii din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpatul G A și partea civilă împotriva deciziei penale numărul 197/A/27.10.2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul recurent GAa sistat de avocat -apărător ales și partea civilă recurentă asistată de avocat, lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care se constată că la dosar au fost depuse motivele de recurs formulate de către partea civilă prin apărător ales și o cerere din partea apărătoarei desemnate din oficiu pentru inculpat-avocat, prin care solicită a se dispune plata onorariului pentru asistența din oficiu conform protocolului încheiat între UNBR și Ministerul Justiției.
Avocații părților și reprezentanta parchetului declară că nu au cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul părții civile susține recursul așa cum a fost formulat în scris solicitând admiterea lui, casarea hotărârilor pronunțate și rejudecând, sub aspectul laturii penale, majorarea pedepsei aplicate inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
Susține că pentru atingerea scopului pedepsei, se impune majorarea pedepsei aplicate inculpatului, justificat și de gravitatea și mai ales de urmările faptei comise.
Sub aspectul laturii civile, solicită obligarea inculpatului la plata sumei de 100.000 lei cu titlu de daune morale așa cum a solicitat instanței de fond și în mod greșit nu a fost onorată această cerere. Apreciază că în raport de prejudiciile morale însemnate cauzate părții civile față de desele internări în spital, operațiile la care a fost supusă, traumele psihice suferite se impune acordarea întregii sume solicitate.
Solicită de asemenea, obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în apel și recurs, reprezentând onorariul de avocat și cheltuielile de transport.
Apărătorul inculpatului solicită respingerea recursului declarat de partea civilă ca nefondat, apreciind că nu se impune nici majorarea pedepsei aplicate și nici majorarea cuantumului daunelor morale.
Solicită a se avea în vedere că inculpatul comis fapta fără intenție, împrejurările în care aceasta a fost comisă, persoana inculpatului, poziția sa sinceră de recunoaștere și regret, faptul că a rămas cu partea civilă în Italia unde s-a îngrijit de aceasta, împrejurări care nu justifică majorarea pedepsei aplicate și nici schimbarea modalității de executare a ei.
Cu privire la recursul declarat de inculpat, solicită a fi admis, casate hotărârile pronunțate și rejudecând, diminuarea cuantumului daunelor morale la care a fost obligat inculpatul, trebuind să existe o proporție între urmările produse și suma acordată. Apreciază că suma de 40.000 lei la care a fost obligat inculpatul este exagerată, suma de 20.000 lei pe care inculpatul ar fi dispus să o plătească părții civile este o sumă rezonabilă care i-ar acoperi toate prejudiciile morale suferite.
Avocatul părții civile solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat, susținând că nici suma de 100.000 lei nu acoperă prejudiciul moral cauzat părții civile, starea de invaliditate a acesteia urmare accidentului produs fiind permanentă, astfel că nu justifică diminuarea ci majorarea acestei sume.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursurilor declarate în cauză ca nefondate și menținerea hotărârilor pronunțate ca temeinice și legale.
Cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului, aceasta este just individualizată în cuantumul stabilit avându-se în vedere modalitatea de producere a accidentului, persoana inculpatului, poziția sa sinceră de regret și lipsa antecedentelor penale.
Sub aspectul laturii civile, cauza este corect soluționată, cuantumul daunelor morale fiind majorat de către instanța de apel, astfel că nu se impune modificarea sumei acordate.
Având ultimul cuvânt, inculpatul G A, regretă fapta comisă este de acord cu plata daunelor morale dar nu în cuantumul solicitat de partea civilă, pe care îl apreciază exagerat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 183/2008 pronunțată de Judecătoria Alba Iulia în dosar penal nr- în baza art. 184 alin.2,4 Cod penal cu aplicarea art. 13 Cod penal, art. 74 lit.a,c, art. 76 lit.e Cod penal a fost condamnat inculpatul G A la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 81,82 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate pe durata termenului de încercare de 2 ani și 5 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
În baza art. 14,346 Cod pr. penală, art. 998 și urm. Cod penal a fost obligat inculpatul să plătească în favoarea părții civile suma de 9384 lei despăgubiri civile și suma de 40.000 lei daune morale.
În baza art. 14, 346 Cod pr. penală raportat la art. 998 cod civil și urm. A fost obligat inculpatul să plătească în favoarea Spitalului Clinic de Recuperare CN- 1233,78 lei, Spitalul Clinic de Urgență Prof.Dr. CN- 1978,6 lei, Spitalul Orășenesc - 729,37 lrei.
S-a constatat calitatea de asigurător a SC SA.
S-a dispus comunicarea hotărârii către A în vederea anulării permisului de conducere emis pe numele inculpatului.
Pentru a pronunța această hotărâre prima instanță a reținut în esență că la data de 10.05.2005 în timp ce conducea autoturismul marca cu nr. de înmatriculare - pe autostrada nr.10, la km.98+500 de pe raza localității din Italia, urmare a nerespectării dispozițiilor privind circulația pe drumurile publice a produs din culpă un accident rutier, urmare căruia partea vătămată a suferit leziuni corporale vindecabile în termen de 60 zile îngrijiri medicale.
În drept s-a reținut că fapta inculpatului este astfel cum a fost descrisă și dovedită cu mijloacele de probă administrate în cauză întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.2,4 Cod penal.
În baza acestui text de lege s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii.
Apreciindu-se că scopul educativ al pedepsei poate fi dispus și fără privarea de libertate a inculpatului s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate.
Sub aspectul laturii civile a cauzei pentru prejudiciul cauzat părții civile, Spitalul Orășenesc, Clinica de Ortopedie C-N, Spitalul Clinic de Recuperare C-N a fost obligat inculpatul la despăgubiri civile.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel în termenul legal statuat de art. 363 Cod pr. penală partea civilă și inculpatul GAa ducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea motivelor de apel partea civilă a relevat în esență ca aspecte critice netemeinicia pedepsei aplicate care este mult prea redusă raportat la gradul de pericol social concret al faptei comise precum și neobligarea inculpatului la plata despăgubirilor civile astfel cum au fost formulate.
Critica inculpatului, a vizat cuantumul daunelor morale pe care îl consideră prea ridicat raportat la numărul de îngrijiri medicale a părții vătămate.
Prin decizia penală nr. 197/A/27.10.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosarul nr- au fost respinse ca nefondate apelurile formulate de partea civilă și de inculpatul G A, apelanții fiind obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut următoarele:
Sub aspectul laturii penale a cauzei prima instanță a reținut o temeinică stare de fapt și a dat o încadrare juridică corespunzătoare faptei comise de inculpat.
Astfel, din coroborarea întregului material probator existent la dosarul cauzei rezultă că la data de 10.05.2005 în timp ce conducea autoturismul marca VW cu nr. de înmatriculare -, pe autostrada nr.10, la km 98+500 de pe raza localității din Provincia Italia, inculpatul urmare a nerespectării dispozițiilor privind circulația pe drumurile publice a produs din culpă un accident rutier soldat cu vătămarea corporală a părții vătămate care a suferit leziuni corporale vindecabile în termen de 60 zile îngrijiri medicale.
Fiind dovedită existența faptei și săvârșirea acesteia cu vinovăție de către inculpat în mod corect prima instanță a adoptat o soluție de condamnare a acestuia sub aspectul infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 alin.1,4 Cod penal.
Privitor la individualizarea și proporționalizarea pedepsei aplicate inculpatului prima instanță a dat eficiență deplină tuturor criteriilor generale expres stipulate de dispozițiile art. 72 Cod penal respectiv limitelor de pedeapsă prevăzute de legea penală pentru infracțiunea comisă, gradului de pericol social concret al faptei comise precum și persoanei inculpatului care se află la prima confruntare cu legea penală.
Raportat la conduita inculpatului înainte de săvârșirea infracțiunii precum și la atitudinea acestuia după comiterea infracțiunii rezultând din prezentarea sa în fața autorității și comportarea sinceră în cursul procesului penal, în mod corect prima instanță a reținut în speță incidența dispozițiilor art. 74 lit.a,c Cod penal privind circumstanțele atenuante judiciare cărora le-a dat eficiență prin prisma dispozițiilor art. 76 lit.e Cod penal coborând astfel pedeapsa sub minimum special prevăzut de lege pentru infracțiunea comisă.
Ca atare, pedeapsa de 5 luni închisoare aplicată inculpatului de prima instanță este menită a contribui la realizarea scopului educativ și coercitiv prev, de art. 52 Cod penal, argument pentru care nu se impune majorarea cuantumului acesteia așa cum nefondat susține partea civilă.
În legătură cu latura civilă a cauzei, Tribunalul a reținut următoarele:
Partea vătămată a înțeles să participe în procesul penal în calitate de parte civilă formulând pretenții în cuantum de 110.000 lei daune morale și 10.000 lei despăgubiri materiale(107 dosar nr-).
Din analiza actelor și pieselor dosarului respectiv depozițiile martorilor (119 dosar nr-), I (fila 120 dosar nr- coroborate cu bonurile și facturile fiscale existente la dosar (153-200 dosar nr-) rezidă că pe parcursul zilelor de îngrijiri medicale partea civilă a suferit un prejudiciu în cuantum de 9384 lei reprezentând contravaloarea medicamentelor - 5243,06 lei, contravaloarea alimentației - 2980,27 lei, contravaloarea concediilor medicale 1160,67 lei, urmare a faptei inculpatului.
De asemenea partea civilă a suferit și un prejudiciu moral, concretizat în trauma fizică și psihică încercată pe parcursul zilelor de îngrijiri medicale, celor cinci intervenții chirurgicale la care a fost supusă, astfel în mod corect prima instanță a acordat părții civile suma de 40.000 lei daune morale, suma acordată fiind menită a conferi o oarecare satisfacție morală părții civile, astfel că în speța dedusă judecății nu se impune reducerea sau majorarea cuantumului daunelor morale așa cum nefondat solicită părțile.
Pentru aceste considerente, văzând și dispozițiile art. 379 pct.1 lit.b Cod pr. penală, Tribunalul a respins ca nefondate apelurile inculpatului G A și a părții civile.
Împotriva acestei decizii au formulat recurs, în termen legal, partea civilă și inculpatul G A, aducându-i critici de nelegalitate și netemeinicie.
În expunerea motivelor de recurs, partea civilă a susținut în esență că pedeapsa aplicată inculpatului este mult prea redusă, fiind justificată condamnarea la pedeapsa închisorii, orientată spre maximul special prevăzut de lege.
Pe latura civilă, a solicitat obligarea inculpatului la plata daunelor morale în cuantum de 100.000 lei precum și a cheltuielilor judiciare efectuate în apel și recurs, argumentând că fapta inculpatului i-a cauzat prejudicii morale însemnate, decurgând din internările repetate în spitale, traumele fizice și psihice suferite, sechelele post-traumatice care au afectat negativ participarea sa la viața socială, profesională și de familie, comparativ cu situația anterioară.
În expunerea orală a motivelor de recurs, inculpatul a solicitat, prin apărătorul ales, reducerea cuantumului daunelor morale acordate părții civile, suma stabilită de instanțe fiind considerată exagerată, raportat la natura leziunilor suferite de partea civilă.
Examinând hotărârile atacate prin prisma criticilor formulate, dar și din oficiu, dar și prin raportare la prevederile art. 385/9 alin. 3 Cod pr. penală, Curtea constată că recursurile formulate sunt nefondate.
Starea de fapt și dispozițiile legale aplicabile au fost corect stabilite de primele instanțe, care au procedat la o judicioasă interpretare a materialului probator existent la dosar.
De asemenea, raportat la circumstanțele speței, la conduita anterioară a inculpatului G A, la atitudinea acestuia în cursul derulării procedurilor judiciare, s-a realizat o justă individualizare a sancțiunii aplicate.
Față de criteriile reglementate de art. 72 Cod penal și față de circumstanțele atenuante judiciare, prevăzute de art. 74 Cod penal, corect reținute în favoarea inculpatului, nu se impune majorarea pedepsei aplicate acestuia, pedeapsa de 5 luni închisoare fiind de natură să asigure realizarea scopului coercitiv și educativ prevăzut de art. 52 Cod penal.
Sub acest aspect, solicitarea părții civile este nefondată.
Curtea reține că și criticile privind latura civilă a cauzei apar a fi neîntemeiate.
Potrivit art. 998 Cod civil orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara.
De asemenea, conform art. 999 Cod civil, omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa.
Răspunderea civilă delictuală, antrenată în cauză ca urmare a săvârșirii, de către inculpat a faptului ilicit generator de prejudicii, este guvernată de principiul reparării integrale a daunelor provocate.
În situația prejudiciilor de natură morală, cum este cazul în speță, compensarea acestora se realizează prin acordarea unor despăgubiri bănești, însă cuantumul acestora nu trebuie să conducă la o îmbogățire fără justă cauză a părții civile.
Având în vedre natura leziunilor cauzate părții civile, numărul de zile de îngrijiri medicale necesare vindecării acesteia, intervențiile chirurgicale suferite de parte civilă și dificultățile întâmpinate ulterior în desfășurarea activităților zilnice, Curtea apreciază că suma stabilită de instanța de fond și menținută de instanța de apel, reprezentând despăgubiri pentru daune morale, este în măsură să compenseze integral prejudiciul moral suferit de aceasta.
Pe cale de consecință, Curtea reține că nu se impune o majorarea a cuantumului acestora, astfel cum a solicitat partea civilă, deoarece s-ar ajunge la o îmbogățire fără justă temei, și nici o reducere a sumei stabilite, conform cererii inculpatului, criticile formulate fiind nefondate.
Pentru considerentele expuse, reținând că decizia atacată este legală și temeinică, în baza art. 385/15 pct.1 lit. b Cod pr. penală Curtea va respinge recursurile inculpatului G A și părții civile, și va obliga pe fiecare recurent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de partea civilă și inculpatul GAî mpotriva deciziei penale nr. 197/A/27.10.2008 pronunțată de Tribunalul Alba - secția penală în dosar nr-.
Obligă pe fiecare recurent să plătească în favoarea statului fiecare câte 65 lei cheltuieli judiciare din care câte 25 lei fiecare reprezentând onorariul cuvenit apărătorului numit din oficiu, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 24.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
încetat activitatea prin pensionare
semnează președintele de complet
- -
GREFIER
Red.
Tehnored. LS/2ex/ 30.04.2009
Jud.fond:
Jud.apel:,
Președinte:Monica FarcașJudecători:Monica Farcaș, Tiberiu Peter, Oana Maria
