Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Încheierea /2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - art. 184 Cod penal -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIERE
Ședința publică din data de 16 martie 2009
PREȘEDINTE: Samoilă Viorica
JUDECĂTOR 2: Andronic Tatiana Luisa
JUDECĂTOR 3: Ghertner
Grefier C
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de inculpatul HG, domiciliat în mun. Câmpulung M,-,.A,.7, județul S, și de părțile vătămate și, ambii domiciliați în mun. Câmpulung M,-, -.B,.3,.34 împotriva sentinței penale nr.350 din 19 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
La apelul nominal au răspuns inculpatul recurent asistat HG de avocat ales și părțile vătămate recurente și, lipsă fiind părțile civile intimate Spitalul Județean "Sf. cel " S și Spitalul Militar Iași.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat, pentru inculpatul recurent, a învederat instanței că părțile au convenit să se împace în totalitate, stingând astfel atât latura penală cât și latura civilă a cauzei.
Instanța, față de aspectul invocat la acest termen de apărătorul inculpatului recurent, a procedat la audierea acestuia și a părților vătămate, declarațiile lor fiind consemnate în procese verbale, separat atașate la dosarul cauzei.
Instanța, având în vedere că nu sunt alte cereri de formulat, constatând recursurile în stare de judecată, a dat cuvântul la dezbateri.
Partea vătămată, având cuvântul, a solicitat instanței să se ia act de împăcarea realizată la acest termen de judecată.
Partea vătămată, având cuvântul, a solicitat instanței să ia act de împăcare.
Avocat, pentru inculpatul recurent, a solicitat, față de declarațiile părților date la acest termen în fața instanței, admiterea recursurilor, casarea sentinței atacate, cu consecința încetării procesului penal ca urmare a împăcării părților, și să se ia act de faptul că au fost achitate integral despăgubirile civile convenite între acestea.
Procurorul, având cuvântul, față de recursurile declarate în cauză, a pus concluzii de admitere a acestora, solicitând totodată instanței să se ia act de încetarea procesului penal în baza art.10 lit.h Cod procedură penală, cu obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Inculpatul recurent HG, având ultimul cuvânt, a solicitat instanței să ia act de împăcarea cu părțile vătămate.
Declarând închise dezbaterile care au fost înregistrate în sistem audio, instanța a rămas în pronunțare.
CURTEA
Având nevoie de timp pentru deliberare,
DISPUNE
Amână pronunțarea pentru data de 17.03.2009.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.03.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
Dosar nr- - art. 184 Cod penal -
ROMANIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA NR.105
Ședința publică din data de 17 martie 2009
Președinte - -
Judecător - - -
Judecător -
Grefier C
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, pronunțarea asupra recursurilor declarate de inculpatul HG, domiciliat în mun. Câmpulung M,-,.A,.7, județul S, și de părțile vătămate și, ambii domiciliați în mun. Câmpulung M,-, -.B,.3,.34, împotriva sentinței penale nr.350 din 19 decembrie 2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în cadrul ședinței de judecată din data de 16 martie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, și când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi 17 martie 2009.
CURTEA
Asupra recursurilor penale de față, constată următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Suceava nr. 577/P/2006 din 22.10.2007 s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată, în stare de libertate, a inculpatului HG, pentru săvârșirea a două infracțiuni de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin.1 și 3 Cod penal, cu aplic. art. 33 lit. b Cod penal.
În fapt, prin actul de sesizare s-a reținut că, la data de 22 decembrie 2006, în timp ce se afla sub influența băuturilor alcoolice și conducea autoturismul proprietate personală marca VW Golf, cu numărul de înmatriculare - pe rețeaua stradală a municipiului Câmpulung M, nu a acordat prioritate la trecere părților vătămate și, care se angajaseră în mod regulamentar la traversarea părții carosabile pe Calea, prin loc special amenajat pentru trecerea de pietoni, semnalizată cu indicator și marcaj, acroșându-le, aruncându-le pe carosabil și producându-le leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 50 - 55 de zile de îngrijiri medicale și respectiv 35 - 40 de zile de îngrijiri medicale.
Prin sentința penală nr.350 din data de 19 decembrie 2008, Tribunalul Suceaval -a condamnat pe inculpatul pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev. de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal (parte vătămată fiind ), la pedeapsa de 2 ani închisoare.
L-a condamnat pe același inculpat pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă, prev.de art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal (parte vătămată fiind ), la pedeapsa de 2 ani închisoare.
În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal, a contopit pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
În temeiul art. 71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal.
Au fost admise în parte acțiunile civile formulate de părțile vătămate și și a fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 4.249,13 lei cu titlu de daune materiale și suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale, iar părții civile, suma de 987 lei cu titlu de daune materiale și suma de 10.000 lei cu titlu de daune morale.
S-a luat act că Spitalul Județean Urgență "Sf. cel " S și Spitalul Militar Iași nu s-au constituit părți civile în cauză.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Suceava, din întreg materialul probator administrat în ambele faze procesuale, a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 22.12.2006 inculpatul ce HG se afla internat în Spitalul Municipal Câmpulung M, s-a învoit de la unitatea spitalicească și a circulat cu autoturismul proprietate personală pe rețeaua stradală a municipiului, deși consumase băuturi alcoolice.
În timp ce conducea autoturismul pe Calea, în apropiere de intersecția străzii, în fața magazinului "Cip ", nu a observat în timp util că pe trecerea de pietoni se aflau părțile vătămate și și cu toate manevrele efectuate, frânare și viraj lateral, nu a putut evita impactul cu acestea, pe care le-a aruncat pe partea carosabilă.
În urma evenimentului rutier, părțile vătămate au suferit mai multe leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 50 - 55 de zile de îngrijiri medicale pentru partea vătămată și un număr de 35 - 40 de zile de îngrijiri medicale pentru partea vătămată.
Locul în care s-a produs impactul a fost chiar pe o trecere de pietoni marcată regulamentar, carosabilul era uscat și zona era iluminată artificial, existând o vizibilitate foarte bună, aspect confirmat de depozițiile martorilor audiați în cauză care, deși se aflau la distanță, au văzut și descris locul impactului.
S-a mai stabilit că inculpatul a HG condus autovehiculul în timp ce avea în sânge o îmbibație alcoolică de 0,79 grame la mie, așa cum rezultă din buletinul de analiză toxicologică - alcoolemie nr. 2127/D din 28.12.2006, însă acesta era ordonat, orientat și coerent la examinarea clinică.
Dinamica și locul producerii accidentului confirmă faptul că evenimentul de trafic rutier s-a produs din culpa exclusivă a conducătorului auto, inculpatul.
HGPartea vătămată și soțul său au susținut că în urma accidentului aceasta ar fi pierdut sarcina, în urma unui avort posttraumatic, aspect neconfirmat din punct de vedere medico-legal de nicio autoritate în domeniu.
Reținând vinovăția inculpatului, prima instanță l-a condamnat pe acesta la pedepse cu închisoarea, individualizate în raport de criteriile generale prevăzute de art.72 Cod penal, urmând ca pedeapsa aplicată să fie executată în regim privativ de libertate.
În latura civilă a cauzei, constatând îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale pentru fapta proprie, prev. de art.998 și următoarele Cod civil, prima instanță a obligat inculpatul la plata de daune materiale către părțile civile, în măsura în care au fost dovedite și de daune morale, într-un cuantum stabilit prin apreciere.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs părțile vătămate și, precum și inculpatul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivarea recursului părțile vătămate au arătat că pedepsele aplicate inculpatului sunt prea mici, date fiind toate împrejurările producerii accidentului și urmările pe care le-au încercat. Se justifică totodată și suplimentarea despăgubirilor civile - daune materiale și morale - la a căror plată inculpatul a fost obligat.
Inculpatul a arătat că pedepsele stabilite sunt mult prea mari, în condițiile în care nu are antecedente penale, a recunoscut și regretat fapta. Se justifică reținerea în favoarea sa a circumstanțelor atenuante judiciare prevăzute de art.74 lit.a - c Cod penal, și suspendarea condiționată a executării pedepsei astfel aplicate.
La termenul de judecată din data de 16 martie 2009, părțile, prezente în instanță, au arătat că s-au împăcat, atât în latura penală cât și în latura civilă a cauzei, prin achitarea despăgubirilor, sens în care s-au luat acestora declarații în scris, anexate la dosar.
Potrivit alin.5 al art.184 Cod penal, pentru faptele prevăzute în alin.1 și 3 ale aceluiași articol, acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, împăcarea părților înlăturând răspunderea penală.
Dispozițiile art.132 alin.1 Cod penal prevăd că împăcarea părților în cazurile prevăzute de lege înlătură răspunderea penală și stinge și acțiunea civilă.
Așa fiind, Curtea, în conformitate cu dispozițiile art.38515pct.2 lit.a Cod procedură penală, constatând întemeiate recursurile declarate în cauză, le va admite.
Va casa în totalitate sentința penală atacată și în rejudecare, în temeiul art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit. h Cod procedură penală în referire la art.132 Cod penal va înceta procesul penal pornit la plângerea prealabilă a părților vătămate și împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1 și 3 Cod penal, ca urmare a împăcării părților.
Se va lua act că Spitalul Județean de Urgență "Sf. cel " și Spitalul Militar Iași nu s-au constituit părți civile în cauză.
Chiar dacă inculpatul s-a obligat să achite cheltuielile judiciare din prima instanță avansate de stat în proces, în conformitate cu dispozițiile art.192 alin.1 pct.2 lit.b Cod procedură penală, Curtea va obliga atât pe acesta, cât și pe părțile vătămate la plata lor, voința părților în acest sens putând fi valorificată pe alte căi procedurale.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele Legii,
DECIDE
Admite recursurile declarate de părțile vătămate, ambii domiciliați în mun. Câmpulung M,-, -.B,.3,.34, jud. și inculpatul HG, domiciliat în mun. Câmpulung M,-,.A,.7, județul S, împotriva sentinței penale nr.350 din data de 19.12.2008 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr-.
Casează în totalitate mai sus-menționată și în rejudecare:
În temeiul art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 lit. h Cod procedură penală în referire la art.132 Cod penal încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a părților vătămate și împotriva inculpatului pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă prev. de art.184 alin.1 și 3 Cod penal, ca urmare a împăcării părților.
Ia act că Spitalul Județean de Urgență "Sf. cel " și Spitalul Militar Iași nu s-au constituit părți civile în cauză.
Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din prima instanță.
Obligă părțile vătămate să plătească fiecare statului câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare din prima instanță.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.03.2009.
Președinte Judecători Grefier
Red.
Thred.
3 ex. 31.03.2009
Jud. fond
HGPoziție executări 144-146/2009
Președinte:Samoilă VioricaJudecători:Samoilă Viorica, Andronic Tatiana Luisa, Ghertner
