Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 341/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂN
CURTEA DE APEL BRAȘOV
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 341/ DOSAR NR-
Ședința publică din 22 mai 2009
Complet de judecată format din:
PREȘEDINTE: Laura Popa
JUDECĂTOR 2: Alexandru Vasiliu
JUDECĂTOR 3: Elena Barbu
Grefier - - -
Cu participarea reprezentantului Ministerului Public - procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL BRAȘOV.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, asiguratorul SC - Asigurări Transilvania SA și partea responsabilă civilmente SC Trans Com SRL împotriva deciziei penale nr. 61/Ap din 3 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 20 mai 2009 când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta, iar instanța în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 22 mai 2009, când,
CURTEA
Constată că, prin sentința penală nr.1587/S din 17 noiembrie 2008 Judecătoria Brașov în baza art 184 alin 2 și 4 Cod Penal a condamnat pe inculpatul, fiul lui și, născut la data de 03.01.1946 în localitatea M, jud. T, cetățean român, stagiul militar nesatisfăcut, studii: 4 clase, căsătorit, conducător auto la SC Trans Com SRL, jud. B, legitimat cu CI seria - nr. -,CNP. -, domiciliat în municipiul T,-,.103,. A,. 8, jud. T, ffl în localitatea, nr 842, jud. la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii vătămare corporală din culpă, partea vătămată fiind .
În baza art 81.Cod Penal s-a dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicate, fixând un termen de încercare de 2 ani și 6 luni conform dispozițiilor art 82.Cod Penal
În baza art 359.C.P.P. a atras atenția inculpatului asupra prevederilor art 83.Cod Penal, privind revocarea suspendării condiționate, în cazul în care săvârșește o nouă infracțiune în termenul de încercare.
În baza art 71.p s-a interzis inculpatului drepturile prev.de art 64 alin 1 lit a teza a II-a și b.
Cod PenalÎn baza art 71 alin 5.p s-a suspendat executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei închisorii.
S-a admis în partea acțiunea civilă formulată de partea civilă și în consecință:
- în baza art 14, 346.C.P.P. art 998 -999 C. civ rap la art 50 din Legea nr. 136/1995 a obligat pe asiguratorul de răspundere civilă SC - Asigurări Transilvania SA, să plătească părții civile suma 10363, 51 lei reprezentând operația plastică, 28,43 lei reprezentând cheltuieli de transport, 5974,80 lei reprezentând contravaloarea celor două proteze,690,60 lei reprezentând contravaloarea medicamentelor. și 15.000 lei reprezentând daune morale, a respins restul pretențiilor civile.
S-a admis acțiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Județean de Urgență și în consecință:
- a obligat pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Trans Com SRL, jud. să plătească Spitalul Clinic Județean de Urgență suma de 2563,12 lei, reprezentând contravaloarea prestațiilor medicale acordate victimei .
În baza art 193 alin 1.C.P.P. a obligat pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Trans Com SRL, jud. să plătească părții civile suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, respectiv onorariu apărător ales.
În baza art 191 alin 1 și 3.C.P.P. a obligat pe inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente SC Trans Com SRL, jud. să plătească statului suma de 230 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: la data de 11.07.2007, în jurul orei 16,40, organele de poliție au fost sesizate cu privire la faptul că la intrarea în municipiul dinspre Baa vut loc un eveniment rutier.
Deplasându-se la fața locului, lucrătorii de poliție au găsit autotrenul marca cu numărul de înmatriculare -, ce tracta semiremorca cu numărul de înmatriculare BH-07-, aparținând SC Trans Com SRL, jud. B, ce fusese condus de către inculpatul. Autovehiculul era oprit pe Ias ensului de mers Făgăraș -B, iar în spatele acestuia, la o distanță de cca 20 metri, căzută pe carosabil, pe marcajul trecerea de pietoni, partea vătămată, ce acuza durere la nivelul piciorului drept. Aceasta fiind transportată de urgență la Spitalul Județean, în vederea acordării îngrijirii medicale.
Partea vătămată fiind audiată în fază de urmărire penală a relatat faptul că, aflându-se pe trecerea de pietoni a sesizat prezența autotrenului condus de inculpat ce se deplasa din direcția Făgăraș spre, dar a apreciat că se află la o distanță considerabilă și a continuat drumul în ideea că șoferul va reduce viteza, făcându-i semn în acest sens.
Inculpatul în fază de urmărire penală a relatat că, a observat victima ce se angajase în traversare înainte de a ajunge la trecerea de pietoni, dar realizând că nu are timp suficient pentru a opri în raport cu distanța relativ mică de cca 10- 15 metri până la trecerea de pietoni și cu încărcătura de 22 de tone pe care o transporta și-a continuat drumul cu viteza de 40- 45 km la oră pe care a păstrat-o în mod constant, în că se va opri victima. Inculpatul a mai precizat faptul că nu a acționat sistemul de frânare din cauză că, a sesizat victimă abia după trecerea tirului din sens opus care circula pe a doua, moment în care victima se afla angajată deja pe marcajul de pietoni, pe la mijlocul benzii, fiind aproape sigur că dacă o lovea din plin.
Martorul în fază de urmărire penală cât și în fază de judecată a relata că, victima se afla pe trecerea de pietoni, a fost lovită de semiremorca autotrenului condus de inculpat, care nu a oprit pentru a-i acorda prioritate. Martorul a mai precizat că, victima s-a lovit de semiremorcă în dreptul roților din spate, după care a căzut pe carosabil.
Inițial părții vătămate i s-au acordat pentru leziunile suferite 8-9 zile de îngrijiri medicale, leziuni care însă ulterior s-au agravat ( f 17 ).
Din raportul medico -legal întocmit în urma reexaminării rezultă că aceste complicații au impus amputația gambei drepte ce au creat părții vătămate o infirmitate permanentă.
În cauză partea civilă a fost reexaminată la data de 01.10.2008 de către Serviciul Județean de Medicină Legală B constatându-se că,a rămas cu infirmitate fizică permanentă, fiind încadrată în grad de handicap accentuat, starea fiind premanentă și nerevizuibilă ( 107).
Din concluziile buletinelor de analiză toxicologică -alcoolemie nr. 1061/T și 1062 rezultă că, inculpatul și victima aveau alcoolemie 0 ( 30, 39 ).
Din diagrama tahograf aflată la dosarul de urmărire penală rezultă că, anterior evenimentului rutier, inculpatul rula cu o viteză ce depășea 60 km/ în intervalul 16,00-16,40.
Instanța având în vederea probele administrate în cauză, reține culpa exclusivă inculpatului în producerea accidentului, care a încălcat prevederile art 72 alin 2 din OUG nr. 195/2002 și art 49, art 50 alin 3, art 123 lit i din HG nr. 85/2003 accidentându- pe partea vătămată, în timp ce traversa prin loc marcat și semnalizat corespunzător.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei rmează să se aibă, în vedere și dispozițiile Ordinului CSA nr. 113 331 /2006 - privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asiguratorilor care vor practica această asigurare în anul 2007 care prevăd că " asiguratorul acordă despăgubiri până la 500.000 EURO pentru fiecare persoană, în caz de vătămări corporale sau deces, inclusiv pentru prejudicii cu caracter nepatrimonial.
Prin decizia penală nr.61/Ap din 3 martie 2009 Tribunalul Brașov în baza art. 379 pct 1 lit b Cod procedură penală a respins apelurile declarate de MINISTERUL PUBLIC PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA BRAȘOV, partea civilă, partea responsabilă civilmente SC SRL,prin reprezentant legal și asigurătorul SC - ASIGURĂRI TRANSILVANIA SA împotriva sentinței penale nr. 1578/17.11.2008 a Judecătoriei Brașov,pe care o menține.
În baza art 189 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției și se include în cheltuielile judiciare.
În baza art 192 alin 2 Cod procedură penală a obligat pe SC SRL și SC - Asigurări Transilvania SA să plătească statului suma de câte 40 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art 192 alin 3 Cod procedură penală restul cheltuielilor judiciare vor fi suportate de stat.
Pentru a decide astfel, tribunalul a reținut că pedeapsa aplicată inculpatului a fost judicios individualizată, inclusiv sub aspectul executării pedepsei. În ceea ce privește latura civilă a cauzei, tribunalul a reținut următoarele: nu sunt fondate nici apelurile declarate de asigurător și partea responsabilă civilmente
Potrivit Ordinului CSA nr. 113 331 /2006 - privind aplicarea legii în domeniul asigurărilor obligatorii de răspundere civilă pentru pagubele produse terților prin accidente de autovehicule și autorizarea asiguratorilor care vor practica această asigurare în anul 2007 care prevăd că asiguratorul acordă despăgubiri până la 500.000 EURO pentru fiecare persoană în caz de vătămări corporale sau deces,inclusiv pentru prejudicii cu caracter nepatrimonial.
Probatoriul administrat a fost de natură a justifica pretențiile părții civile și anume suma de 10363, 51 lei reprezentând operația plastică, suma de 28,43 lei reprezentând cheltuieli de transport,suma de 5974,80 lei reprezentând contravaloarea celor două proteze, și suma de 690,60 lei reprezentând contravaloarea medicamentelor.
În ceea ce privește daunele morale instanța de fond a apreciat corect că suma de 15.000 lei este menită să compenseze suferințele psihice ale părții civile care în urma accidentului a rămas cu infirmitate fizică permanentă, fiind încadrată în grad de handicap accentuat.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, asigurătorul - Asigurări Transilvania SA și partea responsabilă civilmente SC Trans Com SRL.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașova solicitat admiterea recursului, casarea deciziei, iar în urma rejudecării, majorarea pedepsei aplicate inculpatului, cu menținerea modalității de executare a pedepsei. În dezvoltarea motivelor de recurs se arată că orientarea instanței de judecată la minimul special prevăzut de legea penală pentru fapta reținută în speță nu este de natură a asigura atingerea scopurilor prevăzute de art. 52 Cod penal, avându-se în vedere proporționalitatea cauză efect, urmarea imediată concretizată în deteriorarea ireversibilă a sănătății părții vătămate. Un alt argument este și crearea unei practici unitare, de vreme ce printr-o altă decizie Tribunalul Brașova majorat cuantumul pedepsei de la 6 luni la 1 an și 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 81 Cod penal, partea vătămată suferind leziuni ce au necesitat pentru vindecare 210 zile de îngrijiri medicale.
Asigurătorul a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei, iar în urma rejudecării, diminuarea daunelor materiale și morale acordate părții civile. Cazul de casare invocat este cel prevăzut de art. 385/9 pct. 17 Cod procedură penală.
Partea responsabilă civilmente a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei și desființarea sentinței, iar în urma rejudecării, înlăturarea sa de la obligația de plată dad espăgubirilor civile către partea civilă, având în vedere că
Societatea de asigurări are obligația de plată a tuturor cheltuielilor produse prin accident, inclusiv a prestațiilor medicale acordate victimei.
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului de la dosarul cauzei, cât și prin prisma motivelor de recurs invocate, curtea reține următoarele:
Instanțele de fond au stabilit în mod corect starea de fapt, în deplină concordanță cu probele administrate în cauză și au dat o calificare juridică corespunzătoare faptei.
Totodată, instanțele de fond au realizat o justă individualizare judiciară a pedepsei aplicate inculpatului, ținând cont de gradul de pericol social concret ridicat al faptei, relevat de modalitatea și împrejurările săvârșirii acesteia, dar și de urmările produse, partea vătămată suferind leziuni care au necesitat pentru vindecare 50-55 zile de îngrijiri medicale și rămânând cu o infirmitate fizică permanentă.
Este adevărat că urmarea produsă este foarte gravă, dar nu trebuie omis faptul că este vorba despre o infracțiune săvârșită din culpă, că inculpatul a încercat să evite producerea accidentului, deși a sesizat prea târziu că victima se afla pe trecerea de pietoni și de aceea nu a acționat sistemul de frânare, mizând totodată pe faptul că victima, observându-l se va opri și nu își va mai continua deplasarea pe trecerea de pietoni. Așa se explică de ce victima a fost lovită de partea din spate a autotrenului, mai precis de semiremorca acestuia. În plus, instanțele de fond au ținut seama și de persoana inculpatului, care este în vârstă de 63 de ani, fiind șofer profesionist, care nu a mai săvârșit fapte de natură penală, iar atitudinea sa procesuală a fost de recunoaștere și regret a săvârșirii faptei. În raport de aceste aspecte, pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată inculpatului corespunde gradului de pericol social concret al faptei, cât și periculozității inculpatului, iar suspendarea executării acesteia constituie un avertisment serios pentru acesta, fiind de natură a asigura reeducarea acestuia.
În ceea ce privește recursurile declarate de asigurător și partea responsabilă civilmente, curtea constată că acestea sunt nefondate. În primul rând, cazul de casare invocat de asigurătorul - Asigurări Transilvania SA, respectiv cel prevăzut de art. 385/9 pct. 17 Cod procedură penală, nu este aplicabil în speță, iar partea responsabilă civilmente SC Trans Com SRL nu a indicat cazul de casare pe care își întemeiază recursul.
Astfel, instanța de recurs analizând hotărârea atacată prin prisma dispozițiilor art. 385/9 alin. 3 Cod procedură penală, constată că aspectele de fapt invocate de către recurenții asigurător și parte responsabilă civilmente nu se circumscriu niciunui caz de casare ce poate fi invocat din oficiu de către instanță.
Față de aceste considerente, văzând că decizia atacată este la adăpost de orice critică, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, curtea va respinge ca nefondate recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, asigurătorul - Asigurări Transilvania SA și partea responsabilă civilmente SC Trans Com SRL și va menține hotărârea atacată.
În temeiul art. 192 alin. 2 și 3 Cod procedură penală, recurenții asigurătorul SC - Asigurări Transilvania SA și partea responsabilă civilmente SC Trans Com SRL vor fi obligați să plătească fiecare statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar restul cheltuielilor judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, asiguratorul SC - Asigurări Transilvania SA și partea responsabilă civilmente SC Trans Com SRL împotriva deciziei penale nr. 61/3.03.2009 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Obligă recurenții asigurătorului SC - Asigurări Transilvania SA și partea responsabilă civilmente SC Trans Com SRl să plătească fiecare statului suma de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare, iar restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică azi, 22.05.2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
pt.- -, aflată - - - -
în concediu de odihnă, semnează,
Președinte instanță
Grefier,
- -
Red./15.06.2009
Dact./22.06.2009
2 exemplare
Jud apel/ /
Jud fond/
Președinte:Laura PopaJudecători:Laura Popa, Alexandru Vasiliu, Elena Barbu
