Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 393/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENAL
INSTANȚA DE ARECURS
DECIZIA PENAL Nr. 393
Ședința public de la 26 Mai 2008
PREȘEDINTE: Valentina Trifănescu judector
- - - - judector
- - judector
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror
Pe rol, soluționarea recursurilor declarate de SC. SA- Sucursala C și partea vtmat împotriva deciziei penale nr. 13 din 29 ianuarie 2008 pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public, au rspuns consilier juridic pentru SC. SA- Sucursala C, partea vtmat, asistat de avocat, aprtor ales, inculpatul, asistat de avocat, aprtor ales, lipsind partea civil Spitalul Clinic Județean de Urgenț
Procedura complet.
S-a fcut referatul oral al cauzei, dup care, constatând recursurile în stare de judecat, s-a acordat cuvântul.
Avocat având cuvântul pentru partea vtmat a solicitat admiterea recursului formulat de partea vtmat,respingerea recursului formulat de asigurator, casarea hotrârilor și majorarea pedepsei aplicate inculpatului artând c pedeapsa aplicat nu este just individualizat și c trebuie avut în vedere culpa exclusiv a inculpatului la producerea accidentului.
A mai artat c starea de sntate a prții vtmate nu s-a ameliorat și a precizat în privința laturii civile a cauzei c sumele solicitate de partea civil au fost probate, solicitând majorarea cuantumului despgubirilor acordate.
Consilier juridic având cuvântul pentru recurent asigurator SC. SA- Sucursala Cas olicitat admiterea recursului formulat de asigurator, respingerea recursului formulat de partea vtmat, casarea hotrârilor și trimiterea cauzei spre rejudecarea laturii civile la instanța de fond.
A artat c sumele solicitate de partea civil cu titlu de despgubiri civile nu sunt justificate și c în mod greșit a fost obligat recurenta la plata cheltuielilor de spitalizare.
A solicitat obligarea asiguratorului la plata cheltuielilor judiciare efectuate de partea vtmat respectiv plata onorariului avocatului.
Avocat având cuvântul pentru intimatul inculpat a solicitat admiterea recursului formulat de asigurator și respingerea recursului formulat de partea vtmat artând c pedeapsa este just individualizat și c suma acordat de instanț cu titlu de despgubiri civile este suficient în raport cu prejudiciul cauzat.
Reprezentantul Parchetului a solicitat respingerea recursurilor formulate artând c recursul asiguratorului nu se regsește în nici unul din cazurile de casare prev de art. 38515.C.P.P. În privința recursului formulat de partea vtmat a artat c pedeapsa a fost just individualizat.
Intimatul inculpat a artat c își însușește concluziile aprtorului ales.
CURTEA
Asupra recursurilor de faț:
Prin sentința penal nr. 2769 din 18.09.2007 pronunțat de Judec toria Craiova în dosar nr-, s-a dispus, n baza art. 184 alin 2 si 4 Cp., condamnarea inculpatului, fiul lui si, nscut la 11.08.1985 in C, posesor al CI seria - nr. -, CNP -, domiciliat in, sat - jud. D, la 6 luni închisoare.
În baza art. 81, 82 Cp. s-a dispus suspendarea condiționat a executrii pedepsei pe termenul de încercare de 2 ani si 6 luni.
S-a atras atenția asupra prev. art. 83 Cp.
S-a admis în parte acțiunea civila formulata de partea vtmata.
A fost obligat inculpatul, alturi de asigurtor Sibiu la 9795,34 lei daune materiale ctre partea vtmata si 30.000 lei daune morale.
A fost obligat inculpatul alturi de asigurtor la 2937,80 lei ctre Spitalul Clinic nr. 1 C și la 200 lei cheltuieli judiciare ctre stat si 1400 ctre partea vtmat.
În fapt, instanța de fond a reținut urmtoarea stare de fapt;
În dimineața zilei de 21 09 2006, in jurul orelor 7,30, inculpatul se deplasa pe DE 574 spre municipiul C, conducând autoturismul marca cu nr. de înmatriculare -.Autotursimul condus de inculpat tracta o remorca pe doua roți, cu nr. înmatriculare -.
Dup ieșirea din comuna in zona km 11+600m, din cauza neatenției, urmare a conducerii în stare avansata de oboseala, inculpatul a pierdut controlul direcției spre dreapta al autoturismului, care, dup un parcurs de 28 în afara carosabilului, din dreapta a remorcii a lovit un capt de pod, dislocându-se de pe axa, dup care autoturismul a ptruns pe de sens contrar.
În acea, remorca s-a desprins de autoturism, rmânând in carosabil, dup contactul cu partea stânga spate a semiremorcii cu nr. de înmatriculare - condus de martorul, care se deplasa din sens opus, dinspre mun. C spre orașul B iar autoturismul inculpatului a intrat in coliziune cu autoturismul marca 1310 cu nr. înmatriculare -, condus regulamentar de partea vtmata care se deplasa, frânat, in urma acelui autotren și urmare impactului, autoturismele conduse de inculpat si partea vtmata au fost proiectate in sântul din partea stânga a sensului de mers spre mun.
Prin raportul de expertiza tehnica întocmit in cauza, s-a stabilit dinamica si împrejurrile producerii accidentului rutier. Coroborând concluziile raportului de expertiza tehnica cu întreg probatoriul administrat in cauza s-a stabilit ca, culpa exclusiva în producerea evenimentului rutier, a crui victima a fost partea vtmata, a aparținut inculpatului.
Partea vtmat a suferit leziuni de violenta care au necesitat pentru vindecare 100-120 zile îngrijiri medicale conform raportului de constatare medico legala nr. 1536/31 10 2006. În urma reexaminrii prții vtmate s-a completat prin adresa nr. 1536/20 02 2007 stabilindu-se ca a mai necesitat cea 60 zile îngrijiri medicale totalizând astfel 160-180 zile îngrijiri medicale.
La data de 04 11 2006, partea vtmata a formulat plângere prealabila de punere in mișcare a acțiunii penale împotriva inculpatului pentru art. 184 alin 2 si 4 Cp.
Starea de fapt reținuta mai sus și încadrarea juridic în drept au fost stabilite pe baza probatoriilor administrate atât în faza de urmrire penal cât și în fața instanței, respectiv: procesul verbal, declarațiile martorilor:, declarațiile prții vtmate, expertizele, interogatoriu inculpatului
In drept, fapta inculpatului întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de vtmare corporala din culpa prev. de art. 184 alin 2 si 4.Cod Penal, pentru care a fost condamnat la 6 luni închisoare.
În speț, s-a constatat a fi incidente și dispoz.art.81-83.Cod Penal privind suspendarea condiționat a executrii pedepsei aplicate inculpatului.
Pe latura civil, instanța de fond a admis in parte acțiunea civila formulata de partea vtmata, a fost obligat inculpatul alturi de asigurtor Sibiu la 9795,34 lei daune materiale ctre partea vtmata si 30.000 lei daune morale; fost obligat inculpatul alturi de asigurtor la 2937,80 lei ctre Spitalul Clinic nr. 1
Împotriva acestei sentințe a declarat apel partea vtmat criticând-o atât pentru netemeinicie, considerând c pedeapsa aplicat este prea mic în raport cu gravitatea faptei -dat de împrejurrile în care a fost comis și de consecințele produse,iar sub aspectul laturii civile s-a apreciat c se impunea obligarea inculpatului la plata integral a despgubirilor materiale și morale solicitate de partea vtmat.
S- declarat apel și de asigurtorul de rspundere civil -SC asigurare SA Sibiu - Sucursala C, solicitând diminuarea despgubirilor la care a fost obligat alturi de inculpatul, care se face în exclusivitate vinovat de producerea accidentului, apreciind c nu sunt pe deplin justificate despgubirile materiale și daunele morale acordate în raport de probele administrate în cauz și oricum, societatea de asigurare nu putea fi obligat decât în limita sumei de pe polița de asigurare.
Prin decizia penal nr. 13 de la 29 ianuarie 2008 pronunțat de Tribunalul Dolj, a fost admis apelul declarat de partea vtmat; s-a respins apelul declarat Asigurare SA Sibiu - Sucursala C; a fost desființat în parte sentința; s-a fcut aplic. art.64 lit.a teza I și lit. b pen.
În baza art.71 alin.5 pen. s-a dispus suspendarea executrii pedepselor accesorii pe durata suspendrii executrii pedepsei închisorii aplicate inc..
A fost obligat inculpatul, alturi de asigurtor, la 2937,80 lei despgubiri civile ctre Spitalul Clinic nr.1 C reactualizate la data plții.
S-au menținut celelalte dispoziții iar cheltuielile judiciare au rmas în sarcina statului.
Analizându-se apelurile formulate prin prisma motivelor invocate și a actelor și lucrrilor dosarului, tribunalul a constatat urmtoarele:
Instanța de fond a stabilit o corect situație de fapt, iar pedeapsa aplicat inculpatului a fost just individualizat în raport de criteriile prev. de art.72 pen. atât în privința cuantumului cât și a modalitții de executare.
Chiar dac s-a constatat c inculpatul a avut o culp exclusiv în producerea accidentului rutier, în urma cruia partea vtmat a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un nr. de 160-180 zile îngrijiri medicale, s-a ținut seama și de conduita procesual sincer, cooperant a inculpatului care a recunoscut și regretat fapta svârșit, iar anterior a avut o bun comportare, nefiind cunoscut cu antecedente penale.
De asemenea și latura civil a cauzei a fost corect soluționat în raport de probatoriile administrate în cauz.
Astfel, s-a constatat c partea vtmat a solicitat despgubiri materiale în cuantum de 20.000 lei, constând în cheltuielile efectuate pe perioada spitalizrii (medicamentele, seringi, ace, perfuzii, pansamente, cârje) - în cuantum de 9.000 lei, cheltuielile efectuate cu alimentația și îngrijirea sa, inclusiv plata însoțitorului - 4000 lei, veniturile nerealizate pe perioada concediului medical, inclusiv contravaloarea bonurilor de mas de care nu a mai beneficiat - 4.365 lei, valoarea hainelor degradate-1500 lei și prejudiciul suferit prin avarierea autoturismului în cuantum de 1230 lei în condițiile în care valoarea de circulație este de 4000 lei și a fost despgubit de societatea de asigurri doar cu suma de 2770 lei.
Din actele depuse la dosar a rezultat c pe perioada celor 8 luni de concediu medical, diferența dintre salariu net și indemnizația de concediu a fost de 3076 lei, iar contravaloarea tichetelor de mas de care a fost lipsit în aceeași perioad este de 1289,34 lei.
De asemenea, din probele testimoniale și actele medicale a rezultat c partea vtmat, în urma accidentului a fost imobilizat la pat, a suferit dou intervenții chirurgicale fiind și spitalizat și în aceast perioad a avut nevoie de însoțitor și este cert c a efectuat o serie de cheltuieli cu medicamente, alimentația și pentru satisfacerea altor nevoi inerente pentru persoanele aflate într-o astfel de stare, precum și faptul c a avut nevoie de însoțitor și dup internare, iar în urma accidentului i s-au deteriorat și hainele.
În raport îns de toate probatoriile administrate s-a constatat c instanța de fond a stabilit corect cuantumul daunelor materiale la suma de 9.795,34 lei fiind obligat inculpatul la plata acestor despgubiri alturi de asigurtorul de rspundere civil conform prevederilor Legii 136/1995, astfel cum a fost modificat.
Întrucât în urma accidentului, partea vtmat a suferit o vtmare corporal grav, având ca urmare internarea în spital, intervenții chirurgicale, tratament și recuperarea medical, producându-se deci o alterare temporar a condițiilor de viaț, astfel c, în mod corect, inculpatul a fost obligat la plata unor daune morale în raport de traumele psihice pe care le-a suferit în urma svârșirii infracțiunii al cror cuantum a fost judicios stabilit la suma de 7000 lei, neimpunându-se o majorare a acestei sume.
Faț de cele mai sus expuse, s-a constatat c motivele invocate în apelul prții vtmate nu sunt întemeiate.
Pentru aceleași considerente, s-a apreciat c nu sunt fondate nici motivele invocate în apelul asigurtorului de rspundere civil, în condițiile în care, cuantumul total al despgubirilor la care a fost obligat inculpatul alturi de asigurtor se încadreaz în limita maxim de 2.000.000.000 ROL- de prevederile Legii nr. 136/1995, modificat ( limit în care asigurtorul poate fi obligat la recuperarea prejudiciilor cauzate persoanelor accidentate, inclusiv pentru prejudicii cu caracter patrimonial).
Tribunalul a constatat îns, c apelul declarat de partea vtmat este întemeiat, îns pentru alte considerente.
În speț, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, dispunându-se suspendarea condiționat a executrii pedepsei pe perioada unui termen de încercare de 2 ani și 6 luni.
Potrivit art.71 alin.2 pen. condamnarea la pedeapsa închisorii atrage de drept interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a - c ( dup cum se apreciaz de instanț); din momentul în care hotrârea de condamnare a rmas definitiv, iar conform art.5 al aceluiași articol, pe durata suspendrii condiționate a executrii pedepsei închisorii se suspend și executarea pedepsei accesorii.
Astfel, prima instanț era obligat s aplice pedeapsa accesorie a interzicerii unor drepturi, chiar și în condițiile în care a dispus suspendarea condiționat a executrii pedepsei principale de 6 luni închisoare.
În ceea ce privește modul de soluționare a cererii formulate de Spitalul Clinic de Urgenț C, tribunalul a constatat c acesta s-a constituit parte civil cu suma de 2937,80 lei reprezentând cheltuielile efectuate pentru spitalizarea prții vtmate solicitându-se totodat reactualizarea acestei sume pân la data plții efective a debitului.
Instanța de fond a omis îns a se pronunța și în ceea ce privește reactualizarea sumei la care l-a obligat pe inculpat, cu titlu de cheltuieli de spitalizare ctre partea civil Spitalul Clinic nr. 1
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs SC. SA- Sucursala C și partea vtmat.
În recursul formulat de partea vtmat s-a artat c pedeapsa aplicat inculpatului este greșit individualizat în raport cu disp art. 72.
Cod PenalDin întreg materialul probator administrat în cauz, evenimentul s-a produs ca urmare a culpei exclusive a inculpatului, producând victimei leziuni ce au necesitat pentru vindecare 160-180 zile.
A invocat incidența disp art. 3859alin. 1 pct.9 și C.P.P. a artat c în mod greșit instanța de apel a menținut soluția dat de instanța de fond prin are au fost diminuate despgubirile civile.
Suma acordat prții civile cu titlu de despgubiri civile în cuantum de 30.000 lei este insuficient în raport cu traumele fizice și psihice suferite ca urmare a accidentului rutier produs de inculpat. Partea vtmat, la o vârst tânr a rmas cu o infirmitate posibil permanent, imobilizat și a suferit 3 intervenții chirurgicale.
În privința daunelor materiale a artat c din depozițiile martorilor rezult c partea civil a avut nevoie de însoțitor dup internare și c dup accident i s-au deteriorat hainele în urma accidentului.
S-a mai artat c a fost dovedit cuantumul cheltuielilor efectuate cu medicamentele necesare, procurarea obiectelor necesare deplasrii prții civile, cheltuieli necesare îngrijirii prții civile, venitul nerealizat de aceasta pe perioada convalescenței pe o durat de 8 luni incluzând salariul lunar și bonurile de mas, cheltuieli de spitalizare, și c au fost dovedite și sumele reprezentând prejudiciul suferit ca urmare a distrugerii autoturismului și al altor bunuri distruse ca urmare a producerii accidentului, respectiv îmbrcminte și înclțminte.
A solicitat admiterea recursului și reținerea cauzei spre rejudecare, desființarea hotrârii, reindividualizarea pedepsei în sensul aplicrii unei pedepse mai aspre și obligarea inculpatului alturi de asigurator la plata integral a despgubirilor civile iar în subsidiar admiterea recursului formulat, casarea deciziei și reținerea cauzei spre rejudecare de ctre instanța de recurs.
În recursul formulat de asigurator s-a artat c sumele acordate prții civile cu titlu de despgubiri civile nu au fost pe deplin dovedite în cauz.
Partea vtmat nu a fost îngrijit de nici o persoan în perioada imposibilitții de a munci, iar diferența de salariu nu este justificat întrucât din expertiza medico-legal nu rezult o reducere a capacitții de munc și nu poate fi dovedit. Asiguratorul nu trebuie obligat la plata bonurilor de mas întrucât nu rezult c acestea au fost încasate și de acest avantaj beneficiaz numai persoanele care lucreaz în mod efectiv.
În mod greșit a fost obligat asiguratorul la plata cheltuielilor de spitalizare în cuantumul stabilit de instanț, întrucât nu s-a fcut dovada acestor cheltuieli.
S-a mai artat c societatea de asigurri a despgubit corect partea civil în privința prejudiciului privind contravaloarea mașinii, în raport cu gradul de uzur și vechimea mașinii.
A solicitat admiterea recursului și reținerea cauzei spre rejudecare iar în subsidiar casarea hotrârii atacate și trimiterea cauzei spre rejudecare.
Recursurile formulate sunt nefondate urmând s fie respinse pentru urmtoarele considerente:
Criticile formulate de partea vtmat în privința greșitei individualizri a pedepsei aplicate inculpatului sunt nefondate.
Instanța de fond a fcut o just individualizare a pedepsei în raport cu disp. art. 72.Cod Penal, având în vedere limitele de pedeaps prevzute pentru infracțiunea svârșit, gradul de pericol social al faptei, împrejurrile în care a fost svârșit fapta, persoana inculpatului, respectiv împrejurarea c nu are antecedente penale, atitudinea acestuia în cursul procesului penal, concluziile referatului de evaluare potrivit crora inculpatul a menținut un comportament pozitiv pân la data comiterii infracțiunii, a demonstrat responsabilitate la locul de munc și prezint perspective mari de reintegrare social.
Ca urmare se constat c pedeapsa aplicat de ctre instanța de fond este de natur s contribuie la realizarea scopului educativ și preventiv al pedepsei prev. de art. 52.
Cod PenalÎn raport cu aceleași criterii de individualizare instanțele de fond și apel au apreciat corect c scopul pedepsei poate fi atins și fr executarea acesteia, dispunându-se în consecinț suspendarea condiționat a pedepsei închisorii precum și a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza I și lit. b
Cod PenalNu sunt întemeiate nici criticile formulate de partea civil și asigurator în privința soluției adoptate în cauz faț de acțiunea civil formulat.
Instanța de fond a apreciat corect cuantumul despgubirilor materiale acordate prții civile, sum ce a fost stabilit ca urmare a analizrii înscrisurilor depuse de partea civil pentru dovedirea prejudiciului reclamat, respectiv adeverinț nr. 6641/25 iunie 2007 emis de BRD C privind veniturile obținute de partea civil în perioada concediului medical, bonuri și facturi privind achiziționarea unor bunuri, declarațiile martorilor audiați.
De asemenea în privința daunelor morale s-a apreciat în mod just, în raport cu numrul de îngrijiri medicale necesare vindecrii leziunilor produse prții civile, suferinței fizice și morale suportate de aceasta pe perioada acordrii îngrijirilor medicale, c obligarea inculpatului în solidar cu asiguratorul la plata sumei de 30.000 lei daune morale ctre partea civil este de natur s asigure o reparație a prejudiciului suferit.
În privința despgubirilor civile reprezentând cheltuieli de spitalizare, suma acordat prții civile Spitalul Clinic județean de Urgenț nr. 1 Caf ost stabilit în mod corect în raport cu adresa nr. 1376/10.05.2007. depus la dosarul cauzei la 21.05.2007.
Având în vedere considerentele de mai sus, Curtea, în temeiul art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. va respinge recursul formulat ca nefondat.
În temeiul art. 192 alin. 2.C.P.P. și art. 193.C.P.P. va obliga recurenții la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat precum și la plata cheltuielilor judiciare ctre intimatul inculpat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de SC. SA- Sucursala C și partea vtmat împotriva deciziei penale nr. 13 din 29 ianuarie 2008 pronunțat de Tribunalul Dolj în dosarul nr-, ca nefondate.
Oblig recurenții la câte 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat din care, câte 50 lei fiecare, reprezentând onorariu avocat oficiu și la câte 750 lei fiecare, cheltuieli judiciare câtre intimatul inculpat reprezentând onorariu avocat.
Definitiv.
Pronunțat în ședința public de la 26 mai 2008.
- - - - -
Grefier,
Red.jud.GC.
IB/12.06.2008
27 mai 2008,
Spitalul Clinic de Urgenț nr. 1 C va încasa de la inc. în solidar cu asiguratorul SC. SA - Suc. C, suma de 2937,80 RON reactualizați la data plții.
Nr. 1 C va încasa de la inc. suma de 200 lei cheltuieli judiciare statului.
B va încasa de la recurent parte vtmat 100 lei cheltuieli judiciare statului.
C va încasa de la rec.asig.100 lei cheltuieli judiciare statului.
Președinte:Valentina TrifănescuJudecători:Valentina Trifănescu, Membri George Ciobanu, Liana
