Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 406/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.406/
Ședința publică de la 1 iulie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Zoița Frangu
JUDECĂTOR 3: Viorica Lungu
Grefier - - -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare recursul penal declarat de partea civilă - domiciliat în C,-, -.D,.63, împotriva deciziei penale nr.180 din data de 2 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.968 din data de 19 septembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-, privind pe inculpatul, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.184 Cod penal.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 18 iunie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, pentru a da posibilitate recurentului parte civilă, să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea cauzei la data de 24 iunie 2009 și 1 iulie 2009, când a pronunțat următoarea decizie.
- CURTEA -
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.968 din 19.09.2008, pronunțată în dosarul penal nr-, Judecătoria Constanțaa hotărât:
"În baza art.184 alin.(2), (4) Cod penal cu aplicare art.74 alin.(1) lit.a), c) și art.76 lit.e) Cod penal, a condamnat pe inculpatul la pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art 81 Cod penal, a suspendat condiționat executarea pedepsei pe o durată de 2 ani și 5 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art.82 Cod penal.
În baza art.71 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a) teza a II-a și b) Cod penal și în baza art.71 alin.(5) Cod penal, a constatat suspendată executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art.359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei.
A espins excepția tardivității majorării pretențiilor formulate de partea civilă Spitalul de Ortopedie, și Recuperare Medicală Sud.
În baza art. 14 și art. 346 Cod procedură penală raportat la art. 998 și urm. Cod civil, a obligat pe inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Color și alături de asigurătorul BT Asigurări Transilvania la plata sumei de 155,82 lei daune materiale și a sumei de 2.000 lei daune morale către partea civilă și la plata sumei de 2.464 lei daune materiale către partea civilă Spitalul de Ortopedie, și Recuperare Medicală Sud.
În baza art. 191 alin 1, 3 Cod procedură penală a obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente Color la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat."
Pentru pronunțarea hotărârii, instanța de fond a stabilit situația de fapt următoare:
La data de 20.04.2007, în jurul orei 15,10, inculpatul conducea autocamionul marca, cu numărul de înmatriculare -, pe str. -, din direcția Casa de Cultură spre strada -.
În același timp, pe trotuarul din stânga, raportat la direcția de mers a autoutilitarei se deplasa partea vătămată, care după ce s-a asigurat și a văzut că autoturismele care veneau din stânga sa s-au oprit să îi acorde prioritate, s-a angajat în traversare pe marcajul pietonal amplasat după intersecția cu str. -.
Partea vătămată a parcurs în siguranță prima Jac arosabilului, și-a continuat deplasarea, pătrunzând pe sensul de mers al autocamionului condus de inculpatul.
Apariția părții vătămate l-a surprins pe inculpat, care nu a reușit să evite impactul, autocamionul lovind-o cu colțul față dreapta, căz ând pe carosabil.
Potrivit raportului de constatare medico-legală nr. 207/AC din 29.06.2006 întocmit de Serviciul de Medicină Legală C, partea vătămată a prezentat leziuni traumatice care s-au produs prin lovire cu și de corpuri dure, au necesitat pentru vindecare 80 - 90 de zile de îngrijiri medicale de la data producerii, dacă nu survin complicații.
Accidentul s-a produs exclusiv din culpa inculpatului, care din neatenție nu a acordat prioritate de trecere părții vătămate care se angajase regulamentar în traversarea drumului public, prin loc special amenajat, marcat și semnalizat corespunzător.
Situația de fapt s-a dovedit cu următoarele mijloace de probă: procesul-verbal de cercetare la fața locului însoțit de planșe foto, plângerea și declarațiile părții vătămate, raportul de constatare medico-legală emis de Serviciul de Medicină Legală C, raportul de expertiză medico-legală, raportul de expertiză tehnică; declarațiile inculpatului.
Re ținând aceeași motivare, în fapt și în drept, prin decizia penală nr.180 din data de 2 aprilie 2009, Tribunalul Constanțaa respins, în baza art.379 pct.(1) lit.b) Cod procedură penală, ca nefondate apelurile declarate de partea civilă și de asigurătorul Asigurări Transilvania SA.
Împotriva hotărârilor, partea civilă a declarat recurs, solicitând majorarea despăgubirilor civile materiale corespunzător dovezilor depuse la dosar.
Excepția privind tardivitatea caii de atac ridicata de inculpat prin apărător este nefondata deoarece recursul a fost declarat in termenul prevăzut de lege.
Criticile aduse de partea civila sunt întemeiate pentru considerentele expuse în continuare.
Conform art.345 cod procedură penală, instanța pronunță condamnarea când constată existența faptei, că aceasta constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat;dar potrivit art.52, art.66 cod procedură penală, vinovăția inculpatului trebuie stabilită dincolo de orice îndoială în cadrul unui proces echitabil în sensul art.6 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale.
În cauză, inculpatul a dispus de timpul și înlesnirile necesare pregătirii apărării, beneficiind de asistență juridică calificată, traducător autorizat și având efectiv posibilitatea audierii tuturor martorilor; pe parcursul procesului, în ședințe publice, cu respectarea principiului contradictorialității, s-au administrat atât probele acuzării-ascultarea martorilor, înscrisuri, constatări științifice cât și probele apărării-audierea inculpatului.
Referitor la acțiunea penală (necontestata de recurent sau intimatul inculpat), pe baza probelor administrate conform legii - rezultă că la data de 04.02.2007, în timp ce conducea autocamionul marca, cu numărul de înmatriculare -, aparținând Color pe str. - din mun. C, neacordând prioritate de trecere la trecerea pentru pietoni, inculpatul a produs un accident rutier, soldat cu vătămarea corporală a partii vatamate, ce a necesitat pentru vindecare șase luni de îngrijiri medicale fapta ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de "vătămare corporală din culpă" prevăzută de art.184 alin.(2), (4) Cod penal pentru care pedeapsa aplicata a fost în mod just individualizată.
Sub aspectul acțiunii civile, potrivit dispozițiilor art.14-art.346 Cod procedură penală, art.998 Cod civil, nașterea atât a dreptului persoanei vătămate de a cere repararea prejudiciului cât și, corelativ, a obligației autorului faptei ilicite (infracțiunii) de a-l repara presupune în mod necesar existența unui prejudiciu.
În cauză, s-a dovedit, cu înscrisuri și declarațiile martorei că partea civilă este îndreptățită la daune materiale în sumă de 3000 lei (cheltuieli spitalizare, cheltuieli cu recuperarea ulterior spitalizării, alimentație, medicamentație, transport spital, consultații medicale, reexaminări).
Deci, fiind îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, inculpatul trebuie obligat, în solidar cu societatea de asigurare si la plata acestor despăgubiri materiale, pe lângă cele morale.
În concluzie, daca daunele morale au fost stabilite in mod corect de instanța de fond, cuantumul despăgubirilor materiale acordate prin sentința este cu mult sub nivelul celor efectuate in realitate considerent pentru care se impune reformarea hotărârilor atacate.
Ca atare, în baza art. 38515pct.(2) lit.d) Cod procedură penală, recursul formulat de partea civilă va fi admis, se vor casa hotărârile recurate cu privire la acțiunea civilă și se va majora cuantumul daunelor materiale de la 155,82 lei la 3000 lei.
Conform art.189 Cod procedură penală, a "Protocolului", onorariul pentru asistența juridică acordată din oficiu de către dna avocat () în sumă de 200 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției.
PENTRUU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.38515pct.(2) lit.d) Cod procedură penală cu referire la art.3859pct.(17) Cod procedură penală;
Admite ca fondat recursul declarat de partea civilă - domiciliat în C,-, -.D,.63, împotriva deciziei penale nr.180 din data de 2 aprilie 2009, pronunțată de Tribunalul Constanța, în dosarul penal nr- și a sentinței penale nr.968 din data de 19 septembrie 2008, pronunțată de Judecătoria Constanța, în dosarul penal nr-, privind pe inculpatul.
Casează în parte sentința și decizia penală, respectiv numai cu privire la soluționarea acțiunii civile și rejudecând, dispune:
- majorează daunele materiale acordate de la 155,82 lei la 3000 lei în favoarea părții civile, menținând celelalte dispoziții.
Onorariu avocat oficiu în sumă de 200 lei - avocat - () se decontează din fondul Ministerului Justiției către Baroului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 1 iulie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Jud. fond.:
Jud. apel:,
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
3 ex./10.07.2009
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Zoița Frangu, Viorica Lungu
