Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 466/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ Nr. 466/2008
Ședința publică din 23 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Stanca Ioana Marcu
JUDECĂTOR 2: Tiberiu Peter
JUDECĂTOR 3: Oana Maria Călian
Grefier - -
Parchetul de pe lângă Curtea de APEL ALBA IULIA reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursului formulat de partea civilă - împotriva deciziei penale nr. 162/30.06.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat cu delegație de apărător ales pentru inculpatul intimat, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care nefiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocata inculpatului intimat solicită respingerea recursului părții civile - ca nefondat și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală, prin care în mod corect s-a reținut că nu se impune majorarea daunelor morale.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea recursului formulat de partea civilă ca nefondat.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului penal de față:
În deliberare, constată:
Prin sentința penală nr. 225 din 16 aprilie 2008 Judecătoriei Sibiua fost condamnat inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 an și 10 luni în baza art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, cu aplicarea art. 38 lit. a ind. 1 Cod penal.
În baza art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, cu aplicarea art. 38 lit. a ind.l Cod pen. a fost condamnat inculpatul la o pedeapsă de 1 an și 10 luni închisoare.
În baza art. 33 lit. b cu aplicarea art. 34 lit. b Cod pen. au fost contopite pedepsele și s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an și 10 luni închisoare.
În baza 71 alin. 2 Cod pen. i-a fost interzis inculpatului exercițiul drepturilor civile prev. de art. 64 lit. a-c Cod pen.
În baza art. 81 alin. 2. cu aplicarea art. 83 alin. 3 Cod pen. a fost suspendată condiționat executarea pedepsei pe o durată de 3 ani și 10 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 alin. 1 Cod pen.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale a fost suspendată și executarea pedepsei accesorii.
în baza art. 359.C.P.P. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 și 84 Cod pen.
În baza art. 14 și 346 alin. 1.C.P.P. și cu aplicarea art. 998-999 Cod civ. a fost obligat inculpatul la plata sumelor de:
-12.385,92 lei către partea civilă Spitalul Clinic Județean Sibiu cu dobânda legală la data plății cu titlu de despăgubiri materiale;
-60.000 lei cu titlu de daune morale, 3.000 lei cu titlu de daune materiale și 200 lei lunar începând cu data de 03.04.2007 și până la împlinirea vârstei legale de pensionare către partea civilă și
-75.000 lei cu titlu de daune morale, 3.000 lei cu titlu de despăgubiri materiale și 200 lei lunar începând cu data de 12.04.2007 și până la împlinirea vârstei legale de pensionare către partea civilă.
S-a constatat că în prezenta cauză C asigurare Reasigurare Astra SA B are calitatea de asigurător.
În baza art. 193 alin. 1 și 2 Cod pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 47,30 lei către partea civilă și a sumei de 1110,30 lei către parte vătămată.
În baza art. 191 alin. 1.C.P.P. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 1.000 le cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut în fapt că în data de 6.10.2006, in jurul orei 6,10, învinuitul conducea pe Șoseaua AId in mun. Sibiu, I, dinspre spre centru, autoturismul marca Opel cu nr. de înmatriculare -, fiind însoțit de pasagerii loan, si loan. Ajungând in apropiere de SC SA, acesta din neatenție nu a sesizat trecerea de pietoni din zona stației de autobuz,deși marcajul pietonal era semnalizat atât cu indicator de presemnalizare poziționat la distanta de 34,2, cât și cu indicator specific la distanta de 4,20.
În aceste condiții,autovehiculul condus de învinuit a accidentat, pe Ias ensului sau de circulație, părțile vătămate si care traversau carosabilul regulamentar, pe trecerea de pietoni, dinspre stânga spre dreapta în raport cu direcția de deplasare a învinuitului. Acestea intenționau sa ajungă în stația de autobuz unde se aflau colegii lor, respectiv martorii,;, lonas si. înainte c; acestea sa finalizeze traversarea s-a produs impactul cu autoturismul, în urma căruia partea vătămata a fost proiectată pe trotuarul menționat,iar partea vătămată - a fost aruncată pe carosabil în fața trecerii de pietoni. Din cauza neatenției, învinuitul a fost surprins de prezența părților vătămate pe trecerea de pietoni si nu a efectuat manevre de frânare, oprind autovehiculul la aprox. 17,5 de locul accidentului.
Conform rapoartelor de constatare medico legale, în urma accidentului rutier, partea vătămată a suferit leziuni corporale ce au necesitat 160-170 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare,iar leziunile produse părții vătămate - au pus viața acesteia în primejdie si necesită 130-140 zile de îngrijiri medicale.
Reținând culpa exclusivă a inculpatului în producerea accidentului, care a fost neatent la indicatoarele rutiere, la condițiile și la participanții la trafic, instanța de fond a aplicat inculpatului pedepse orientate spre minimul lor special, ținând seama de împrejurările comiterii faptei, urmările grave produse, persoana inculpatului.
În ceea ce privește latura civilă, instanța de fond a apreciat că față de numărul total de zile de îngrijiri medicale, de traumele fizice și psihice suferite de partea vătămată, de încadrarea părții vătămate într-un grad de handicap și pensionarea acesteia pe caz de boală, se impune acordarea unor daune morale în sumă de 60.000 lei și a unor daune materiale de 3.000 lei, sumă dovedită cu probele administrate în cauză.
Aceleași considerente au fost avute în vedere de instanța de fond și în ceea ce privește pe partea vătămată, alături de care a avut în vedere și faptul că viața victimei a fost pusă în pericol, motiv pentru care au fost acordate daune morale în sumă de 75.000 lei și daune materiale în sumă de 3.000 lei.
Împotriva acestei sentințe a formulat apel partea vătămată, criticând sentința pentru netemeinicie, cu motivarea că s-a creat o disproporție în ce privește daunele morale, între cele două părți civile, întrucât nu s-a reținut că și viața părții vătămate a fost pusă în primejdie, motiv pentru care se solicită majorarea daunelor morale acordate.
Prin decizia penală nr. 162/A/30.06.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-, s-a respins apelul declarat de partea civilă - împotriva sentinței penale nr. 225/2008 pronunțate de Judecătoria Sibiu.
În baza art. 192 alin. 2 CPP, a fost obligată apelanta la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 80 lei.
În baza art. 193 CPP, a fost obligată apelanta la plata cheltuielilor judiciare către intimatul inculpat în apel, în sumă de 1785 lei.
Instanța de apel a apreciat următoarele:
Prin raportul de constatare medico legală (filele 25-26 ) se constată leziunile traumatice suferite de partea vătămată, stabilindu-se un număr de 100-120 de zile de îngrijiri medicale, pentru vindecare. Ulterior, printr-un raport de expertiză medico legală (filele 114-117 fond) întocmit la data de 9 noiembrie 2007, se majorează numărul îngrijirilor medicale la 160 - 176 zile, capacitatea de muncă a acesteia fiind scăzută cu 55-60 %.
În ceea ce privește partea vătămată, prin raportul de cercetare medico legală din 23 noiembrie 2006 (filele 29-31 ) se constată leziunile suferite de aceasta ca urmare a unui accident rutier și care necesită 130-149 zile de îngrijiri medicale, specificându-se faptul că viața acesteia a fost pusă în pericol.
Deși instanța de fond, cu ocazia acordării daunelor morale pentru partea vătămată, nu a specificat în mod expres, în motivarea sentinței, faptul că a avut în vedere și împrejurarea că viața acesteia a fost pusă în primejdie, a avut în vedere la aprecierea cuantumului daunelor morale acordate părților civile, numărul de zile de îngrijiri medicale acordate acestora, stabilind astfel un raport corect între acestea, ținând seama de numărul mai mare de îngrijiri medicale acordate părții civile (160-170) față de numărul zilelor de îngrijiri medicale acordate apelantei (130-140).
Ca atare, tribunalul a apreciat că față de actele medicale existente la dosarul cauzei și față de declarațiile martorilor audiați pe latura civilă, nu se impune majorarea daunelor morale acordate apelantei, fiind necesar a exista o diferențiere între cele două părți civile, determinată de numărul diferit de îngrijiri medicale.
Împotriva acestor hotărâri, a declarat recurs în termen partea civilă -, fără a-l motiva.
Verificând legalitatea și temeinicia hotărârilor atacate, prin prisma motivelor de recurs care pot fi invocate din oficiu, Curtea constată că recursul declarat de partea civilă - este nefondat, pentru următoarele considerente:
Nemulțumirea părții civile exprimată în fața instanței de apel a constat în cuantumul daunelor morale care i s-au acordat. Acest motiv de recurs nu poate fi luat în considerare din oficiu, conform dispozițiilor art. 385/9 alin. 3 CPP.
Curtea apreciază că instanța de fond a pronunțat o hotărâre legală și temeinică, reținând în mod corect vinovăția inculpatului și a făcut o justă aplicare a dispozițiilor art. 52 și 72 CP, cu privire la individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, ținând seama de împrejurările comiterii faptelor, de forma de vinovăție, de urmarea gravă produsă și de circumstanțele de ordin personal ale inculpatului. Astfel, s-au aplicat inculpatului pedepse la valoarea minimului special prevăzut de lege pentru faptele săvârșite, iar ca modalitate de executare s-a stabilit suspendarea condiționată, apreciindu-se că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în detenție.
Cum din oficiu nu au fost identificate motive de casare a hotărârilor atacate, în temeiul art. 385/15 pct. 1 lit. b CPP, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă -.
În temeiul art. 192 alin.2 CPP, va fi obligată partea civilă să plătească statului suma de 60 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în recurs.
Pentru aceste motive,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă - împotriva deciziei penale nr. 162/30.06.2008 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
Obligă partea civilă recurentă la plata sumei de 60 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în recurs.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 23 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - - - -
GREFIER,
- -
Red.
Dact. /2 ex. /9.10.2008
a,
Președinte:Stanca Ioana MarcuJudecători:Stanca Ioana Marcu, Tiberiu Peter, Oana Maria Călian
