Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 47/2010. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ Nr. 47/2010
Ședința publică de la 19 Ianuarie 2010
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ștefan Făt
JUDECĂTOR 2: Monica Farcaș
JUDECĂTOR 3: Oana Maria
Grefier
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia reprezentat prin
- procuror
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de inculpatul și partea responsabilă civilmente A împotriva deciziei penale nr. 232/30.11.2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat partea civilă intimată asistat de avocat, lipsind celelalte părți.
S-au prezentat avocat G- - apărător ales al inculpatului recurent și av. în substituirea av. cu delegație de apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care avocata părții civile intimate depune la dosar actele medicale care au stat la baza deciziei de pensionare temporară din care rezultă că urmează să se prezinte la comisie pentru verificarea capacității de muncă.
Avocata desemnată din oficiu solicită a se lua act de încetarea mandatului și plata cotei procentuale din onorariul de avocat.
părților și reprezentanta parchetului declară că nu au cereri de formulat, împrejurare față de care instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat în scris, casarea deciziei recurate și rejudecând, înlăturarea obligării inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 230 lei cu titlu de despăgubiri periodice lunare până la încetarea stării de invaliditate.
Apreciază că în mod nelegal s-a dispus obligarea inculpatului la plata acestei sume, câtă vreme la dosar nu există o altă constatare medico-legală din care să rezulte că a fost prelungită incapacitatea de muncă a părții civile.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
Avocata părții civile intimate solicită respingerea recursului declarat de inculpat ca nefondat și menținerea deciziei recurate ca temeinică și legală, în mod corect fiind obligat inculpatul la plata despăgubirilor periodice lunare, și la acest moment partea civilă aflându-se în incapacitate de muncă așa cum rezultă din actele depuse la dosar la acest termen de judecată. Rezultă de asemenea că incapacitatea de muncă a părții civile se datorează accidentului de circulație cauzat de inculpat.
Solicită și respingerea recursului declarat de partea responsabilă civilmente care vizează aceleași aspecte, ca nefondat, cu cheltuieli de judecată reprezentând onorar de avocat potrivit chitanței de puse la dosar.
Avocatul inculpatului solicită admiterea recursului formulat de partea responsabilă civilmente SC SRL
Reprezentanta parchetului solicită respingerea ambelor recursuri declarate în cauză ca nefondate și confirmarea deciziei recurate ca temeinică și legală. În mod corect a procedat instanța de apel obligând inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata despăgubirilor periodice lunare, legătura de cauzalitate dintre accidentul de circulație produs și incapacitatea de muncă a părții civile fiind dovedită cu actele medicale depuse în cauză, care dovedesc starea de invaliditate în care se află acesta.
CURTEA DE APEL
Asupra recursurilor penale de față:
Prin sentința penală nr. 49/06.10.2009 pronunțată de Judecătoria A în dosar nr- s-a dispus:
În baza art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal condamnarea inulpatului - fiul lui și, născut la data de 24.02.1984 în A, jud Sibiu, domiciliat în A, str. -, 42, etaj 1,. 5, jud. Sibiu, posesor al seria -, nr. - eliberat de Poliția Orașului A, -, la o pedeapsă de 1 an și 8 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 71 alin. 2 s-a interzis inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 lit. a teza II, lit. b Cod penal.
În baza art. 81 Cod penal s- dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei aplicată inculpatului pe o durată de 3 ani și 8 luni, termen de încercare stabilit în condițiile art. 82 Cod penal. S-a pus în vedere inculpatului dispozițiile art. 83 Cod penal.
Conform art. 14 și 346 alin. 1 Cod procedură penală, cu aplicarea art. 998 - 999 cod civil, s-a admis în parte acțiunea civilă a părții civile și s-a dispus obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente SC SRL la plata sumei de 1.333 lei cu titlu de daune materiale și suma de 21.050 lei ( 5000 Euro) cu titlu de daune morale către acesta.
Conform art. 313 din Legea nr. 95/2006 modificată prin OUG nr. 72/2006 s-a admis acțiunea civilă a părții civile Spitalul Clinic Județean Sibiu și s-a dispus obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabil civilmente la plata sumei de 6.026,50 lei cu dobânda legală la data plății, reprezentând cheltuieli tratament cu partea vătămată.
S-a constatat calitatea de asigurător a Societății de asigurare - Reasigurare Astra SA B, în baza poliței de asigurare seria -/02/X1/LA nr. - pentru autovehiculul condus de inculpat marca Skoda, cu nr. de înmatriculare B - 70 - proprietate Leasing România, utilizator fiind SC SRL
S-a făcut aplicarea art. 71 alin. 5 Cod penal.
În baza art. 193.C.P.P. s-a dispus obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 1.200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de partea vătămată.
În baza art. 191 alin. 1 și 3.C.P.P. s-a dispus obligarea inculpatului în solidar cu partea responsabil civilmente la plata sumei de 270 lei cheltuieli judiciare în favoarea statutului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut în fapt următoarele:
În data de 05.08.2008 inculpatul în timp ce conducea autovehiculul Skoda cu nr. de înmatriculare B - 70 - pe 106 în direcția Sibiu a intrat în coliziune cu autoturismul marca 1300 cu nr. de înmatriculare SC - 05 - condusă de partea vătămată pe sensul acestuia de mers.
Accidentul, s-a produs pe porțiune de drum aflată în linie dreaptă, datorită neatenției inculpatului care a pierdut controlul volanului și a lovit frontal mașina condusă de partea vătămată. În urma accidentului partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 90 - 100 zile de îngrijiri medicale.
S-a reținut în continuare că inculpatul în momentul producerii accidentului circula cu 120 km/, viteză ce depășește limita legală admisă de lege, acestuia revenindu- culpa exclusivă a producerii accidentului.
Împotriva sentinței pronunțate de instanța de fond a formulat apel, partea vătămată solicitând admiterea apelului și modificarea sentinței de fond sub aspectul soluționării laturii civile a cauzei, sub aspectul majorării daunelor materiale și morale acordate.
Prin decizia penală nr.232/2009 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar penal nr- s-a admis apelul formulat de partea civilă, cu domiciliul în loc. Sibiu, Șoseaua A I, nr. 50, jud. Sibiu, împotriva sentinței penale nr. 49 din 06.10.2009 pronunțată de Judecătoria A în dosar nr-, a fost desființată în parte sub aspectul laturii civile și rejudecând în fond,
A fost majorat cuantumul daunelor morale la plata cărora a fost obligat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 24.02.1984 în A, jud. Sibiu, domiciliat în A, str. -, 42, etaj 1,. 5, jud. Sibiu, posesor al seria -, nr. - eliberat de Poliția Orașului A, -, în solidar cu partea responsabil civilmente SC SRL A, de la suma de 21.050 lei (echivalentul a 5000 de Euro), la echivalentul în lei a sumei de 7000 Euro la data plății.
A fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabil civilmente la plata despăgubirilor periodice lunare în sumă de 230 lei, începând cu data de 06.07.2009 până la data încetării stării de invaliditate sau alte dispoziții ale instanței.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.
În baza art. 192 aliniat 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel au rămas în sarcina acestuia.
În considerente instanța de apel a reținut că instanța de fond deși a reținut o corectă stare de fapt și încadrare juridică a faptei săvârșite, soluționând în mod legal latura penală a cauzei, a soluționat în mod nelegal latura civilă, cu încălcarea principiului recuperării integrale a prejudiciului încercat de partea vătămată.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 998 - 999 cod civil persoana vinovată de producerea prejudiciului urmare a unei fapte delictuale, este obligată să acopere integral atât prejudiciul produs, cât și beneficiul nerealizat.
În cuantumul despăgubirilor materiale în conformitate cu principiul enunțat mai sus s-a apreciat că se impune, fiind dovedite, acordarea despăgubirilor periodice, pe toată perioada de invaliditate, într-un cuantum ce reprezintă diferența dintre venitul minim garantat pe economie și pensia încasată.
Cu privire la cuantumul daunelor morale raportat la numărul mare de zile de îngrijiri medicale, la împrejurarea că în această perioadă partea vătămată s-a aflat în imposibilitatea de a se deplasa și îngriji singur, fiind nevoie să apeleze la ajutorul mamei sale, că în această perioadă nu a mai desfășurat activități profesionale aducătoare de venit, precum și de faptul că afecțiunile provocate prin accident impun și pe viitor noi intervenții chirurgicale, ceea ce-i va provoca noi suferințe părții vătămate, s-a apreciat că se justifică, majorarea cuantumului daunelor morale.
Împotriva deciziei a declarat recurs inculpatul și partea responsabilă civilmente A și au solicitat casarea deciziei recurate și rejudecând, înlăturarea obligării inculpatului în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 230 lei cu titlu de despăgubiri periodice lunare până la încetarea stării de invaliditate. Apreciază că în mod nelegal s-a dispus obligarea inculpatului la plata acestei sume, câtă vreme la dosar nu există o constatare medico-legală sau înscrisuri din care să rezulte că incapacitatea de muncă a părții civile a survenit ca urmare a infracțiunii pentru care a fost condamnat inculpatul.
Examinând actele și lucrările dosarului, prin prisma motivelor de recurs invocate, instanța constată că acesta este nefondat, pentru următoarele considerente:
Instanța de apel a procedat corect acordând părții civile despăgubiri periodice, pe toată perioada de invaliditate, constând într-un cuantum ce reprezintă diferența dintre venitul minim garantat pe economie și pensia încasată conform deciziei nr.-/23.09.2009 (fila 18 dosar apel).
Susținerile recurenților că între accidentul cauzat de inculpat și decizia privind acordarea pensiei de invaliditate nu există legătură, sunt infirmate de documentele depuse de partea civilă, și care au stat la baza emiterii deciziei.
Aceste înscrisuri constau în:bilet de trimitere și de externare, cerere de prelungire a concediului medical, cu propunere de pensionare temporară și documentar de expertiză și recuperare a capacității de muncă, care la capitolul privind debutul și evoluția bolii menționează accident rutier din data de 5.08.2008, iar la examenul clinic se constată aceleași sechele cuprinse în celelalte acte medicale depuse la dosar.
Actele medicale depuse la dosar, și la care am făcut referire mai sus, sunt cele care au constituit dosarul de pensionare, pe baza căruia s-a emis decizia nr.-/23.09.2009.
Fiind dovedită legătura de cauzalitate între accidentul provocat de inculpat și pensionarea părții civile conform deciziei amintite mai sus, instanța constată că recursurile sunt nefondate, decizia instanței de apel fiind legală și temeinică.
În consecință, în baza art.385/15 pct.1 lit.b C.P.P. instanța va respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpatul și de partea responsabilă civilmente SC SRL
- obliga pe fiecare recurent la plata sumei de 100 lei, în favoarea statului, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în recurs, suma de 50 lei reprezentând cotă parte din onorariul apărătorului din oficiu, se va înainta din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați
- obliga pe fiecare recurent să plătească în favoarea intimatului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile formulate de inculpatul și de partea responsabilă civilmente SC SRL A împotriva deciziei penale nr. 232/A/30.11.2009 pronunțate de Tribunalul Sibiu - Secția penală în dosarul nr-.
Obligă fiecare recurent la plata sumei de 100 lei, în favoarea statului, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în recurs.
Suma de 50 lei reprezentând cotă parte din onorariul apărătorului din oficiu, se înaintează din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților în contul Baroului de Avocați
Obligă fiecare recurent să plătească în favoarea intimatului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică din 19 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnored. LS/2ex/4.02.2010
Jud. fond:
Jud.apel:,
Președinte:Ștefan FătJudecători:Ștefan Făt, Monica Farcaș, Oana Maria
