Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 612/2009. Curtea de Apel Constanta
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CONSTANȚA
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR.612/
Ședința publică din data de 21 octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Adriana Ispas
JUDECĂTOR 2: Marius Cristian Epure
JUDECĂTOR 3: Zoița
Grefier -
Cu participarea Ministerului Public prin procuror -
S-a luat în examinare, în fond, după casare, cauza penală privind pe inculpatul - domiciliat în,-, județul C și municipiul C,-, -1, Sc.C, Ap.54, județul C, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art.184 Cod penal.
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 15 octombrie 2009, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, pentru a da posibilitate părților să depună la dosar concluzii scrise, a amânat pronunțarea cauzei la data de 21 octombrie 2009, când a pronunțat următoarea decizie.
- CURTEA -
Asupra cauzei penale de față:
Prin rechizitoriul nr.883/P/2007 din 7.08.2007 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanțas -a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a inculpatului pentru săvârșirea a trei infracțiuni de vătămare corporală din culpă două prevăzute de art.184 alin.(1) și (3) Cod penal și una prevăzută de art.184 alin.(2) și (4) Cod penal, reținându-se că acesta la data de 26.10.2004 prin efectuarea unei manevre cu autoturismul 1310 - pe DN 38 în comuna, manevră efectuată fără a se asigura corespunzător la schimbarea direcției de mers spre stânga, a intrat în coliziune cu autoutilitara Mercedes cu nr.-, producându-se efectul vătămător al vătămării corporale a părților vătămate ce a necesitat pentru vindecare 6 luni de îngrijiri medicale având viața pusă în primejdie și ce a necesitat pentru vindecare 25 zile îngrijiri medicale, având viața pusă în primejdie precum și a părții vătămate ce a necesitat pentru vindecare 11-12 zile de îngrijiri medicale.
Prin sentința penală nr.449 din 24.04.2008 pronunțată de Judecătoria Constanțaa fost condamnat inculpatul pentru săvârșirea unei infracțiuni de vătămare corporală din culpă prevăzută de art.184 alin.(2) și (4) Cod penal cu aplicarea art.74 alin.(1) lit.a), c) și art.76 lit.e) Cod penal la pedeapsa de 3 luni închisoare (parte vătămată ) și pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.184 alin.(1), (3) Cod penal cu aplicarea art.74 alin.(1) lit.a), c) și art.76 lit.e) Cod penal la pedeapsa de 1000 lei amendă penală, aplicându-i-se acestuia pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare în condițiile art.81-83 Cod penal.
Totodată, ca urmare a împăcării cu partea vătămată s-a încetat procesul penal față de inculpat privind săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.184 alin.(1) și (3) Cod penal.
Prin decizia penală nr.28 din 14.01.2009 a Tribunalului Constanțas -a respins ca nefondat apelul declarat de inculpat.
Prin decizia penală nr.269/P din 5 mai 2009 pronunțată de Curtea de Apel Constanțaa fost admis recursul penal declarat de inculpat împotriva hotărârilor susmenționate casându-se aceste hotărâri și dispunându-se rejudecarea de către instanța de recurs pentru administrarea de probe.
Cu ocazia rejudecării a fost admisă proba cu înscrisuri propusă de inculpat precum și proba cu audierea martorilor, Marcea, și.
După administrarea probatoriilor încuviințate, rejudecând, Curtea stabilește următoarele:
Din probele administrate în cauză, atât la urmărire penală cât și pe timpul judecății în primă instanță în apel și în recurs, rezultă că în cauză sunt îndeplinite condițiile art.345 alin.(2) Cod procedură penală, în sensul că faptele deduse judecății există și au fost săvârșite de către inculpat cu forma de vinovăție prevăzută de norma de incriminare, respectiv aceea a culpei simple, motiv pentru care în ce privește două din infracțiunile deduse judecății Curtea va pronunța o hotărâre de condamnare a inculpatului.
În ce privește infracțiunea prevăzută de art.184 alin.(1) și (3) Cod penal săvârșită în dauna părții vătămate, Curtea constată că există o cauză care împiedică exercitarea acțiunii penale respectiv împăcarea părților sens în care făcându-se aplicarea art.345 alin.(1) Cod procedură penală, art.11 pct.(2) lit.b) Cod procedură penală și art.10 lit.h) Cod procedură penală, Curtea va pronunța o hotărâre de încetare a procesului penal față de inculpat privind săvârșirea acestei infracțiuni.
Elementele de fapt relevante ce au condus la pronunțarea acestei hotărâri sunt constituite de declarațiile părților implicate în cauză, de declarațiile martorilor audiați, procesul-verbal de cercetare la fața locului, rapoartele de expertiză tehnică judiciară, din care rezultă că inculpatul a efectuat în mod defectuos manevra de viraj la stânga pe drumul național 38, fără a se asigura în prealabil în mod suficient, conduită culpabilă de neprevedere, deși trebuia să prevadă, a posibilității de coliziune cu un vehicul ce rula în spatele celui condus de inculpat și care, înainte de efectuarea de către inculpat a manevrei de viraj semnalizase corespunzător intenția de depășire și efectuase manevrele preliminare constând în deplasarea autovehiculului spre stânga, pe sensul opus de mers de drum în vederea efectuării depășirii.
Acțiunea omisivă culpabilă a inculpatului de a nu se asigura la efectuarea virajului spre stânga în mod suficient, astfel încât să evite orice pericol a generat în lanțul cauzal producerea rezultatelor vătămătoare prevăzute de dispozițiile art.184 Cod penal, faptele acestuia constituind infracțiuni conform normelor incriminatoare și atrăgând răspunderea penală a acestuia pentru săvârșirea lor.
Ca atare, Curtea în rejudecare după casare, va condamna pe inculpatul pentru săvârșirea a două infracțiuni din cele deduse judecății pentru care nu se poate reține niciuna din cauzele ce împiedică exercitarea acțiunii penale, ținând seama și de efectul de neagravare a situației în propriul recurs, după cum urmează:
- pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art.184 alin.(2) și (4) Cod penal cu aplicarea art.74 alin.(1) lit.a), c) și art.76 lit.e) Cod penal la pedeapsa de 3 luni închisoare (parte vătămată );
- pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art.184 alin.(1), (3) Cod penal cu aplicarea art.74 alin.(1) lit.a), c) și art.76 lit.e) Cod penal la pedeapsa de 1000 lei amendă penală, (parte vătămată ).
Întrucât faptele au fost săvârșite în concurs ideal Curtea va aplica acestuia pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoare urmând a dispune în baza art.81 Cod penal suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante pe un termen de încercare de 2 ani și 3 luni făcându-se și aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor art.71 Cod penal și art. 359 Cod procedură penală.
Întrucât prin fapta ilicită săvârșită inculpatul a produs prejudicii părții civile Spitalul Clinic Județean C, constând în cheltuielile efectuate cu asigurarea asistenței medicale părților vătămate, Curtea va admite în parte acțiunea civilă formulată de această parte obligând pe inculpat în solidar cu asiguratorul Asigurarea Românească la plata despăgubirilor civile în sumă de 467 lei.
Pentru aceleași considerente de fapt și de drept, Curtea va obliga pe inculpat în solidar cu asiguratorul Asigurarea Românească la plata către partea civilă Spitalul de Urgență B la plata despăgubirilor civile în sumă de 516 lei.
Totodată, Curtea va respinge pretențiile civile solicitate de Spitalul Clinic Județean C și Spitalul Militar d e Urgență C, constând în cheltuieli efectuate cu spitalizarea inculpatului, întrucât acestea sunt acoperite și își au ca temei de drept prevederile legii asigurărilor de sănătate care obligă unitatea spitalicească să-și deconteze cheltuielile efectuate la Casa de Asigurări de Sănătate, fără a fi prevăzut un drept de regres al acestora față de asiguratul care în mod culpabil a generat starea de boală ce a impus acordarea de îngrijiri medicale.
Se va face aplicarea corespunzătoare a dispozițiilor art.191 alin.(1) Cod procedură penală inculpatul fiind obligat la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în procesul penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
După casare, rejudecând, dispune:
În baza art. 184 alin.(2), (4) Cod penal cu aplicarea art.74 alin.(1) lit.a), c) și art. 76 lit.e) Cod penal, condamnă pe inculpatul:
- fiul lui și, născut la 20.05.1969 în, județul C, CNP -, domiciliat în,-, județul C și municipiul C,-, -1, Sc.C, Ap.54, județul C, la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de "vătămare corporală din culpă" (parte vătămată );
În baza art. 184 alin.(1), (3) Cod penal cu aplicarea art.74 alin.(1) lit.a), c) și art.76 lit.e) Cod penal, condamnă inculpatul la pedeapsa de 1.000 de lei amendă penală pentru infracțiunea de "vătămare corporală din culpă" (parte vătămată ).
În baza art.33 lit.b) Cod penal raportat la art.34 lit.d) Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) luni închisoare.
În baza art.81 Cod penal, suspendă condiționat executarea pedepsei rezultante.
Conform art.82 Cod penal, fixează termenul de încercare de 2 ani și 3 luni (prin adăugarea la intervalul de 2 ani a cuantumul pedepsei rezultante).
În baza art.71 Cod penal, interzice inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a) și b) Cod penal și în baza art.71 alin.(5) Cod penal, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 359 Cod procedură penală, atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art.83 Cod penal a căror nerespectare atrage revocarea suspendării executării pedepsei.
În baza art.11 pct.(2( lit.b) raportat la art.10 lit.h) Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului pentru infracțiunea de "vătămare corporală din culpă" prevăzută de art.184 alin.(1) și (3) Cod penal, ca urmare a împăcării cu partea vătămată.
Ia act că părțile vătămate și nu s-au constituit părți civile.
Admite în parte acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic Județean
În baza art.14 și art.346 Cod procedură penală raportat la art.998 și urm. Cod civil, reținând culpă comună 50%, obligă pe inculpatul alături de asigurătorul Asigurarea Românească la plata sumei de:
- 467 lei către Spitalul Clinic Județean C (parte vătămată );
- 516 lei către Spitalul de Urgență B (parte vătămată ).
Respinge pretențiile civile solicitate de partea civilă Spitalul Clinic Județean C în sumă de 3.181.020 lei vechi reprezentând cheltuieli ocazionate cu internarea inculpatului, ca neîntemeiate.
Respinge pretențiile civile solicitate de partea civilă Spitalul Militar d e Urgență C în sumă de 119,94 lei reprezentând cheltuieli ocazionate cu internarea inculpatului, ca neîntemeiate.
În baza art.191 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21 octombrie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - --- - -
Grefier,
Red.dec.jud.: -
Tehnored.gref.
2 ex/9.12.2009
Președinte:Adriana IspasJudecători:Adriana Ispas, Marius Cristian Epure, Zoița
