Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 617/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALĂ Nr. 617
Ședința publică de la 12 Iunie 2009
PREȘEDINTE: Doru Filimon JUDECĂTOR 2: Membri George Ciobanu
- - - - JUDECĂTOR 3: Valentina
- - judecător
Grefier
Ministerul Public reprezentat de procuror, din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de APEL CRAIOVA
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de părțile civile și, împotriva deciziei penale nr. 45 de la 9 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns părțile civile recurente, asistate de avocat, apărător ales, lipsind inculpatul intimat, reprezentat de avocat, apărător din oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, recurentele părți civile, au declarat în scris că înțeleg să-și retragă calea de atac, apoi s-a acordat cuvântul părților.
Avocat pentru părțile civile recurente, solicită să se ia act de declarația acestora, de retragere a recursurilor.
Reprezentantul Parchetului solicită instanței să ia act de retragerea recursurilor, cu obligarea recurenților la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Avocat pentru intimatul inculpat, solicită să se ia act de retragerea recursurilor părților civile, conform celor învederate oral de acestea.
CURTEA,
Asupra recursurilor de față;
Prin sentința penală nr. 4369/ 15.12.2008 pronunțată de Judecătoria Tg-J în dosarul nr- în baza art.184 alin.1 și 3.Cod Penal a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la data de 14.04.1986 în Târgu-J, cu același domiciliu, strada - -,. 17,.1,.38, județul G, CNP -, la pedeapsa de 6 luni închisoare (față de partea vătămată ).
În baza art.184 alin.1 și 3.Cod Penal a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare (față de partea vătămată ).
În baza art.184 alin.2 și 4.Cod Penal a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (față de partea vătămată -).
În baza art.184 alin.2 și 4.Cod Penal a fost condamnat același inculpat la pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare (față de partea vătămată ).
În baza art.33-34.Cod Penal s-au constatat concurente infracțiunile și contopește pedepsele stabilite în pedeapsa cea mai grea aceea de 1 an și 6 luni închisoare.
A fost aplicată pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev.de art.64 lit."a" teza a-II-a și lit."b" Cod Penal, pe durata stabilită de art.71 alin.2
Cod PenalÎn baza art.81 s Cod Penal-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata stabilită de art.82
Cod PenalAu fost puse în vedere inc.disp.art.83
Cod PenalÎn baza art.71 alin.5 Cod Penal a fost suspendată executarea pedepsei accesorii.
S-a luat act că Spitalul județean de Urgență Tg-J nu s-a constituit parte civilă în cauză.
S-a luat act că partea vătămată nu s-a constituit parte civilă.
Au fost admise cererile părților civile Spitalul de Urgență "-" B și Spitalul Clinic de Ortopedie ""-
A fost obligat asiguratorul de răspundere civilă BT Asigurări Transilvania SA la plata către partea civilă Spitalul de Urgență "-"- Bas umei de 1686,13 lei despăgubiri.
A fost obligat asiguratorul de răspundere civilă BT Asigurări Transilvania SA la plata către partea civilă Spitalul Clinic de Ortopedie -B a sumei de 4.443,04 lei despăgubiri.
Au fost admise în parte cererile părților civile, - și.
A fost obligat asiguratorul de răspundere civilă BT Asigurări Transilvania SA la plata sumelor de câte 20.000 lei cu titlu de daune morale către fiecare dintre părțile civile -, domiciliat în Târgu-J,-, județul G și, domiciliată în Târgu-J,-, județul G, și la plata sumei de 2.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă, domiciliată în Târgu-J,-, județul
Au fost respinse cererile privind acordarea despăgubirilor civile materiale.
A fost obligat inculpatul la 225 lei cheltuieli judiciare către partea civilă și la 51 lei cheltuieli judiciare către partea civilă -.
A fost obligat inculpatul la 700 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a pronunța această sentință instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr. 6740/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg- J, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului -, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 184 alin. 1 și 3.Cod Penal și art. 184 alin. 2 și 4 pen. cu aplic. art. 33 lit. pen.
În fapt, la data de 01.12.2007, orele 07:00 lucrătorii din cadrul Poliției Mun. Târgu-J, au fost sesizați pe apelul de urgență 112 cu privire la faptul că pe raza comunei, pe DN 67 avut loc un accident de circulație soldat cu vătămarea corporală mai multor persoane.
Din verificările efectuate s- stabilit că în noaptea de 01.12.2007, orele 03:30, inculpatul plecat din Târgu-J, spre orașul S, județul M, conducând autoutilitara marca Citroen cu numărul de înmatriculare -, pe bancheta din față aflându-se părțile vătămate - și, iar în spatele autovehiculului numiții, și, iar în jurul orelor 4:15, în timp ce rula pe DN 67 pe raza comunei, ( km 65 + 500 ), în dreptul imobilului nr. 33, din cauza oboselii părăsit partea carosabilă, intrând în c analul colector de pe marginea drumului, iar apoi în coliziune cu un cap de pod.
În urma impactului rezultat vătămarea corporală a părților vătămate - și, care au suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de 80 - 90 zile îngrijiri medicale conform raportului de constatare medico legală nr. 228/2008, efectuat de SML G, respectiv 70 - 80 zile îngrijiri medicale conform certificatului medico legal nr. 133 /2008, eliberat de SML G, precum și părților vătămate și care au suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 13 - 15 zile îngrijiri medico legale conform certificatului nr. 250 /2008, respectiv 30 - 35 zile îngrijiri medicale, potrivit r aportului de constatare nr. 1248/2008.
În cuprinsul raportului de constatare medico legală nr. 228/2008, s-a precizat că partea vătămată - fost internată la Spitalul Clinic de Urgență B cu nr. 31654 în perioada 01- 07.12.2007, în Secția Neurochirugie, iar din certificatul medico -legal nr. 133/2008, eliberat de SML G, a reieșit că partea vătămată fost internată la Spitalul Județean Târgu-J și în Spitalul de B în perioadele 01- 13.12.2007, respectiv 13- 28.12.2007.
S-a mai reținut că și părțile vătămate și au fost internate la Spitalul Județean Târgu-J, în perioadele 01- 05.12.2007, respectiv 04- 06.12.2007.
În cursul urmăririi penale părțile vătămate, și au declarat că nu înțeleg să formuleze plângere împotriva inculpatului, având în vedere că în urma accidentului au suferit leziuni ușoare și nu dețin certificate medico legale.
S-a mai reținut că în cursul cercetării judecătorești, partea vătămată s-a constituit parte civilă cu suma de 50.000 lei reprezentând despăgubiri materiale și daune morale, partea vătămată - s-a constituit parte civilă cu suma de 30.000 lei constând în despăgubiri materiale și daune morale, iar partea vătămată s-a constituit de asemenea cu suma de 5000 lei.
De asemenea, părțile vătămate și - au solicitat efectuarea unor expertize medico legale iar din cuprinsul raportului de expertiză medico legală nr.2298/2008 întocmit de Gar eieșit că partea vătămată -, pe lângă diagnosticul menționat prezintă și o infirmitate temporară încadrabilă în gradul trei de invaliditate cu reducerea capacității de muncă în același procent pe o perioadă de 12 luni iar din raportul de expertiză nr.2299/2008 al Gar eieșit că și partea vătămată prezintă ca diagnostic "veche fractură drept consolidată, operată cu două șuruburi metalice, încadrabilă în gradul II de invaliditate - 12 luni, cu reducerea capacității de muncă în același procent și pe aceeași perioadă.
A reținut instanța de fond că fapta inculpatului care din culpă a provocat evenimentul rutier, datorită căruia partea vătămată - a suferit leziuni ce au necesitat 80-90 zile îngrijiri medicale, partea vătămată, suferind leziuni ce au necesitat 70-80 zile îngrijiri medicale iar partea vătămată leziuni traumatice ce au necesitat 30-35 zile îngrijiri și cu îngrijiri de 13-15 zile îngrijiri medicale întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art.184 alin. 1 și 3.pen. și art.184 alin. 2 și 4.pen. cu aplic. art.33 lit a pen.
Vinovăția inculpatului constă în faptul că, acesta a condus cu o viteză mai mare de 50 km/, aspect reieșit din depozițiile martorilor și concluziile raportului de expertiză, iar o parte din părțile vătămate erau transportate în partea din spate a autoutilitarei neprevăzută cu scaune pentru persoane, acestea fiind așezate printre haine.
Cu referire la latura civilă a cauzei, instanța a apreciat de fond ca nedovedite despăgubirile solicitate de părțile civile, - și, și a apreciat ca întemeiate în parte cererile părților civile privind acordarea de daune morale, apreciind totodată că se impune obligarea doar a asiguratorului la despăgubiri și nu a inculpatului în solidar cu asiguratorul.
Împotriva sentinței penale pronunțate au declarat apel părțile civile, cât și inculpatul.
În motivele de apel scrise susținute și oral de apărătorul ales s-a arătat că partea vătămată în urma accidentului din data de 01.12.2007 a suferit leziuni ce au necesitat 13-15 zile îngrijiri medicale așa cum rezultă și din certificatul medico legal nr.250/2008, iar în mod greșit, instanța de fond nu a acordat și despăgubirile materiale solicitate de intimată, în condițiile în care aceasta nu a putut desfășura activități mai bine de două luni de zile, impunându-se deci acordarea a cel puțin 1000 lei daune materiale.
S-a arătat de asemenea că daunele morale acordate pentru această intimată de numai 2000 lei sunt mici și se impune acordarea de daune morale într-un cuantum mult mai ridicat.
Cu privire la apelul declarat de partea vătămată s-a arătat că suma de 20.000 lei daune morale este mică, nu acoperă suferința îndurată de partea vătămată, iar instanța de fond nu i-a acordat despăgubirile materiale solicitate, deși aceasta a fost internată o lungă perioadă în spital și mai mult, potrivit raportului de expertiză nr.2299/ 12.11.2008 s-a concluzionat că suferă de o deficiență locomotorie încadrabilă în gradul II de invaliditate - 12 luni.
S-a mai arătat că instanța de fond trebuia să acorde și o rentă lunară până la însănătoșirea părții vătămate.
Prin decizia penală nr. 45 de la 9 martie 2009, Tribunalul Gorja admis apelurile părților civile și; a desființat sentința pe latură civilă și rejudecând;
A obligat inculpatul în solidar cu asiguratorul B: Asigurări Transilvania SA la plata sumelor de 800 lei cu titlul de despăgubiri materiale precum și la 2.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă, de 10.000 lei cu titlul de despăgubiri materiale și de 20.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă și a sumei de 20.000 lei cu titlu de daune morale către partea civilă -.
A mai fost obligat inculpatul în solidar cu asiguratorul Asigurări Transilvania SA către partea civilă Spitalul de Urgență e B la plata cu titlu de despăgubiri civile a sumei de 1686,13 lei cu dobânzile legale aferente și la plata cu titlu de despăgubiri civile a sumei de 9262,42 lei, cu dobânzile legale aferente către partea civilă Spitalul Clinic de Ortopedie
S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat, cu referire la apelanta, din probele administrate, că aceasta nu a putut presta activitate, având îndeletnicire vânzarea de haine vechi, iar în raport de numărul de îngrijiri medicale acordate prin certificatul medico - legal nr.250/2008 se impunea ca aceasta să fie despăgubită în condițiile în care obținea un venit de circa 2000 lei lunar cu suma apreciată în instanța de apel d e 800 lei.
Tribunalul a constatat că instanța de fond în mod greșit a obligat doar asiguratorul la despăgubiri către părțile civile, în virtutea contractului de asigurare, impunându-se de fapt obligarea inculpatului în solidar cu asiguratorul.
Cu referire la daunele morale acordate de instanța de fond acestei părți civile în sumă de 2000 lei, tribunalul a apreciat că această sumă este suficientă pentru a acoperi prejudiciul moral suferit, constând în suferința părții vătămate, disconfortul acesteia creat în urma accidentului, raportat și numărul de îngrijiri medicale.
Cu privire la partea civilă s-a constatat că aceasta a necesitat un număr de 70-80 zile îngrijiri medicale, în urma accidentului, având și o infirmitate fizică temporară încadrabilă în gradul II de invaliditate cu reducerea capacității de muncă în același procent pe o perioadă de 12 luni, așa cum rezultă din raportul de expertiză medico legală nr.2299 din 12.11.2008 al
În raport de numărul de zile de îngrijiri medicale și având în vedere că și această parte civilă ar fi putut obține un venit de circa 2000 lei lunar din vânzarea de haine vechi, așa cum reiese din depozițiile martorilor audiați la instanța de fond, s-a constatat că este justificată în parte cererea de constituire parte civilă, tribunalul apreciind că suma de 10.000 lei cu titlul de despăgubiri materiale este justificată și de natură a acoperi prejudiciul material suferit de această parte civilă.
Cu referire la motivul de apel invocat de, potrivit căruia instanța de fond nu a acordat și o rentă lunară în favoarea acesteia s-a constatat că la instanța de fond nu s-a solicitat o rentă lunară către această parte civilă.
Tribunalul a constatat că în cauză nu se poate dispune extinderea apelurilor formulate și cu privire la intimatele și, deoarece aceste părți nu au declarat apel. Mai mult a fost prezentă la instanța de fond și a declarat că nu se constituie parte civilă așa cum rezultă din declarația acesteia aflată la fila 27 din dosarul instanței de fond.
Cât privește pe intimata s-a constatat că a fost citată în instanță, necunoscându-se adresa acesteia în Italia, iar mama acesteia a luat cunoștință de desfășurarea procesului penal, prezentându-se chiar în instanță.
De asemenea de pe dispozitivul hotărârii s-a făcut comunicare și către intimata la domiciliul acesteia, iar aceasta nu a declarat apel.
Împotriva acestei decizii, au declarat recurs părțile civile, iar în ședința publică de la de la 12 iunie 2009, au declarat, în scris, conform declarațiilor depuse la dosar, că își retrag calea de atac formulată, situație în care devin incidente prev. art. 3854Cod procedură penală, această manifestare de voință fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs
Față de acestea, Curtea urmează să ia act de voința recurentelor părți civile privind retragerea căi de atac, iar în temeiul art. 192 alin.2 Cod procedură penală, vor fi obligare la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursurilor formulate de părțile civile și, împotriva deciziei penale nr. 45 de la 9 martie 2009, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr-.
Obligă recurentele la câte 110 lei fiecare cheltuieli judiciare statului din care câte 100 lei fiecare reprezentând onorariu apărător oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 12 iunie 2009.
- - - - -
Grefier,
Red.jud.GC.
IB/ 15.06.2009
12 iunie 2009,
Tg. J va încasa de la rec.civ.p. și, suma de câte 110 lei fiecare, cheltuieli judiciare statului.
Tg. J va încasa de la inc. suma de 715 lei cheltuieli judiciare statului.
Spitalul Clinic de Ortopedie B, va încasa de la inc.în solidar cu asig. BR Transilvania C N, suma de 9262,42 lei cu dobânzile legale aferente, reprezentând cheltuieli de spitalizare.
Spitalul de Urgențe B, va încasa de la inc.în solidar cu asig. BR Transilvania C N, suma de 1686,13 lei, cu dobânzile legale aferente, reprezentând cheltuieli de spitalizare.
Președinte:Doru FilimonJudecători:Doru Filimon, Membri George Ciobanu, Valentina
