Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 717/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.717/
Ședința publică din data de 06 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Liviu Herghelegiu JUDECĂTOR
JUDECĂTOR 2: Maria Tacea
JUDECĂTOR 3: Petruș Dumitru
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de PROCUROR -
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare formulată de SC SA (cu sediul în C,-, județul P, înmatriculată la ORC P sub nr.J -, CUI RO -) împotriva deciziei penale nr.265/R/15.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit: contestatoarea SC SA C, intimatul, intimata Societatea de Asigurare-Reasigurare Astra SA B, intimatul Spitalul de Urgență B și intimatul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că este primul termen de judecată; în cauză nu s-a dispus citarea părților, conform art.391 alin.1 Cod procedură penală; la data de 05.11.2009, contestatoarea a comunicat, prin fax, cererea nr.2653/05.11.2009, prin care solicită acordarea unui termen în vederea angajării unui apărător, după care;
Se prezintă în instanță numitul, care se legitimează cu seria - nr.- emisă de SPCLEP P, arată că este un salariat al contestatoarei SA C, deși nu are nicio delegație din partea acestei societăți, și depune la dosar Certificatul nr.8696/05.11.2009 emis de Înalta Curte de Casație și Justiție - Secția penală, prin care se certifică că petiționara SA Caf ormulat cerere de-/44/2009 de la Curtea de APEL GALAȚI la o altă instanță egală în grad, precum și cererea de amânare a judecării cauzei nr.2653/05.11.2009 formulată de aceeași contestatoare, în vederea angajării unui apărător.
Curtea constată că numitul nu are delegație de reprezentare a firmei-contestatoare. Pune in discuție cererea de amânare a judecării cauzei formulată de contestatoare, in raport și de dispozițiile recursului in interesul legii, potrivit căruia contestațiile in anulare până la admisibilitatea in principiu se judecă fără citarea părților, conform art.391 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public lasă la aprecierea instanței cererea de amânare a judecării cauzei.
Curtea, având in vedere recursul in interesul legii potrivit căruia contestațiile in anulare până la admisibilitatea in principiu se judecă fără citarea părților, conform art.391 Cod procedură penală, și considerentele deciziei pronunțate in recurs in interesul legii prin care lipsa unui avocat nu încalcă dreptul la apărare, conform art.6 CEDO, apreciază cauza in stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la admisibilitatea in principiu.
Reprezentantul Ministerului Public consideră ca fiind inadmisibilă in principiu contestația in anulare formulată de SC SA C, având in vedere motivul invocat, care nu se încadrează in niciunul dintre cazurile prevăzute de art.386 Cod procedură penală.
Se invocă aspecte legate de soluționarea laturii civile, s-au majorat in apel daunele morale și consideră că nu există niciun motiv prevăzut de lege.
Curtea rămâne in pronunțare.
Ulterior deliberării
Curtea
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr-, contestatoarea SC " " SA C, județul P, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei penale nr.265/R/15.04.2009 a Curții de APEL GALAȚI, solicitând suspendarea executării hotărârii, iar pentru termenul de 06.11.2009 a solicitat un nou termen de judecată în vederea pregătirii apărării.
În contestația formulată, petenta arată că este nemulțumită de modul în care instanțele de fond, apel și recurs au soluționat latura civilă, cu prilejul judecării în fond a cauzei.
Contestatoarea nu a indicat în concret care dintre cazurile prevăzute de art.386 lit. a - e Cod procedură penală înțelege să le invoce.
Curtea a procedat la judecarea cauzei fără citarea părților și a respins cererea de acordare a unui nou termen în vederea pregătirii apărării, având în vedere considerentele deciziei nr.10/2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secțiile Unite, pronunțată în recurs în interesul legii și obligatorie pentru instanțe, potrivit art.4142alin.3 Cod procedură penală, din care rezultă că partea interesată are obligația să depună toate actele și să formuleze toate susținerile în scris și probele în susținere, având în vedere caracterul de cale extraordinară de atac care tinde să schimbe o situație de fapt care a intrat în autoritate de lucru judecat.
Judecând, în principiu, admisibilitatea contestației în anulare formulată de petentă, se constată că motivele invocate de contestatoare nu se regăsesc între motivele expres și limitativ prevăzute de art.386 Cod procedură penală.
Așa fiind și văzând prevederile art.392 Cod procedură penală și art.192 alin.2 Cod procedură penală, va respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatoarea SC " " SA C, județul P, împotriva deciziei penale nr.265/R/15.04.2009 a Curții de APEL GALAȚI și va obliga contestatoarea la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de judecarea prezentului recurs penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de SC SA (cu sediul în C,-, județul P, înmatriculată la ORC P sub nr.J -, CUI RO -) împotriva deciziei penale nr.265/R/15.04.2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-.
Obligă pe contestatoare la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
DEFINITIVĂ.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 06 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red. /10.11.2009
Tehnored. -/ 2 ex./26.11.2009
Recurs:,
Președinte:Liviu HerghelegiuJudecători:Liviu Herghelegiu, Maria Tacea, Petruș Dumitru
