Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 739/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 739/
Ședința publică de la 16 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ion Avram
JUDECĂTOR 2: Mița Mârza
JUDECĂTOR 3: Marcian Marius
Grefier -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.
Ministerul Publica fost reprezentat de procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați
Pentru azi fiind amânată pronunțarea asupra recursurilor declarate de părțile vătămate și împotriva deciziei penale nr. 203 din 24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 13 2009 și s-au consemnat în încheierea din aceeași dată, care face parte integrantă din prezenta, când, instanța având nevoie de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea la data de 16 2009.
După deliberare,
CURTEA:
Asupra recursurilor penale de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.340/2009 a Judecătoriei Focșania fost condamnată inculpata la:
- 2 luni închisoare pentru săvîrșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 al.1 și 3 Cod penal, cu aplicarea art. 74 lit.a,b,c și art. 76 Cod penal;
- 2 luni închisoare pentru infracțiunea prevăzută de art. 184 al.2 și 4 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit.a,b,c și art. 76 Cod penal.
În baza art. 33 lit.a raportat la art. 34 Cod penal s-a dispus contopirea și executarea pedepsei de 2 luni închisoare.
S-a aplicat și pedeapsa accesorie prevăzută de art. 64 lit.a teza 2 și lit.b Cod penal.
S-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepselor pe durata unui termen de încercare de 2 ani și 2 luni.
Inculpata a fost obligată alături de asigurator la plata cheltuielilor de spitalizare în sumă de 3520,14 lei către Spitalul de Urgență Focșani și la 631,31 lei către Serviciul de Ambulanță V pentru ambele cu dobânda legală până la achitarea debitului și la 38 lei reprezentând contravaloarea eliberării certificatului medico legal și 1000 lei daune morale către partea civilă iar către partea civilă la 2700 lei despăgubiri, 776,67 contravaloarea medicamente și 2500 lei daune morale.
S-au respins ca neîntemeiate celelalte pretenții.
S-a reținut că la data de 23 iulie 2007, în timp ce conducea autoturismul Renault pe direcția Rm. S- Focșani, în zona localității Obrejița, inculpata a pierdut controlul volanului și a intrat în sensul opus de mers în autoturismul condus de partea vătămată care a suferit leziuni vindecabile în 12-14 zile iar, leziuni vindecabile în 80-90 zile.
În urma coliziunii au mai suportat leziuni și alte persoane dar care nu au formulat plângere pentru vătămare corporală din culpă și s-a dispus neînceperea urmăririi penale în faza urmăririi penale.
Situația de fapt pentru infracțiunile cu care a fost sesizată instanța a fost stabilită pe baza plângerii și declarațiile părții vătămate, certificatele medico legale, raportul de expertiză medico legală, raportul de expertiză tehnică. Referitor la latura civilă s-a avut în vedere ca fiind dovedite în parte despăgubirile materiale, iar daunele morale sunt justificate doar în parte.
Împotriva sentinței au declarat apel părțile civile și care au criticat-o pentru nelegalitate și netemeinicie privind modul în care a fost soluționată latura civilă referitoare la pretențiile cu care s-au constituit ca părți civile.
O primă critică pentru partea civilă se referă la aceea că instanța nu s-a pronunțat cu privire la prestațiile periodice pretinse urmare a invalidității permanente cu consecința incapacității de muncă.
Pentru soluționarea acestui capăt de cerere a solicitat instanței de fond completarea expertizei medico legale pentru stabilitatea incapacității de muncă.
Apelanții au arătat că nici celelalte sume acordate de instanță nu sunt corect stabilite și nu a avut în vedere probele adminJ. Referitor la daunele morale instanța de fond nu a avut în vedere prejudiciul moral produs pentru faptul că părții civile i s-a scurtat un picior, că trebuie să depună un efort deosebit pentru creșterea și întreținerea celor doi copii, că a stat la pat 4-5 luni. Ca atare cuantumul de 2500 lei daune morale este insuficient.
Prin decizia penală nr. 203/24.06.2009 a Tribunalului Vranceas -au admis apelurile părților vătămate și, s-a desființat în parte sentința penală atacată și în rejudecare s-a modificat cuantumul despăgubirilor civile la care a fost obligat inculpatul alături de asiguratorul prin Unita SA B în sensul că s-au majorat despăgubirile materiale către la 500 lei și a daunelor morale la 2000 lei, iar pentru partea civilă la 10.000 lei daune morale și echivalentul în lei a 200 Euro prestație periodică lunar cu începere de la data pronunțării hotărârii pe o durată de 6 luni până la data reexaminării medicale.
Au fost menținute restul dispozițiilor sentinței.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul a reținut următoarele:
Partea civilă a pretins suma de 2000 lei despăgubiri civile materiale și 5000 lei daune morale reprezentând lipsa de câștig pe perioada cât nu a putut lucra, transportul la unitatea medicală și medicație, iar urmare a imobilizării la pat de aproximativ 3 luni, lipsa aportului său în gospodărie, persoane plătite pentru munca în gospodărie, grija copiilor, medicamente, alimente, transport, a pretins 50.000 lei despăgubiri civile și 50.000 lei daune morale, precum și prestație periodică lunară de 500 euro pe lună, urmare a incapacității de muncă.
În faza de apel s-a dispus efectuarea unei completări la expertiza medicală privind consecințele infirmității fizice permanente, incapacitate de muncă produsă și în ce proporție. Concluziile raportului de expertiză evidențiază o scădere a capacității de muncă în procent de 40% pe o perioadă de 6 luni de la data examinării, timp în care va urma tratamente adecvate, urmând ca aprecierile privind infirmitatea și starea de invaliditate să fie reevaluate.
Coroborând probele adminJ. rezultă că instanța de fond nu a avut în vedere că cel puțin pe perioada incapacității totale, a duratei de vindecare a leziunilor, pentru partea civilă pretențiile acestuia la despăgubiri civile sunt întemeiate.
Din depozițiile martorului reiese că partea civilă se ocupa cu creșterea animalelor, cultivarea viei precum și lucrul în gospodărie. că pentru obținerea unor venituri vindea produse din gospodărie, respectiv lapte, vin, Ť. porci, viței și urmare a invalidității sale și a părții civile întreaga gospodărie a avut de pierdut iar pentru limitarea acestora au angajat o persoană cu 30 lei pe zi timp de 3 luni. Anterior accidentului obținea aproximativ 25.000 lei profit anual. a avut nevoie o perioadă de 7-8 luni de ajutor în gospodărie.
Aceste date oferă elemente care pot fi luate în considerație la stabilirea despăgubirilor civile. Ținând seama de incapacitatea totală de 14 zile pentru se poate calcula că pentru persoana plătită cu 30 lei zilnic pentru munca în gospodărie, acesta a cheltuit aproximativ 500 lei, iar urmare a leziunilor produse și a prejudiciului moral creat prin suferința la care a fost expus suma de 1.000 lei daune morale apare insuficient și se poate majora.
Pentru partea civilă a cărei vătămări a avut ca urmare 80-90 zile de îngrijiri medicale, cuantumul despăgubirilor civile apare corect apreciat de instanța de fond precum și cheltuielile cu medicația.
Referitor la prestația periodică cu privire la care instanța nu s-a pronunțat deși se impunea, deoarece capacitatea de muncă s-a redus conform expertizei, s-a avut în vedere că aceste pretenții trebuie admise.
Raportat la contribuția sa în gospodărie și efortul redus pe care îl poate depune cel puțin o perioadă de 6 luni, din suma de 500 euro lunar redus cu 40% s-a apreciat ca îndestulătoare o prestație periodică de 200 euro cu începere de la data pronunțării hotărârii și până la data reexaminării.
Împotriva acestei decizii penale au declarat recurs părțile vătămate și, doar aceasta din urmă motivând în scris recursul formulat, conform dispozițiilor art. 38510alin.1 și 2 Cod pr.penală.
S-a susținut că daunele morale acordate nu reflectă suferința fizică și psihică la care a fost supusă partea vătămată, iar prestația periodică trebuia acordată de la data producerii accidentului, respectiv 23.07.2007.
Recursul părții vătămate este fondat dar pentru alte motive decât cele invocate.
Din examinarea hotărârii atacate se constată că instanța de apel a stabilit corect cuantumul despăgubirilor periodice sub forma unei prestații lunare cuvenite părții civile, dar în mod greșit a obligat asigurătorul alături de inculpată la plata lor numai până la data reexaminării medicale.
Împrejurarea că în noul raport de expertiză medico-legală se menționează că aprecierile definitive asupra eventualelor sechele de natură infirmizantă și invalidantă se vor face la minim 6 luni după efectuarea ablației materialului de osteosinteză și a kinetofizioterapiei, nu justifică acordarea despăgubirilor numai până la acea dată ci până la încetarea stării generatoare de prejudiciu întrucât tocmai incapacitatea de muncă rezultată din starea de invaliditate a constituit temeiul obligării la aceste despăgubiri periodice.
Cu privire la restul despăgubirilor civile solicitate de ambii recurenți, se constată că instanța de apel le-a acordat într-un cuantum rezonabil, reparând astfel prejudiciul material și moral cauzat părților vătămate prin infracțiune, neexistând motive care să conducă la reaprecierea în sens pozitiv a cuantumului despăgubirilor stabilite.
Față de aceste considerente urmează ca în baza art. 38515pct. 2 lit. d Cod pr.penală recursul părții vătămate, constituită parte civilă, să fie admis în sensul celor de mai sus.
Pentru aceleași considerente, constatând că recursul părții vătămate, constituit la rândul său parte civilă, nu este fondat, în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod pr.penală urmează să fie respins ca atare cu consecința obligării acestuia la plata către stat a cheltuielilor judiciare ocazionate de soluționarea recursului, conform dispozițiilor art. 192 alin.2 Cod pr.penală.
Totodată, în baza art. 193 alin. 6 Cod pr.penală, urmează ca inculpata să fie obligată la plata către partea vătămată a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare (onorariu avocat).
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE recursul declarat de partea vătămată domiciliată în com.Bolotești, sat, jud.V, împotriva deciziei penale nr. 203 din 24.06.2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea ( sentința penală nr. 340 din 26.02.2009 pronunțată de Judecătoria Focșani ), privind pe inculpata (fiica lui și, născută la data de 15.11.1987 în B, CNP - -) domiciliată în B,-,.B,. 19, jud.
Casează în parte decizia penală recurată și în rejudecare:
Acordă despăgubirile stabilite cu titlu de prestație periodică cu începere de la data de 26.02.2009 până la încetarea stării generatoare de prejudiciu.
Menține celelalte dispoziții ale deciziei penale recurate.
respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea vătămată, domiciliat în com.Bolotești, sat, jud.V, împotriva deciziei penale nr.203 din 24.06. 2009 pronunțată de Tribunalul Vrancea.
Obligă pe inculpata la plata sumei de 300 lei către partea vătămată cu titlu de cheltuieli judiciare ( onorariu avocat ).
Obligă pe partea vătămată la plata către stat a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
Red. /7.12.2009
Tehnored./2 ex.
Jud.fond:
Jud.apel: -
Președinte:Ion AvramJudecători:Ion Avram, Mița Mârza, Marcian Marius
