Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 893/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
1213/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA I-A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 893
Ședința publică din data de 17 iunie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Cîrstoiu Veronica
JUDECĂTOR 2: Dumitrașcu Sofica
JUDECĂTOR 3: Bădescu Liliana
GREFIER: G -
*****************
MINISTERUL PUBLIC - Parchetul de pe lângă Curtea de APEL BUCUREȘTI este reprezentat de procuror.
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de recurentul-inculpat împotriva deciziei penale nr. 274/05.05.2009 din data de 02.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul-parte-civilă, personal, asistat de apărător ales cu delegație depusă la dosar, lipsind recurentul-inculpat pentru care a răspuns apărător ales, lipsind Spitalul Clinic de urgență și Fondul de Protecție al Victimelor Străzii.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul ales al inculpatului solicită proba cu acte în circumstanțiere.
Curtea încuviințează și administrează proba cu acte în circumstanțiere.
Nefiind cereri de formulat, probe de solicitat sau excepții de invocat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe recurs:
Apărătorul ales al recurentului-inculpat solicită în temeiul art. 3859alin. 1 pct. 14 Cod procedură penală admiterea recursului formulat împotriva deciziei penale nr. 274/05.05.2009 din data de 02.06.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I penală în dosarul nr- considerând că pedepsele aplicate inculpatului au fost greșit individualizate în raport cu prevederile art. 72 Cod penal.
Consideră că motivele invocate de partea-vătămată respectiv că i s-a creat un disconfort fizic și psihic și că a suportat o traumă importantă sunt motivele care stabilesc cuantumul daunelor morale, însă aspectul că i s-a întrerupt activitatea profesională, vizează daunele materiale.
Pentru aceste considerente solicită în temeiul art. 38515lit b Cod procedură penală micșorarea daunelor morale la un cuantum raportat la cauzalitatea și urmările faptei respective.
Apărătorul ales al părții-vătămate solicită respingerea recursului având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că partea-vătămată a suferit toate aceste urmări deosebit de grave, suferind 5 operații, la o vârstă destul de fragedă. Au fost depuse la dosar acte medicale care dovedesc acest lucru.
Solicită obligarea inculpatului la plata daunelor morale care să acopere trauma suferită de partea-vătămată.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică hotărârii atacate, considerând că solicitarea majorării sau micșorării daunelor cuantumului acordate pe latură civilă nu se încadrează pe niciunul dintre cazurile de casare prev de art. 3859Cod procedură penală, iar referitor la daunele morale arată că față de natura cauzei și modalitatea în care a fost produsă suferința acestea sunt corect apreciate.
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.421/02.03.2009, Judecătoria Sector 4 Bad ispus în baza art. 184 alin. 2 și 4 Cod penal, condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă.
În baza art. 71 alin.1,2 Cod penal s-au interzis inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal pe durata pedepsei principale.
În baza art. 81 alin. 1 Cod penal cu referire la art. 71 alin. ultim. Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 2 ani și 6 luni, stabilit potrivit art. 82 Cod penal.
În baza art. 359 Cod procedură penal, s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 și 84 Cod penal privind cazurile de revocare a suspendării condiționate a executării pedepsei.
S-a admis în parte acțiunea formulată de partea civilă (fostă ) în contradictoriu cu inculpatul și Fondul de Protecție a Victimelor Străzi.
A fost obligat inculpatul să plătească părții civile suma de 29,50 lei reprezentând despăgubiri materiale și suma de 60.000 lei reprezentând despăgubiri morale.
S-a admis acțiunea formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgență " " în contradictoriu cu inculpatul și Fondul de Protecție a Victimelor Străzi și a fost obligat inculpatul să plătească acestei părți civile suma de 621,14 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de îngrijirile medicale acordate părții vătămate (fostă ), cu ocazia internării acesteia în perioada 99-25.07.2006.
În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la 700 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 193 alin.1,2 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul să plătească părții civile (fostă ) suma de 1.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare făcute de acesta din urmă (onorariu de avocat).
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că la data de 09.07.2006, în jurul orelor 12,27 motocicleta marca cu nr. de înmatriculare B--, condusă de numitul audiat în calitate de martor și având drept pasageră partea vătămată (fostă ), se deplasa pe Șos. -, dinspre Calea către Bd. - -. În același timp, pe de acces la imobilul cu nr. 81 circula autoturismului marca Daewoo- Tico cu nr. de înmatriculare B-12- condus de inculpatul care tocmai își alimentase autoturismul pe care îl conducea, proprietatea SC SRL, la benzinăria "" de pe Calea. La intersecția dintre cele două drumuri autoturismele au intrat în coliziune. Mai exact, autoturismul condus de inculpat care se deplasa cu o viteză de aproximativ 24 km/ și care a încercat efectuarea unui viraj stânga pe Șos. - a acroșat motocicleta care se deplasa cu o viteză de aproximativ 40 km/. pe a doua a sensului de mers, în partea lateral dreapta. având drept efect proiectarea acesteia din urmă înspre stânga, pe terasamentul liniilor de tramvai, unde s-a oprit în poziția finală, la capătul unei urme de zgâriere în lungime de 6. Așa cum rezultă din concluziile raportului de expertiză tehnică dispusă în cauză (f 55 u-p) și schiței accidentului ( 16 u-p), inculpatul a pătruns in intersecție fără să respecte semnificația indicatorului "cedează trecerea" acesta putând evita producerea accidentului dacă se conforma indicatorului. În ceea ce-I privește pe conducătorul motocicletei, evitarea producerii evenimentului rutier apare ca imposibilă în contextul existenței unui alt indicator "oprire interzisă" pe direcția sa de mers, pe un drum cu prioritate. Acesta nu putea "preveni sau prevedea că șoferul autoturismul Daewoo- Tico, nu-i va acorda prioritate de trecere. In sarcina numitului nu se poate reține că ar avea o culpă în producerea accidentului, prin aceea că nu a redus viteza de deplasare a motocicletei deoarece conducătorii de vehicule au obligația de a efectua o asemenea manevră numai la intersecțiile nedirijate, or, în cazul analizat, intersecția era dirijată" (concluzii raport de expertiză).
Ca urmare a impactului, partea vătămată (fostă ) a suferit leziuni (plăgi cu direcții și lungimi diferite pe fața anterioară a gambei membrului inferior drept) care au necesitat, potrivit certificatului medical depus la dosarul cauzei (14 u-p), un număr de 90-100 zile de îngrijiri medicale.
Situația de fapt astfel cum a fost stabilită de instanța de fond a fost dovedită cu raportul de expertiză tehnico - științifică și schița accidentului, declarațiile părții vătămate, declarațiile martorilor, toate coroborate cu declarațiile inculpatului.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel inculpatul, doar sub aspectul soluționării laturii civile arătând că daunele morale acordate părții civile (fostă ) sunt disproporționate în raport cu cauza de față și urmărire produse.
Prin decizia penală nr.274/05.05.2009, Tribunalul București - Secția I-a Penală a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a decide astfel, instanța de apel a reținut că latura civilă a fost corect soluționată, daunele morale acordate părții civile (fostă ) fiind o reparație echitabilă și rezonabilă pentru traumele fizice și psihice suferire.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, a declarat recurs inculpatul criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie motivând că pedeapsa aplicată nu a fost corect individualizată, iar cuantumul daunelor morale este exagerat de mare în raport cu traumele suferire de partea civilă.
În recursul său inculpatul invocă motivul de casare prev. de art. 385 pct. 14 Cod procedură penală.
Critica adusă nu este fondată.
Analizând legalitatea și temeinicia deciziei recurate sub aspectul motivelor de recurs invocate conform art. 385 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea apreciază că recursul inculpatului nu este fondat urmând a fi respins ca atare pentru considerentele ce urmează:
Curtea reține că atât sentința instanței de fond cât și decizia instanței de apel sunt legale și temeinice, situația de fond fiind corect stabilită în urma coborârii tuturor probelor administrate în cauză, încadrarea juridică este justă, în mod corect reținându-se că sunt întrunite în cauză condițiile tragerii la răspundere penală.
Pedeapsa aplicată inculpatului este just individualizată în raport de criteriile generale de individualizare judicioasă a pedepsei rezultate de dispozițiile art. 72 Cod penal, atât sub aspectul cuantumului cât și a modalității de executare.
Și latură civilă a cauzei a fost soluționată cu respectarea dispozițiilor legale, suma acordată părții civile cu titlu de daune morale în cuantum de 60.000 lei fiind stabilită în mod proporțional cu traumele fizice și psihice suferite de partea civilă în urma accidentului rutier.
Partea civilă a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare circa 100 zile de îngrijiri medicale, prejudiciul psihic suferit de aceasta în toată perioada de refacere și ulterior, nefiind fi acoperită practic de nici o sumă de bani.
Curtea reține că suma de 60.000 lei acordată cu titlu de daune morale este proporțională cu suferința psihică suferită de partea vătămată.
De altfel motivele de recurs invocate de inculpat fac imposibilă reformarea deciziei recurate, ele nefiind încadrate în nici un motiv de casare din cele referitoare în mod expres de dispozițiile art. 3859Cod procedură penală.
Față de considerentele arătate, Curtea urmează ca în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală să respingă recursul inculpatului ca nefondat,
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva deciziei penale nr.274 din 5 mai 2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția I Penală.
Obligă recurentul inculpat la 200 lei cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17.06.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
G -
Red.
Dact./10.07.2009
2 ex.
Red. -escu - Tribunalul București - Secția I-a Penală
Red. - Judecătoria Sector 4 B - Secția Penală
Președinte:Cîrstoiu VeronicaJudecători:Cîrstoiu Veronica, Dumitrașcu Sofica, Bădescu Liliana
