Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 918/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
DECIZIA PENALĂ NR. 918/R
Ședința publică din 6 octombrie 2008
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Bugarsky
JUDECĂTOR 2: Constantin Costea
GREFIER: - -
Ministerul Public este reprezentat de procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de asiguratorul SC ASIGURĂRI SA împotriva deciziei penale nr. 183 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru asiguratorul recurent SC ASIGURĂRI SA consilier juridic, lipsind inculpatul intimat, părțile vătămate intimate și, partea civilă intimată Spitalul Județean A și partea responsabilă civilmente Asociația " "
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care nemaifiind formulate cereri și invocate excepții, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Pentru SC ASIGURĂRI SA, consilier juridic depune la dosar motivele de recurs și solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat.
Procurorul pune concluzii de respingere ca nefondat a recursului declarat de asigurator.
A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 35 din 24.04.2008, pronunțată de Judecătoria Lipova în dosar nr-, în baza art. 184 al. 2 și 4. pen. cu aplicarea art. 33 lit. b pen. a fost condamnat inculpatul -, fără antecedente penale, la două pedepse de câte 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunilor de vătămare corporală din culpă a părților vătămate și.
În baza art. 34 lit. b pen. au fost contopite cele două pedepse într-una singură, aplicându-i-se inculpatului pedeapsa de 2 ani închisoare, fără adăugarea vreunui spor, urmând să execute o pedeapsă de 2 ani închisoare.
Pe durata și în condițiile art. 71. pen. i-au fost interzise inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. teza a II-a, lit. b și c pen.
În baza art. 81. pen. a fost suspendată condiționat executarea pedepsei, iar în baza art. 82. pen. s-a stabilit un termen de încercare de 4 ani.
În baza art. 71 al. 5. pen. a fost suspendată executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 359 al. 1. pr. pen. s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83. pen. în sensul că dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat a săvârșit din nou o infracțiune, pentru care s-a pronunțat o condamnare definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanța revocă suspendarea condiționată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopește cu pedeapsa aplicată pentru noua infracțiune.
În baza art. 14 și 346. pen. a fost admisă acțiunea civilă exercitată de Spitalul Clinic Județean A și a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente ASOCIAȚIA A să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean A suma de 3.243,87 lei cheltuieli de spitalizare.
În baza art. 41 și art. 42 din Legea nr. 136/1995, a fost obligat asiguratorul SC ASIGURĂRI SA să plătească părții civile Spitalul Clinic Județean A, în baza și în limitele contractului de asigurare, cheltuielile de spitalizare la care a fost obligat inculpatul.
În baza art. 191 al. 3. pr. pen. a fost obligat inculpatul, în solidar cu partea responsabilă civilmente ASOCIAȚIA A să plătească statului 600 lei cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut în fapt următoarele:
În ziua de 26.06.2006, conducând pe DN 7 autoutilitara marca Iveco cu nr. de înmatriculare -, pe raza localității Căpruța, a trecut pe sensul opus de mers unde a intrat în coliziune cu autoutilitara Mercedes B 43, condusă regulamentar de.
În urma accidentului, a suferit leziuni care au necesitat 90 de zile de îngrijiri medicale, 65 de zile de îngrijiri medicale și 55 de zile de îngrijiri medicale. Părțile vătămate nu s-au constituit părți civile.
Spitalul Clinic Județean A, care a acordat îngrijiri medicale victimei, s-a constituit parte civilă cu suma de 3.243,87 lei cu titlu de cheltuieli de spitalizare, deoarece prejudiciul nu a fost recuperat pe altă cale.
Autovehiculul condus de către inculpat era proprietatea Asociației A și avea asigurare de răspundere civilă valabil încheiată cu SC ASIGURĂRI
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel asigurătorul SC Asigurări SA solicitând admiterea apelului, cu motivarea că prima instanță a obligat societatea în solidar cu inculpatul, ori societatea are în cauză calitatea de asigurator de răspundere civilă și răspunde în subsidiar.
Prin decizia penală nr. 183 din 17 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada respins apelul declarat de asigurătorul SC SA împotriva sentinței penale nr. 35/24.04.2008 pronunțată de Judecătoria Lipova în dosar nr- și l-a obligat pe acesta la plata către stat a sumei de 15 lei cheltuieli judiciare
Pentru a hotărî astfel, instanța de apel a reținut următoarele:
Verificând hotărârea atacată pe baza lucrărilor și materialului din dosarul cauzei s-a constatat că, în latura civilă a cauzei prima instanță a dispus în mod legal obligarea în solidar a inculpatului cu partea responsabilă civilmente Asociația " " la plata cheltuielilor de spitalizare către Spitalul Clinic Județean A și asiguratorul, în limitele contractului de asigurare la plata aceleași sume. Astfel, prima instanță nu a reținut că asiguratorul ar avea calitatea de parte responsabilă civilmente, și nici nu a fost obligat în solidar cu inculpatul la plata cheltuielilor de spitalizare.
Împotriva deciziei penale nr. 183 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad, a declarat recurs asiguratorul SC Asigurări SA T, arătând că în mod greșit a fost obligată în solidar cu asiguratul, societatea de asigurare având în cauză o răspundere subsidiară.
Recursul este nefondat.
Analizând decizia penală recurată în raport cu cele solicitate de asigurator, precum și de celelalte părți și din oficiu, în limitele dispozițiilor legale, se constată că instanța a reținut o stare de fapt corespunzătoare probatoriului administrat și a dat o bună încadrare juridică faptelor reținute.
Referitor la solicitarea asiguratorului SC Asigurări SA T că instanța nu ar fi respectat dispozițiile deciziei nr. 1/2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, se constată că instanța nu a reținut că asiguratorul ar avea calitatea de parte responsabilă civilmente și nici nu a obligat-o în solidar cu inculpatul la plata cheltuielilor de spitalizare. Astfel, instanța, așa cum a reținut și Tribunalul Arad, a obligat în solidar inculpatul cu partea responsabilă civilmente Asociația " " la plata cheltuielilor de spitalizare către Spitalul Clinic Județean A și asiguratorul, în limitele contractului de asigurare, la plata aceleiași sume.
În consecință, în baza art. 38515pct. 1 lit. b C.P.P. recursul declarat de asigurator va fi respins ca nefondat.
Potrivit art. 192 alin. 2.C.P.P. recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de asiguratorul SC ASIGURĂRI SA împotriva deciziei penale nr. 183 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Victor Ionescu
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red./21.10.2008
Tehnored./2 ex./21.10.2008
Prima instanță:
Inst. de apel:,
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2711
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR-
MINUTA DECIZIEI PENALE NR. 918/R
Ședința publică din 6 octombrie 2008
În baza art. 38515pct. 1 lit. b respinge C.P.P. recursul declarat de asiguratorul SC ASIGURĂRI SA împotriva deciziei penale nr. 183 din 17 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosar nr-, ca nefondat.
În baza art. 192 alin. 2.C.P.P. obligă recurentul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 150 lei.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6.10.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G - - - - -
Președinte:Gheorghe BugarskyJudecători:Gheorghe Bugarsky, Constantin Costea, Victor Ionescu
