Vătămarea corporală din culpă (Art 184 cod penal). Decizia 95/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 95/
Ședința publică din data de 15 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Petruș Dumitru Judecător
JUDECĂTOR 2: Ion Avram
JUDECĂTOR 3: Mița Mârza
Grefier - - -
Ministerul Publica fost reprezentat de Procuror - din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de APEL GALAȚI
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de partea vătămată împotriva Deciziei penale nr. 389 din data de 3.12.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- ( Sentința penală nr. 1719 din data de 20.09.2007 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-), privind pe intimatul inculpat ( domiciliat în comuna Vînâtori, sat Jorăști, județul V, cod -, fiul lui și, născut la data de 12.06.1938 în comuna Vînători, județul G, CNP: -).
La apelul nominal au lipsit recurenta parte vătămată și intimatul inculpat.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei care se află la primul termen, arătându-se că la dosar s-a depus cerere formulată în scris de către recurenta parte vătămată care solicită a se lua act de faptul că-și retrage recursul, după care:
Curtea, pune în discuție cererea de retragere a recursului, formulată în scris de recurenta parte vătămată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se constata că în cauză acordarea asistenței juridice din oficiu nu este obligatorie, raportat la fapta dedusă judecății.
Solicită a se lua act de cererea recurentei formulate în scris, în sensul că înțelege să-și retragă recursul formulat în cauză. Consideră că cererea poate fi avută în vedere, fiind un înscris olograf, semnat personal de către recurentă, comparând semnătura părții.
Solicită a se lua act de retragerea recursului, cu obligarea recurentei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului, constată cele ce urmează:
Sentința penală nr. 1719/20.09.2007 a Judecătoriei Focșania fost condamnat inculpatul, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al.2,4 Cod penal la o pedeapsă de 6 luni închisoare.
În baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata termenului de încercare de 2 ani și 6 luni, conform art. 82 Cod penal.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
În baza art. 14 Cod procedură penală și art. 998 și 999 cod civil inculpatul a fost obligat la plata sumei de 4846 lei reprezentând contravaloare medicamente, 1000 lei daune morale către partea civilă și la 2625 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul Militar Focșani.
De asemenea, inculpatul a fost obligat la 500 lei cheltuieli judiciare către stat și la 600 lei către partea vătămată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că inculpatul în ziua de 05.09.2006 a produs un accident de circulație în satul Jorăști, comuna Vînători, județul V, cu căruța tractată de un, din care a rezultat vătămarea corporală gravă a părții vătămate, producându-i leziuni pentru a căror vindecare au fost necesare 65 - 70 zile de îngrijiri medicale.
Situația de fapt a fost stabilită pe baza declarațiilor părții vătămate, certificat medico - legal, raport de expertiză tehnică, procesul verbal de reconstituire, planșe foto, schița locului faptei, declarațiile martorilor și G, coroborat cu declarațiile inculpatului.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat apel inculpatul care, prin apărător susține că sentința instanței de fond este nelegală și netemeinică, atât pe latură penală cât și civilă.
S-a arătat că, din probele aflate la dosar nu rezultă vinovăția inculpatului, evenimentul rutier producându-se exclusiv din neglijența părții vătămate care nu s- asigurat în traversarea străzii.
S-a mai susținut că, atâta vreme cât nu se poate reține o faptă penală în sarcina inculpatului, greșit a fost obligat la plata despăgubirilor civile către partea vătămată și Spitalul Militar Focșani.
S-a solicitat admiterea apelului, desființarea sentinței criticate și achitarea inculpatului în baza art. 11 pct. 2 cu referire la art. 10 lit. a Cod procedură penală, întrucât fapta nu există.
Pe latură civilă, s-a solicitat respingerea acțiunii civile întrucât daunele materiale sunt urmarea neglijenței părții vătămate.
Tribunalul Brăilaa apreciat că apelul este fondat pentru următoarele considerente:
În ceea ce privește critica sentinței sub aspectul soluționării laturii penale, nu poate fi primită, întrucât instanța de fond pe baza probelor aflate la dosar, a stabilit în mod corect situația de fapt și a reținut în mod just vinovăția inculpatului.
De relevat mai întâi sub aspect că, inculpatul în declarațiile date la urmărirea penală, face o descriere în amănunt a împrejurărilor în care s-a produs accidentul de circulație, recunoscând fapta. Astfel, la fila 11 inculpatul în declarația dată menționează: "în data de 05.09.2006 ora 09,00 și apoi am călcat-o cu căruța pe care o conduceam pe numita din comuna Vînători, sat Jorăști, județul V, în timp ce aceasta se afla pe marginea drumului în fața porții sale".
Aceeași situație de fapt o prezintă și martorii și G, care au fost audiați la propunerea inculpatului.
Din schița locului producerii accidentului, a procesului verbal încheiat cu ocazia efectuării reconstituirii, moment în care s-au făcut și planșe foto, rezultă de asemenea vinovăția inculpatului în producerea accidentului.
În certificatul medico legal nr. 1229 din 9.10.2006 se concluzionează faptul că, leziunile părții vătămate s-au produs prin mecanism de lovire și comprimare și care pot data din 5.09.2006.
S-a apreciat că, față de existența tuturor probelor din care rezultă cu evidență că inculpatul este autorul accidentului de circulație, prima instanță în mod just a reținut vinovăția acestuia.
S-a apreciat totuși că instanța de fond a soluționat în mod greșit latura civilă a cauzei. La stabilirea despăgubirilor, prima instanță trebuia să aibă în vedere paguba rezultată din infracțiunea pentru care s-a pronunțat condamnarea, limitându-se la prejudiciul efectiv suferit, pe bază de probe.
Or, verificând sumele acordate drept despăgubiri materiale, în raport și de probele aflate la dosar și pe care partea civilă a înțeles să le propună, se constată că aceste despăgubiri au fost acordate într-un cuantum prea mare.
Astfel, în probarea întinderii pagubei, la dosar au fost depuse o serie de acte medicale, inclusiv rețete, care nu au legătură cu leziunile produse, ca urmare a accidentului de circulație, acestea fac trimitere la alte suferințe ale părților civile.
Nici din declarațiile martorilor propuși de partea civilă nu rezultă cuantumul despăgubirilor la care a fost obligat inculpatul.
S-a apreciat că apelul apare fondat, numai sub aspectul laturii civile, având în vedere greșita apreciere a instanței de fond.
Pentru aceste motive, Tribunalul Brăila, prin decizia penală nr. 389 din data de 3.12.2007 a admis apelul declarat de inculpatul împotriva sentinței penale nr. 1719 din data de 20.09.2007, a desființat sentința pe latură civilă și a redus cuantumul despăgubirilor materiale de la 4846 lei la 1520 lei.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs partea vătămată la data de 13.02.2008, cererea fiind înregistrată pe rolul secției penale a Curții de APEL GALAȚI sub nr-.
La primul termen de judecată din data de 15.02.2008 a lipsit recurenta parte vătămată, însă la data de 13.02.2008 a fost primită la dosar, prin corespondență, cererea acesteia prin care solicită a se lua act că: ".din motive personale nu mai continuă recursul la decizia penală nr. 389/3.12.2007.".
Reprezentantul Ministerului Publica solicitat a se lua act de declarația olografă a recurentei părți vătămate, considerând că aceasta este un înscris olograf, semnat personal de către recurentă, comparând semnătura părții.
Având în vedere cererea recurentului inculpat -, de retragere a recursului declarat și văzând prevederile art. 385 ind. 4 în referire la 369 alin. 1 Cod procedură penală, conform cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea urmează a obliga recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Având în vedere cererea recurentului inculpat -, de retragere a recursului declarat și văzând prevederile art. 385 ind. 4 în referire la 369 alin. 1 Cod procedură penală, conform cărora, până la închiderea dezbaterilor, oricare dintre părți își poate retrage recursul declarat.
Văzând și prevederile art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea urmează a obliga recurentul inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
ENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea recursului declarat de partea vătămată ( domiciliată în comuna Vînâtori, sat Jorăști, județul V, cod -) împotriva Deciziei penale nr. 389 din data de 3.12.2007 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- ( Sentința penală nr. 1719 din data de 20.09.2007 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-), privind pe intimatul inculpat ( domiciliat în comuna Vînâtori, sat Jorăști, județul V, cod -, fiul lui și, născut la data de 12.06.1938 în comuna Vînători, județul G, CNP: -).
Obligă recurenta la plata către stat a sumei de 30 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.02.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./Dact. 18 Februarie 2008
Fond:
Apel: și
Președinte:Petruș DumitruJudecători:Petruș Dumitru, Ion Avram, Mița Mârza
