Vătămarea corporală gravă (art. 182). Decizia 154/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 154
Ședința publică de la 12 martie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Manea Ancuța Gabriela
JUDECĂTOR 2: Anton Dan
JUDECĂTOR 3: Ciubotariu
Grefier -
Ministerul Public - Parchetul de pe Curtea de APEL IAȘI - a fost reprezentat la termenul de judecată din data de 05.03.2009 prin procuror
Pe rol fiind judecarea recursului penal având ca obiect "vătămare corporală gravă (art.182 Cod penal)", formulat de inculpații, și împotriva deciziei penale nr.79/A din data de 10.04.2008, pronunțată de Tribunalul Vaslui, în dosarul penal nr-.
La apelul nominal lipsă părțile.
Dezbaterile asupra recursului penal de față au avut loc în ședința publică din data de 05.03.2009, susținerile și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, la cererea apărătorului ales al inculpaților recurenți, pentru a depune la dosar concluzii scrise, s-a amânat pronunțarea pentru azi, când,
Curtea,
Asupra acțiunilor penale de față;
Sub nr. 4458/07.08.2006 a fost înregistrat la Judecătoria Bârlad rechizitoriul privind pe inculpații și pentru săvârșirea infraținii de "vătămare corporală gravă" prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal.
Prin aceeași adresă au fost înaintate:
- plângerea prealabilă formulată de partea vătămată, împotriva inculpaților, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal;
- plângerea prealabilă formulată de partea vătămată împotriva inculpaților, și, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal.
Prin sentința penală nr. 13/11 ianuarie 2007 Judecătoria Bârlada soluționat acțiunea penală și acțiunea civilă.
Prin decizia penală nr. 79/A/10 aprilie 2008 Tribunalul Vasluia modificat parțial hotărârea dată în primă instanță atât în latura penală cât și în cea civilă.
Prin decizia penală nr. 631/24 noiembrie 2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- au fost admise recursurile formulate de inculpații, și, ambele hotărâri au fost casate, iar cauza a fost reținut spre rejudecare.
Au fost respinse ca tardive recursurile formulate de părțile vătămate și împotriva acelorași hotărâri penale.
În rejudecarea cauzei conform disp. art. 385 ind. 15 pct. 2 lit. "d" din Codul d e procedură penală Curtea va reține următoarele:
Prin plângerea prealabilă înregistrată inițial la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad la data de 23.08.2004 partea vătămată a arătat că la data de 28.06.2004 a fost lovit de către inculpații, fiind-i cauzate leziuni care au necesitat 7-8 zile de îngrijiri medicale.
Prin plângerea prealabilă, înregistrată inițial la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bârlad la data de 19.08.2004, partea vătămată a arătat că la data de 28.06.2004 el a fost lovit cu o sapă peste cap de către inculpatul și apoi a fost lovit peste corp de către inculpații, fiindu-i cauzate leziuni care au necesitat 17-18 zile de îngrijiri medicale, precum și o invaliditate fizică permanentă de 16%.
Prin rechizitoriul întocmit în dosarul nr. 1217/P/2005 din 27.07.2006, s-a reținut că la data de 28.06.2004 inculpații și l-au lovit peste cap și corp, cu unelte agricole, pe partea vătămată, acesta a căzut la pământ, după care partea vătămată a fost lovit de către,. În aceleași împrejurări, inculpatul l-a lovit peste brațul stâng, cu o sapă, pe partea vătămată. S-a mai reținut că prin loviturile aplicate peste cap, părții vătămate, acestuia i-a fost cauzată o invaliditate fizică permanentă de 16%.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă în proces, solicitând ca inculpații să-i plătească suma de 10.000 lei RON, reprezentând despăgubiri civile globale (materiale și morale), precum și despăgubiri civile periodice.
Partea vătămată s-a constituit parte civilă, solicitând ca inculpații să-i plătească 10.000 lei RON, reprezentând despăgubiri civile materiale.
Spitalul Clinic de Urgență "Sf.Treime" I s-a constituit parte civilă pentru suma de 639,12 lei RON, reprezentând cheltuielile de spitalizare efectuate pentru, în perioada 29.06 - 12.07.2004, fila 81 dosar.
Spitalul de Adulți Bârlad s-a constituit parte civilă în proces pentru suma de 118,88 lei RON, reprezentând cheltuielile de spitalizare efectuate pentru în perioada 28 - 29.06.2004.
Serviciul Județean de Ambulanță V s-a constituit parte civilă în proces pentru suma de 559,69 lei, reprezentând c/valoarea transportului efectuat pentru la Spitalul "Sf. Treime" I, la data de 29.06.2004.
Din analiza probelor administrate, se rețin următoarele:
Părțile vătămate, și inculpata sunt frați. Inculpații și sunt soți și sunt părinții inculpaților,.
, și se află în indiviziune asupra unei suprafețe de teren pe care au moștenit-o de la părinții lor, situată în satul, com., jud. Din cauza acestui teren, între părți au apărut neînțelegeri. La data de 28.06.2004, partea vătămată s-a deplasat la parcela de teren din pct."", din extravilanul satului, pentru a cosi fân. După ce a încărcat fânul într-o căruță, în locul menționat au apărut, astfel că aceștia și au început să se certe din cauza fânului cosit de. În acest timp, la locul conflictului a apărut și. După ce părțile s-au lovit, au plecat din acel loc, de asemenea și și, după ce au încărcat căruța cu fân. În timp ce se deplasau cu căruța cu fân, în calea lui și au apărut, și, toți având asupra lor furci și sape. În aceste împrejurări, și l-au lovit peste cap și corp pe partea vătămată, loviturile fiind aplicate cu uneltele agricole pe care inculpații le aveau asupra lor. În urma acestor lovituri, a căzut, după care acesta a fost lovit peste corp de către,. Imediat, a încercat să-l lovească cu sapa pesta cap pe partea vătămată. Încercând să se apere, a fost lovit peste brațul stâng, cu o sapă, de către. De asemenea, a fost lovit și de.
În aceeași zi, partea vătămată a fost transportat la Spitalul de Adulți Bârlad, unde a stat internat în perioada 28 - 29.06.2004. În continuare, a fost internat la Spitalul Clinic de Urgență "Sf.Treime" I, în perioada 29.06 - 12.07.2004.
Prin raportul de expertiză medico-legală nr. 2/E/4.01.2006, întocmit de Serviciul medico-legal Județean V, s-a stabilit că în urma agresiunii fizice din 28.06.2004 părții vătămate i-au fost cauzate leziuni de tipul unui traumatism cranio-cerebral cu plagă contuză parietală dreapta, fractură cominutivă cu înfundare la acest nivel, precum și echimoze și tumefieri la nivelul trunchiului și al membrelor, leziuni care au necesitat 17 - 18 zile de îngrijiri medicale. S-a mai stabilit că, urmare a acestor leziuni, partea vătămată a rămas cu infirmitate fizică (lipsă de substanță osoasă la nivelul craniului) de 16%, fără ca partea vătămată să rămână cu invaliditate.
Partea vătămată a fost internat în Spitalul de Adulți Bârlad în perioada 29.06 - 1.07.2004.
Prin certificatul medico-legal nr. 343/5.07.2004,eliberat de Cabinetul medico-legal Bârlad, s-a stabilit că prin loviturile ce i-au fost aplicate părții vătămate i-a fost cauzată o plagă tăiată în regiunea deltoidiană, plăgi tăiate la nivelul auricularului drept și călcâi stâng, policontuzii, care au necesitat 8 - 9 zile de îngrijiri medicale.
Cu chitanța nr. -/5.07.2004, a plătit cheltuielile de spitalizare,în sumă de 2.655.000 lei vechi, efectuate de Spitalul de Adulți Bârlad.
Prin certificatul medico-legal nr. 335/29.06.2004, eliberat de Cabinetul medico-legal Bârlad, s-a stabilit că în urma agresiunii fizice din 28.06.2004 inculpatei i-au fost cauzate leziuni traumatice care au necesitat 3 - 4 zile de îngrijiri medicale.
Situația de fapt prezentată, a fost stabilită pe baza declarațiilor date la urmărirea penală și în instanță de către părți și martori.
Prin declarațiile date inițial la urmărirea penală, inculpații și au recunoscut fiecare în parte că l-au lovit cu sapa peste cap pe, însă prin declarațiile ulterioare acești inculpați nu au mai recunoscut săvârșirea faptei. Inculpatul a recunoscut însă că l-a lovit pe peste braț.
Inculpata a recunoscut că l-a lovit pe și, susținând că ea fusese lovită în același conflict de către, iar îl lovise pe soțul ei.
Din declarațiile martorului, rezultă că a fost lovit peste cap de către și apoi a fost lovit de către toți ceilalți inculpați peste corp.
Existența coautoratului în ce privește infracțiunea prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal prin actul de trimitere în judecată este greșită.
Din materialul probator administrat în cauză inclusiv expertiza medico-legală traumatologică și ale cărei concluzii au fost avizate de Comisia Superioară de Medicină Legală rezultă că leziunea suferită de partea vătămată în zona capului și anume "traumatism cranio-cerebral obiectivat prin plagă contuză parietală dreaptă cu fractură cominutivă cu înfundare subjacentă și contuzie cerebrală minoră a fost produsă printr-o singură lovitură activă cu un obiect contondent iar această lovitură a fost aplicată de inculpatul cu partea netăioasă a unei sape.
Din depozițiile martorilor oculari și rezultă cu claritate că persoana care a lovit pe cu sapa în zona capului este inculpatul.
Aceste depoziții se coroborează cu cele ale martorilor, și a părții vătămate.
Prin urmare, în baza art. 334 Cod procedură penală se va dispune schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal, în infracțiunea de lovire prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal,constând în faptul că împreună cu soția - inculpata și fiul său, inculpatul, au aplicat părții vătămate lovituri cu obiecte contondente, producându-i leziuni de tipul echimozelor, tumefacțiilor și excoriațiilor, la nivelul regiunii scapulare drepte și paravertebrale drepte, care au necesitat pentru vindecare 4-5 zile îngrijiri medicale.
În modalitatea prezentată, inculpații se fac vinovați de săvârșirea următoarelor infracțiuni:
-inculpatul, a săvârșit două infracțiuni de lovire, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal împotriva părților vătămate și;
-inculpatul a săvârșit infracțiunea de vătămare corporală gravă,prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal împotriva părții vătămate;
- a săvârșit două infracțiuni de lovire, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal împotriva părților vătămate și;
-inculpații și au săvârșit câte o infracțiune de "lovire" prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal împotriva părții vătămate.
Pentru aceste considerente se va dispune condamnarea inculpaților la pedepse pentru a căror individualizare vor fi avute în vedere circumstanțele reale ale cauzei și circumstanțele personale ale inculpaților.
Inculpatul are antecedente penale - prin sentința penală nr. 159/06.02.2002 a Judecătoriei Bârlad rămasă definitivă la 11.04.2002, a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215(1) Cod penal, art. 288 alin. 2 Cod penal, art. 291 Cod penal, art. 246 Cod penal.
Inculpații, și nu au antecedente penale.
Potrivit art. 33 lit. "a" infracțiunile săvârșite de inculpații și sunt în concurs real.
Față de inculpații se va reține starea de recidivă prev. de art. 37 lit. "a" Cod penal.
Față de toți inculpații aflați în proces și cu privire la toate infracțiunile, se va reține circumstanța atenuantă a provocării prev. de art. 73 lit. "b" Cod penal, constând în împrejurarea că părțile vătămate și au lovit-o pe inculpata.
Ca urmare, potrivit art. 76 lit. "d și e" Cod penal pedepsele ce se vor aplica inculpaților vor fi coborâte sub minimul special.
Pentru inculpații, se vor aplica pedepse cu amendă în sumă de câte 250 lei în dauna celor două părți vătămate și, ce urmează a fi contopite conform disp. art. 34 lit. "c" Cod penal.
În același context inculpaților și se vor aplica câte o pedeapsă cu amendă în cuantum de 250 lei și se va atrage atenția inculpaților asupra prev. art. 63(1) Cod penal referitoare la înlocuirea pedepsei în cazul neexecutării acesteia.
Inculpatul a săvârșit infracțiunea dedusă judecății înlăuntrul termenului de încercare stabilit prin sentința penală nr. 159/2002, și, urmează ca în baza art. 83 alin. 1 Cod penal să se dispună revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 1 an și 6 luni închisoare.
De asemenea în baza art. 7 din Legea nr. 543/2002 se va revoca grațierea condiționată a executării pedepselor de 1 an închisoare stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 215 alin. 1 Cod penal, și de 6 luni închisoare stabilită pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 246 Cod penal.
Pedeapsa rezultantă de 1 an și 6 luni închisoare se va descontopi în elementele ei componente fiind aplicabile disp. art. 39 alin. 1 Cod penal și art. 34 lit. "b" Cod penal.
În baza art. 71 Cod penal se va aplica inculpatului pedepsele accesorii prev. de art. 64 lit. "a" teza a II-a și lit. "b" Cod penal.
Din probele administrate în cauză nu rezultă că inculpații, și ar fi lovit partea vătămată, motiv pentru care potrivit art. 11 pct. 2 lit. "a" rap. la art. 10 lit. "c" Cod procedură penală va dispune achitarea acestora pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal.
În ceea ce privește soluționarea acțiunii civile alăturate celei penale Curtea va reține următoarele:
Partea vătămată - constituită parte civilă - conform declarațiilor martorilor audiați în cauză, în perioada celor 18 zile de îngrijiri medicale, a angajat diferite persoane pentru a-l ajuta în gospodărie achitându-le câte 30 lei pe zi, rezultând un prejudiciu de 540 lei.
medicale și deplasările la unitățile spitalicești și tratamente medicale, suma dovedită este de 212 lei.
Prin urmare despăgubirile materiale sunt în sumă de 752 lei.
Cu privire la daunele morale instanța va reține existența unui prejudiciu moral suferit de partea vătămată, ce este incontestabil în condițiile în care acesta a suferit o intervenție chirurgicală cu un potențial periculos ridicat, fiind spitalizat și nu a putut să participe, în modul său obișnuit, la activitățile curente.
Cuantumul acestei indemnizații trebuie să fie rațional, just și echitabil, astfel încât să se asigure o compensare suficientă a prejudiciului moral suferit, apreciindu-se că suma de 2.500 lei este suficientă și nu conduce la îmbogățirea fără justă cauză.
Se va respinge cererea în despăgubiri materiale și morale formulată în cadrul procesului penal împotriva inculpaților, și întrucât aceștia nu se fac vinovați de săvârșirea infracțiunii de "lovire" pentru care s-a dispus achitarea.
Privitor la cererea în despăgubiri civile materiale, formulată de partea vătămată, constituit parte civilă, se reține că aceasta a plătit suma de 265,5 lei reprezentând cheltuieli de spitalizare în perioada celor 9 zile de îngrijiri medicale, partea civilă a fost în imposibilitate de a presta muncă, astfel că raportat costului de 30 lei al unei zile de muncă în agricultură, rezultă un prejudiciu de 270 lei, astfel că prejudiciul total este de 535,5 lei.
Culpa inculpaților și în săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal împotriva părții vătămate este apreciată la 80%.
În baza art. 14 Cod procedură penală, art. 998,999 și art. 1003 Cod civil, va obliga inculpații în solidar la plata sumei de 428,4 lei reprezentând despăgubiri materiale, proporțional culpei de 80%.
În conformitate cu disp. art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 va obliga inculpatul să plătească unităților spitalicești, cheltuieli de spitalizare, respectiv de transport a părții vătămate după cum urmează:
- părții civile Spitalul de Adulți Bârlad - suma de 95,10 lei (80% din 118,88 lei);
- părții civile Serviciul Județean de Ambulanță V - suma de 447,75 lei (80% din 639,12 lei);
- părții civile Spitalul Clinic de Urgență "Sf. Treime" I - suma de 511,30 lei (80% din 639,12 lei), precum și dobânda legală aferentă acestor sume ce se va calcula începând cu data de 29.06.2004 până la plata efectivă.
În baza art. 191 alin. 2 Cod procedură penală, inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Condamnă pe inculpatul, fiul lui și, născut la 19.07.1970 în Bîrlad, studii 12 clase, fără ocupație, necăsătorit, un copil minor, domiciliat în Bârlad, str. -. -, nr. 41, cu reședința în sat, com., jud. V, -, recidivist, la pedeapsa de 6(șase) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 182 al. 2 Cod penal, cu aplic. art. 73 lit. "b", art. 76 lit. d, art.37 lit. a Cod pen. împotriva părții vătămate.
În baza art. 83 al.1 Cod penal, revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 1 an și 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentința pen. nr.159/2002 a Judecătoriei Bârlad, pedeapsă pe care o descontopește în elementele sale componente: 1 an închisoare pt. art. 215 (1) Cod penal; 8 luni închisoare pt. art. 288 al. 2 Cod penal; 6 luni închisoare pt. art. 291 Cod penal; 6 luni închisoare pt. art. 246 Cod penal; înlăturând sporul de 6 luni închisoare.
În baza art. 7 din Legea nr. 543/2002, revocă grațierea condiționată a pedepselor de 1 an închisoare, stabilită pt. art. 215 (1) Cod penal și de 6 luni închisoare, stabilită pt. art. 246 Cod penal, prin sentința penală nr. 159/2002 a Judecătoriei Bârlad.
Contopește pedepsele de 1 an închisoare pt. art. 215 (1) Cod penal; 8 luni închisoare pt. art. 288 al. 2 Cod penal; 6 luni închisoare pt. art. 291 Cod penal; 6 luni închisoare pt. art. 246 Cod penal, stabilite inculpatului prin sentința penală nr. 159/2002 a Judecătoriei Bârlad, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită cu 6 luni, pedeapsă pe care inculpatul o va executa cumulat cu pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită în prezenta cauză.
Total pedeapsă de executat pentru inculpatul pedeapsa de 2 ani închisoare.
În baza art. 71 Cod penal interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a - II-a și lit. "b" Cod penal.
2. În temeiul art. 334 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice dată faptelor reținute în sarcina inculpatului din infracțiunea prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 73 lit. "b" Cod penal și art. 76 lit. d Cod penal în infracțiunea prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 73 lit. b Cod penal și art. 76 lit. "e" Cod penal.
Condamnă pe inculpatul, fiul lui și născut la 12.10.1940 în com., jud. V, studii 7 clase, pensionar, căsătorit, fără copii minori, domiciliat în, com., jud. V, -, la pedepsele de:
- 250 (două sute cincizeci) lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă, prev. de art. 180 al. 2 Cod penal, cu aplic. art. 73 lit. "b", art. 76 lit. "e" Cod penal, împotriva părții vătămate.
- 250 (două sute cincizeci) lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art. 180 al. 2 Cod penal, cu aplic. art. 73 lit. "b", art. 76 lit."e" Cod penal, împotriva părții vătămate.
În baza art. 33 lit."a" și art. 34 lit. "d" Cod penal, a contopește pedepsele în pedeapsa cea mai grea de 250 (două sute cincizeci) lei amendă.
Atrage atenția inculpatului asupra prev. art. 63 (1) Cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii în cazul neexecutării cu rea-credință a acesteia.
3. Condamnă pe inculpata, fiica lui G și, născută la 03.04.1950 în com., jud. V, studii 8 clase, căsătorită, casnică, domiciliată în satul, com., jud. V, -, fără antecedente penale, la pedepsele de:
- 250 (două sute cincizeci) lei amendă, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art. 180 al 2 Cod penal, cu aplic. art. 73 lit. "b", art. 76 lit. "e" Cod penal, împotriva părții vătămate;
- 250 (două sute cincizeci) lei amendă pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art. 180 al. 2 Cod penal, cu aplic. art. 73 lit. "b", art. 76 lit. "e" Cod penal, împotriva părții vătămate.
În baza art. 33 lit. "a" și art. 34 lit. "c" Cod penal, s-au contopit pedepsele în pedeapsa cea mai mare: 250 lei amendă.
Atrage atenția inculpatei asupra prev. art. 63 (1) Cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii în cazul neexecutării cu rea-credință a acesteia.
4. Condamnă pe inculpații, fiul lui și, născut la 03.03.1980 în Bârlad, jud. V, studii 12 clase, fără ocupație, necăsătorit, fără copii, domiciliat în satul, com.. Jud. V, -, fără antecedente penale și, fiica lui și, născută la 26.04.1981 în Bârlad, jud. V, studii 12 clase, asistent medical, căsătorită, un copil minor, domiciliată în satul, com., jud. V, -, fără antecedente penale, la pedepsele de câte:
- 250 (două sute cincizeci) lei amendă, fiecare inculpat, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art. 180 al. 2 Cod penal, cu aplic. art. 73 lit. b, art. 76 lit. e Cod pen. împotriva părții vătămate.
Atrage atenția inculpaților asupra prev. art. 63 (1) Cod penal, referitoare la înlocuirea pedepsei amenzii, în cazul neexecutării acesteia.
În baza art. 11 pct. 2 lit. "a" rap. la art. 10 lit. "c" Cod procedură penală achită pe inculpații, și, pentru săvârșirea infracțiunii de lovire, prev. de art. 180 al 2 Cod penal, împotriva părții vătămate .
Respinge cererea în despăgubiri civile materiale și morale formulată de partea civilă împotriva inculpatului și cea privind cheltuielile de spitalizare pentru același inculpat.
Admite cererea în despăgubiri civile materiale și morale formulată de partea civilă împotriva inculpatului și dispune obligarea acestuia la plata sumelor de: 752 lei reprezentând despăgubiri civile materiale; și respectiv suma de 2.500 lei reprezentând daune morale.
Respinge cererea în despăgubiri civile materiale și morale formulată în cadrul procesului penal de partea vătămată împotriva inculpaților, și.
Admite cererea în despăgubiri civile materiale și morale formulată în cadrul procesului penal de partea vătămată împotriva inculpaților și și dispune obligarea acestora, în solidar, la plata sumei de 428.4 lei reprezentând despăgubiri civile materiale.
Obligă inculpatul să plătească, părților civile unități spitalicești, după cum urmează:
- suma de 95,10 lei către Spitalul de Adulți Bârlad,
- suma de 447,75 lei către Serviciul Județean de Ambulanță V,
suma de 511,30 lei către Spitalul Clinic de Urgență "Sf.Treime", precum și să plătească dobânda legală aferentă acestor sume, ce se va calcula începând cu data pronunțării prezentei hotărâri.
Obligă inculpatul să plătească statului 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, pe inculpații, să plătească cheltuieli judiciare în sumă de câte 150 lei, fiecare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 12.03.2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Vaslui: -,
07.04.2009
2 ex.-
Președinte:Manea Ancuța GabrielaJudecători:Manea Ancuța Gabriela, Anton Dan, Ciubotariu
