Vătămarea corporală gravă (art. 182). Decizia 169/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Complet specializat pentru cauze cu minori și de familie.
DOSAR NR- DECIZIE NR. 169/R/MF
Ședința publică din 18 Martie 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Marioara Dumitru judecător
Judecător:dr. - -
JUDECĂTOR 2: Marius Andreescu G--
Grefier: - -
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești, reprezentat prin procuror.
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursurile declarate de recurenții-inculpați, domiciliat în comuna, sat Gruiul, jud.V și, domiciliat în comuna, sat, județul V, împotriva deciziei penale nr.17/A din 23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns: recurenții -inculpați asistați de avocat din oficiu în baza delegației de substituire ( av. - împuternicire avocațială nr.1063/2008) emisă de Baroul A, intimatul-parte civilă, lipsind intimata - parte civilă Spitalul Județean V și intimații și Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Vâlcea.
Procedura este legal îndeplinită.
S- procedat la înregistrarea cauzei cu mijloace tehnice, potrivit art.304/1 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Părțile prezente și reprezentantul parchetului, având pe rând cuvântul arată că nu mai au cereri prealabile de formulat în cauză.
Curtea, nemaifiind cereri prealabile de formulat, constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acestora.
Avocat pentru inculpați, solicită admiterea recursurilor și achitarea inculpaților și, în baza art.11 pct.2 lit.a, rap.la art.10 alin.1 lit. Cod procedură penală, deoarece aceștia nu sunt vinovați.
Intimatul-parte civilă, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței modul de soluționare al recursurilor declarate de inculpați.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul asupra recursurilor declarate de inculpații -recurenți și, pune concluzii de respingere a recursurilor declarate ca nefondate și menținere a ca legală și temeinică a deciziei recurate, în cauză fiind dovedită vinovăția inculpaților.
Inculpații prezenți și având pe rând cuvântul, precizează că nu sunt vinovați și solicită achitarea.
CURTEA:
Constată că, prin sentința penală nr.68 din 2 mai 2007, pronunțată de Judecătoria Brezoi, în dosarul nr-, a fost condamnat inculpatul, fiul lui și, născut la 14.02.1975 în comuna, județul V, domiciliat în satul, comuna, județul V, cetățean român, studii liceul, stagiul militar îndeplinit, ocupația mecanic, fără loc de muncă, necăsătorit, fără copii minori în întreținere, cu antecedente penale, CNP -, la 2 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art. 182 alin. 2 cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. c cod penal;
Inculpatul, în vârstă de 16 ani a fost condamnat la 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev.de art.182 alin.2 cod penal cu aplic.art.99 și urm.Cod penal.
Prima instanță a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru fiecare dintre inculpați în conformitate cu disp.art.81 cod penal.
A făcut aplicarea disp.art.82 și urm.Cod penal.
Inculpații au fost obligați, inculpatul minor, în solidar și cu partea responsabilă civilmente la despăgubiri materiale și morale către părțile civile constituite în cauză.
Fiecare inculpat a fost obligat la cheltuieli judiciare către stat și la onorariu de avocat din oficiu.
Pentru a hotărî astfel prima instanță a reținut că, în seara zilei de 25 iulie 2006, partea vătămată împreună cu alte persoane au consumat băuturi alcoolice într-un bar din localitatea, județul
Profitând de întuneric și de zona izolată, cei doi inculpați au lovit cu pumnii și picioarele și cu o lanternă pe partea vătămată, cauzându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 14 zile de îngrijiri medicale, precum și pierderea unor dinți frontali, aspect ce a fost apreciat ca sluțire în sensul legii penale.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, instanța a admis cererile formulate de partea civilă, mai puțin despăgubirile materiale, apreciind că nu există probe care să demonstreze prejudiciul material suferit.
S-a admis în întregime cererile de despăgubiri formulate de părțile civile Spitalul Clinic Județean Sibiu și Spitalul Județean de Urgență
Împotriva acestei sentințe au declarat apel inculpații și.
Prin decizia penală nr.17/A din 23 ianuarie 2008, Tribunalul Vâlceaa respins ca nefondat apelul declarat de inculpații și, obligând pe fiecare apelant la câte 150 lei cheltuieli judiciare față de stat.
Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că situația de fapt, vinovăția inculpaților și încadrarea juridică a faptelor au fost corect stabilite de către prima instanță.
De asemenea, individualizarea judiciară a pedepselor pentru fiecare inculpat respectă criteriile prevăzute de art.72 Cod penal.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs în termen legal inculpații și.
În motivele de recurs formulate oral, inculpații critică decizia și sentința pentru greșita reținere a situației de fapt și pentru greșita condamnare dispusă împotriva lor.
În consecință, solicită achitarea în temeiul dispozițiilor art.10 alin.1 lit.c Cod procedură penală.
Examinând decizia supusă recursului, din punct de vedere al motivelor invocate, în limitele cazurilor de casare prev.de art.385/9 pct.18 Cod procedură penală și respectiv a cazurilor prevăzute de dispozițiile art.385/9 alin.3 cod procedură penală, curtea constată că recursurile sunt nefondate.
Situația de fapt a fost corect reținută de către primele instanțe în raport cu probatoriul administrat în cauză.
Astfel, din plângerea părții vătămate, precum și declarațiile date de către aceasta, care se coroborează cu declarațiile martorilor audiați în cauză, respectiv, G, și, la care se adaugă actele medico-legale, rezultă împrejurările și modalitatea săvârșirii faptelor de către inculpați.
Pe fondul unui conflict mai vechi cu partea vătămată, în seara zilei de 25 iulie 2006, cei doi inculpați au lovit-o pe aceasta cu pumnii, cu picioarele și cu alte obiecte. În urma agresiunii, partea vătămată a suferit leziuni pentru vindecarea cărora avut nevoie de 14 zile de îngrijiri medicale și a pierdut 3 dinți frontali, aspect ce realizează fapta de sluțire în sensul legii penale.
Probele administrate demonstrează în mod clar că inculpații sunt autorii faptelor reținute în sarcina lor, precum și aspectul că aceste fapte au fost săvârșite de către inculpați în seara zilei de 25 iulie 2006.
În consecință, susținerea inculpaților că nu se fac vinovați de comiterea infracțiunilor reținute în sarcina lor este nefondat.
Individualizarea pedepselor aplicate inculpaților recurenți s-a realizat în mod corespunzător de către primele instanțe, cu respectarea dispozițiilor art.72 Cod penal.
În acest sens, s-a avut în vedere gradul de pericol social concret al faptelor săvârșite, împrejurările în care faptele au fost săvârșite, precum și elementele de circumstanțiere ale fiecărui inculpat.
De altfel, primele instanțe au dovedit clemență, aplicând inculpaților pedepse modice și dispunând suspendarea condiționată a executării acestora.
A fost respectat principiul proporționalității, în sensul că pedepsele aplicate sunt adecvate scopului urmărit de legea penală și situației de fapt.
În raport cu aceste considerente, curtea constată că nu există nici unul dintre cazurile de casare prevăzute de art.385/9 Cod procedură penală.
Urmează ca în temeiul disp.art.385/15 pct.1 lit.b Cod procedură penală, să se respingă ca nefondate recursurile declarate de inculpați.
În temeiul disp.art.192 alin.2 Cod procedură penală, fiecare inculpat va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat și la onorariu de avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații, domiciliat în, sat. Gruiul, județul V și, domiciliat în, sat., județul V, împotriva deciziei penale nr. 17/A din data de 23 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Vâlcea, Secția penală, Complet specializat pentru minori și familie, în dosarul nr-.
Obligă pe fiecare recurent la câte 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat, din care: câte 100 lei onorariu avocat din oficiu avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 martie 2008 la Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, Complet specializat pentru cauze cu minori și de familie.
dr. Gh.
Grefier,
Red.dr.
Tehn.
2 ex.
Jud.fond.:.
Jud.apel:
.
20.03.2008.
Președinte:Marioara DumitruJudecători:Marioara Dumitru, Marius Andreescu
