Vătămarea corporală gravă (art. 182). Decizia 444/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr-
DECIZIA PENALĂ NR. 444
Ședința publică de la 04 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Ciubotaruiu
JUDECĂTOR 2: Anton Dan
JUDECĂTOR 3: Chirilă Mihaela
Grefier - - -
Ministerul Public reprezentat prin procuror
La ordine fiind soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr.109 din 26.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul penal nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat, apărător ales pentru contestatorul recurent.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, și s-au verificat actele și lucrările dosarului, după care:
Apărătorul contestatorului arată că nu mai are de formulat cereri.
Nemaifiind de formulat cereri, curtea acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat pentru contestatorul, având cuvântul, arată că acesta a formulat contestație în anulare în baza art. 386 Cod procedură penală întrucât instanța de recurs a judecat recursul în condițiile în care procedura de citare cu inculpatul era viciată. Inculpatul nu a fost citat conform prevederilor art. 171 al. 1 și 4 Cod procedură penală, respectiv la domiciliu și prin afișare la Consiliului Local. Pe perioada judecării cauzei la instanța de fond el a locuit cu gazdă, unde a fost citat, iar în cauză Parchetul a declarat apel, astfel că inculpatul, care între timp își mutase gazda, nu a cunoscut despre faptul că soluția instanței de fond a fost apelată. În aceste condiții, și recursul a fost judecat fără citarea legală a inculpatului, motiv pentru care solicită admiterea în principiu a contestației în anulare și păstrarea cauzei pentru rejudecarea recursului.
În recurs, solicită a se dispune admiterea acestei căi de atac, având în vedere că inculpatul nu a fost citat cu respectarea art. 171 al. 1 și 4 Cod procedură penală. Instanța de apel a dispus schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de vătămare corporală în infracțiunea de vătămare corporală gravă, în condițiile în care inculpatul nu a cunoscut că soluția instanței de fond fusese apelată, fiindu-i astfel înlăturat dreptul la apărare prevăzut de lege. Solicită casarea deciziei penale nr.109 din 26.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași, admiterea recursului declarat de inculpat și trimiterea cauzei pentru rejudecarea apelului la Tribunalul Vaslui.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, consideră că decizia penală nr.109 din 26.02.2008 pronunțată de Curtea de Apel Iași este legală și temeinică, fiind respectate, din punct de vedere procedural, dispozițiile privitoare la citarea inculpatului. Mai mult, acesta avea termen în cunoștință, iar schimbarea încadrării juridică s-a dispus în mod legal. Solicită respingerea contestației formulată de acesta.
Declarând dezbaterile închise, curtea rămâne în deliberare și în pronunțare.
Ulterior pronunțării,
Curtea,
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- din 24 aprilie 2008, contestatorul, a solicitat anularea Deciziei penale nr. 109/26 februarie 2008 Curții de Apel Iași.
S-a motivat faptul că a declarat recurs împotriva Deciziei penale nr. 337/A/26 noiembrie 2007 Tribunalului Vaslui prin care a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 182 alin. 2 Cod penal.
Apelul s-a judecat fără să cunoască de existența procesului iar în calea de atac declarată de procuror a fost schimbată încadrarea juridică.
Instanța de recurs a respins calea de atac iar contestația are ca temei dispozițiile art. 386 lit. "a" Cod procedură penală.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că prezenta contestație este nefondată.
Prin Decizia penală nr. 109/26 februarie 2008, Curtea de Apel Iașia respins ca nefondat recursul declarat de inculpatul împotriva Deciziei penale nr. 337/26 noiembrie 2007 Tribunalului Vaslui, prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare prin schimbarea încadrării juridice dată faptelor.
Prin cererea declarativă de recurs inculpatul a indicat adresa de domiciliu în Bârlad,-,. 3,. A,. 3,. 69.
La 28 ianuarie 2008, inculpatul a solicitat amânarea judecății pentru a-și angaja apărător.
Au fost depuse in extenso motivele de casare ( 18 dosar recurs) iar Curtea de Apel a soluționat recursul la 26 februarie 2008, iar procedura de citare a fost realizată la domiciliul indicat, respectiv în Bârlad, str. -, 320,. 3,. A,. 3,. 69, județul
Cazul de contestație în anulare prevăzut în art. 386 lit. "a" Cod procedură penală invocat de condamnat privește situația în care partea interesată, în speță condamnatul, la termenul când s-a judecat cauzat de către instanța de recurs, procedura de citare nu a fost îndeplinită conform legii.
Or, din actele dosarului rezultă că inculpatul a fost legal citat la adresa arătată prin cererea declarativă de recurs, cea de amânare a judecății și respectiv prin motivele de recurs depuse.
Într-o atare situație, contestația formulată de condamnatul va fi respinsă ca neîntemeiată.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală contestatorul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei penale nr. 109 din 26.02.2008 a Curții de Apel Iași.
Obligă pe contestator să plătească statului suma de 50 lei, cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 04 2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de Apel Iași:,
- I-,
09.09.2008
2 ex.-
Președinte:CiubotaruiuJudecători:Ciubotaruiu, Anton Dan, Chirilă Mihaela
