Vătămarea corporală gravă (art. 182). Decizia 98/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 98
Ședința publică din data de 10 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mariana Ghena PREȘEDINTELE CURȚII DE APEL
JUDECĂTOR 2: Petruș Dumitru
JUDECĂTOR 3: Ion Avram
Grefier - - -
-.-.-.-.-
MINISTERUL PUBLIC
PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAȚI
PROCUROR -
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de declarat de partea civilă (domiciliat în comuna, județul V ) împotriva deciziei penale nr. 333 din data de 21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- (sentința penală nr. 880 din data de 10.06.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-).
La apelul nominal au răspuns: inculpatul și intimatul inculpate, în stare de libertate și asistați de avocat, apărător desemnat din oficiu, lipsă fiind recurenta parte civilă și reprezentantul intimatei părți civile Serviciul de Ambulanță
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că la dosar s-au depus note de concluzii în susținerea recuruslui formulat de recurenta parte civilă.
Prezent în instanță, inculpatul se legitimează cu Cartea de identitate seria - nr. -, după care i se restituie actul de identitate.
La întrebarea instanței, inculpatul precizează că nu-și însușește recursul declarat în numele său de avocat, fiind mulțumit de pedeapsa aplicată de instanță.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru intimații inculpați solicită a se trce la dezbateri, întrucât nu are cereri de formulat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită a se lua act că inculpatul nu își însușește recursul declarat în numele său de avocat.
Curtea, constată cauza în stare de soluționare și în conformitate cu prevederile art. 38513alineatul 1 Cod procedură penală acordă cuvântul părților în dezbateri, urmând ca prin hotărârea ce o va pronunța să se ia act de susținerea inculpatului că nu își însușește recursul declarat în numele său de avocat.
Apărătorul desemnat din oficiu pentru intimații inculpați solicită respingerea recursului declarat de partea civilă în cauză, întrucât instanța a soluționat în mod corect latura civilă a cauzei, majorând daunele morale la suma de 15.000 lei, sumă pe care inculpatul este de acord să o plătească.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a recursului declarat în cauză de către partea civilă, soluția pronunțată fiind corectă în ceea ce privește latura civilă. Solicită a fi obligată recurenta parte civilă la plata cheltuielilor judiciare către stat.
În ce-l privește pe inculpatul, având în vedere poziția procesuală adoptată, urmează a se constata că acesta nu a promovat recurs în cauză.
Conform prevederilor art. 38513alineatul ultim Cod procedură penală se acordă ultimul cuvânt intimaților inculpați și care lasă la aprecierea instanței asupra recursului părții civile.
Curtea, declarând închise dezbaterile, rămâne în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA
Asupra recursului penal de față:
Examinând actele și lucrările dosarului rezultă următoarele:
Prin sentința penală nr. 880 din 10 iunie 2008 Judecătoriei Focșania fost condamnat inculpatul la o pedeapsa de 1 an și 8 luni închisoare pentru săvarșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă.
În baza art.81-81.Cod Penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 3 ani si 8 luni.
S-a făcut în cauză aplicarea art.359 față C.P.P. de inculpat.
În baza art.711Cod Penal au fost interzise inculpatului pe durata termenului de încercare exercițiul drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a-II-a si lit.b
Cod PenalÎn baza art.71 indice 1 alin.5 s Cod Penal-a suspendat executarea pedepselor accesorii aplicate inculpatului, pe durata termenului de încercare.
În baza art.180 alin.2 cu aplicarea art.74 lit.a si c Cod Penal-76.Cod Penal si art.63 a Cod Penal fost condamnat inculpatul la pedeapsa amenzii de 4oo lei.
S-a pus în vedere inculpatului dispozitiile art.6311.
Cod PenalÎn baza art.14 pr.pen. și art.998 si 1003 cod civil s-au admis în parte pretențiile civile formulate de partea civilă și pe cale de consecință au fost obligați inculpații în solidar către acesta la plata sumei de 2000 lei cu titlu de depăgubiri civile și la 10.000 lei cu titlu de daune morale.
Au fost obligați inculpații în solidar către partea civila Serviciul de Ambulanță V la plata sumei de 239,21 lei despăgubiri civile plus dobânda legală aferentă calculată până la achitarea integrală a debitului.
În baza art.193 alin.4 a C.P.P. fost obligat fiecare inculpat către partea civilă la plata a câte 750 lei fiecare reprezentănd cheltuieli de judecată, respectiv onorariu avocat.
În baza art.191 alin.1 pr.pen. a fost obligat fiecare inculpat la plata a câte 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
S-a luat act că asistența juridică a inculpatului a fost asigurată de apărător ales.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarea situație de fapt:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani nr. 4385/P/2006 au fost trimiși în judecată inculpații pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală gravă prev.d e art. 182 al.2 pen. și pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 al.2 pen. constând în aceea că la data de 21.10.2006 aceștia au aplicat mai multe lovituri cu pumnii și picioarele părții vătămate, iar folosindu-se de o praștie a aplicat o lovitură cu o bilă sau cu o piatră în urma căreia a suferit pierderea definitivă a ochiului drept.
Pe baza probelor administrate în cauză prima instanță a reținut că la data de 21.10.2006 în jurul orei 2200, cei doi inculpați împreună cu, soția inculpatului, au fost cu inculpatul, și, s-au deplasat la discoteca SC "" SRL din com. pentru a discuta cu patronul închirierea spațiului pentru o nuntă.
La intrarea în discotecă a avut o altercație verbală și fizică cu partea vătămată soldată cu împingerea reciprocă.
După incident și soția acestuia -, împreună cu au plecat spre domiciliul lor din com. Popești.
După ce au parcurs aproximativ 200 metri au fost ajunși din urmă de o mașină de culoare roșie din care au coborât inculpații pentru a-i reproșa lui despre altercația avută cu. Între ei a izbucnit o ceartă care a degenerat în bătaie, inculpatul lovind pe cu pumnii și picioarele,iar a aplicat de asemenea părții vătămate mai multe lovituri doborându-l la pământ.
În momentul în care partea vătămată s-a ridicat de la pământ, inculpatul s-a depărtat aproximativ doi metri, a scos din buzunar o praștie, a armat-o și a îndreptat- spre capul părții vătămate, eliberând un obiect contondent care l-a lovit pe acesta în ochiul drept.
În urma loviturii partea vătămată a suferit pierderea completă a ochiului drept, fapt ce constituie o infirmitate fizică permanentă necesitând 65-70 zile de îngrijiri medicale.
Instanța de fond a mai reținut că urmare a faptei ilicite a inculpatului partea vătămată a suferit un prejudiciu material în cuantum de 2000 lei și un prejudiciu moral evaluat la 10.000 lei.
Situația de fapt și vinovăția inculpaților au fost dovedite cu probele administrate și existente la dosar.
La dozarea și individualizarea pedepselor aplicate au fost avute în vedere criteriile prev. de art. 72 Cod penal, persoana fiecărui inculpat, lipsa antecedentelor penale.
Împotriva acestei sentințe în termenul prev. de lege a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani și inculpații și, precum și partea vătămată.
În apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani se critică sentința susținându-se că în mod greșit s-au reținut circumstanțe atenuante în favoarea inculpaților.
Apelantul-parte vătămată a arătat în motivele de apel susținute prin apărător la termenul de judecată din 31 octombrie 2008 și menținute la termenul din 21 noiembrie 2008 după repunerea cauzei pe rol, că pedepsele aplicate inculpaților sunt prea blânde și că instanța de fond trebuia să-i oblige la 5000 lei daune materiale și la 200.000 lei daune morale.
Inculpații și au motivat prin apărător la termenul de judecată din 31 octombrie 2008, concluzii menținute și la termenul din 21 noiembrie 2008, că din probele administrate în cauză nu rezultă că inculpații au săvârșit infracțiunile.
S-a solicitat schimbarea încadrării juridice pentru inculpatul în infracțiunea de lovire sau alte violențe prevăzută de art. 180 al.2 pen. și achitarea inculpatului deoarece fapta acestuia nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni.
Prin decizia penală nr. 333/21.11.2008 Tribunalul Vranceaa admis apelurile declarate de parchet, inculpați și partea vătămată.
A desființat sentința apelată în parte pe latură penală în ce-l privește pe inculpatul și pe latură civilă în ce o privește pe partea vătămată.
S-a schimbat încadrarea juridică a faptelor pentru inculpatul din infracțiunea prev. de art. 180 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a Cod procedură penală și art. 76 în infracțiunea prev. de art. 180 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 lit. a, c și art. 76 lit. f1Cod penal reducând pedeapsa aplicată a amenzii penale de la 400 lei la 200 lei.
S-au redus despăgubirile civile la care au fost obligați inculpații în solidar de la 2000 la 203 lei.
S-au majorat daunele morale la care a fost obligat inculpatul către partea civilă de la 10.000 lei la 15.000 lei.
Au fost menținute celelalte dispoziții ale hotărârii apelate.
S-a reținut că din probele existente la dosar rezultă că pentru leziunile produse părții vătămate a avut nevoie de 65-70 zile de îngrijiri medicale și pierderea definitivă a vederii, ochiului drept.
A arătat că din probele dosarului rezultă că inculpatul a lovit partea vătămată cu intensitate mare și că încadrarea juridică a faptei în ce-l privește este corectă.
Cu privire la inculpatul instanța de apel a reținut că acesta a lovit partea vătămată însă pentru loviturile date nu au fost necesare îngrijiri medicale, iar încadrarea juridică este corectă, aceea prev. de art. 180 al. 1 Cod penal.
Instanța de apel reține că individualizarea pedepsei aplicate pentru este corectă și că pentru inculpatul corect s-au reținut circumstanțele atenuante.
Cu privire la latura civilă se reține că aceasta nu a fost corect soluționată referitor la daunele morale și cele materiale.
Împotriva acestei decizii în termenul prev. de lege a declarat recurs inculpatul prin apărătorul ales, pe care nu și-l însușește la instanța de recurs, arătând că este mulțumit de pedeapsa ce i s-a aplicat.
Partea civilă prin motivele de recurs susține că nu este mulțumită de cum a fost soluționată latura civilă a cauzei.
Se solicită judecarea în lipsă și să se majoreze atât despăgubirile materiale cât și cele morale.
Din verificarea hotărârii de fond și de apel în reformarea hotărârii primei instanțe și analiza ansamblului probator, Curtea constată că decizia pronunțată de instanța de apel este temeinică și legală, pe baza probelor existente la dosar și că s-a stabilit cor4ect situația de fapt ca și încadrarea juridică în ce-i privește pe cei doi inculpați dar și cu privire la apelul părții vătămate.
Sancțiunile stabilite au la bază o judicioasă evaluare a criteriilor de individualizare care pot garanta reeducarea inculpaților.
La stabilirea prejudiciului creat părții vătămate, pe baza probelor, instanța de apel a stabilit un echilibru corect între gravitatea faptei și reparația constând în despăgubiri materiale și morale pentru partea vătămată.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 3854Cod procedură penală urmează pentru inculpatul să se ia act de retragerea recursului declarat în cauză de inculpat, în numele său iar în baza art. 38515pct. 1 lit. b Cod procedură penală să se respingă ca nefondat recursul declarat de partea civilă.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală va fi obligată recurenta parte vătămată la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de partea civilă (domiciliat în comuna, județul V ) împotriva deciziei penale nr. 333 din data de 21.11.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr- (sentința penală nr. 880 din data de 10.06.2008 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr-).
Ia act că inculpatul ( fiul lui și, născut la data de 14.02.1958 în localitatea M, județul B, CNP: -, domiciliat în F,-, - 7,. 10 ) nu își însușește recursul declarat în numele său de avocat.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 250 lei, cheltuieli judiciare către stat în recurs.
Onorariul avocatului desemnat din oficiu în sumă de 200 lei, către Baroul Galați va fi avansat dinfondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
- -
Red. /16.02.2009
Tehnored. /17.02.2009
Apel: -
Fond:
Președinte:Mariana GhenaJudecători:Mariana Ghena, Petruș Dumitru, Ion Avram
